Service & Fun   Gewinne   Queer Shop   Partner   Cams   Musikvideos   Film-Streams   Reise   Gay Thailand
Queer.de
 Community | Blogs | Bookmarks | CSDs
Suche:  (Archiv | 7 Tage)
 
Artikel Alles
Login:  (Anmelden zur Queer Community)
merken  
 Home | Politik | Szene | Meinung | Boulevard | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | TV-Tipps | Erotik | Hardcore | Galerie
PolitikDeutschland
  • 16.09.2009           67       | | |

FDP sorgt sich um Partner eines schwulen Soldaten

Der aus Dortmund stammende Michael Kauch sitzt seit 2003 für die FDP im Bundestag.
Der aus Dortmund stammende Michael Kauch sitzt seit 2003 für die FDP im Bundestag.
Der FDP-Abgeordnete Michael Kauch hat in einer Anfrage an die Bundesregierung das Schicksal einer schwulen Soldatenfamilie geschildert, die wegen ihrer Homosexualität in Not geriet.

"Der Fall, der an mich herangetragen wurde, ist ein Paradebeispiel dafür, dass die diskriminierende Gesetzgebung gegen Beamte und Soldaten in einer Eingetragenen Lebenspartnerschaft zu sozialer Not führen kann", erklärte Kauch, der selbst verpartnert ist.

Der betroffene Bürger war bis vor kurzem arbeitslos und hat keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld I. Er ist der Eingetragener Lebenspartner eines Oberfähnrichs der Bundeswehr. Die Besoldungsstufe sorgt bei diesem relativ niedrigen Dienstgrad für ein bescheidenes Einkommen. Dennoch war dieses hoch genug, dass der arbeitslose Lebenspartner kein Unterstützung durch Hartz IV erhalten konnte. Damit wurde er auch nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung pflichtversichert.

Wäre das Paar heterosexuell und verheiratet, so hätte der Partner des Soldaten als Familienangehöriger die Beihilfe des Bundes zu den Krankheitskosten nutzen können und nur einen Teil des Krankheitsrisikos privat absichern müssen. Das gilt aber für schwule Paare nicht. Für eine private Vollversicherung reichte aber das Geld nicht, unabhängig von der Frage, ob angesichts möglicher Vorerkrankungen ein Vertrag zustande gekommen wäre. Daher war der arbeitslose Lebenspartner über einen Monat lang nicht gegen das Krankheitsrisiko abgesichert.

(Fortsetzung nach Anzeige)


Berlin behandelt die Lebenspartner von schwulen und lesbischen Soldaten – wie auch Bundesbeamte – wie Fremde. Sie erhalten daher nicht die Rechte wie (heterosexuelle) Eheleute. Allerdings müssen Schwule und Lesben genauso für ihren Lebenspartner einstehen, wenn dieser bedürftig wird. In diesem Fall hat der Betroffene daher kein Anrecht auf Hartz IV und keine Krankenversicherung.

"Wenn der Staat Zahlungen vermeiden kann (Hartz IV), dann gilt für das Paar das gleiche wie für Verheiratete. Wenn der Staat zahlen müsste (Beihilfe zu Krankheitskosten), wird es wie Fremde behandelt. Das ist zutiefst ungerecht", so Kauch. Er fragte deshalb bei der Bundesregierung an, welche Lösung sie in vergleichbaren Fällen sieht. Seine Partei selbst trete für eine vollständige Gleichstellung von Homo-Paaren ein. (dk)

Mehr zum Thema:
Kauch verpartnert sich (20.07.09)

  Teilen      
       

Tags:  bundestagswahl   michael kauch   fdp 
    pdf     versenden
kommentieren    Trackback-URL (?)

Themenschwerpunkte

   Bundestagswahl 2009   
Welche Partei ist das Homo-Kreuz?

Der queere Ministercheck (26.10.2009)
Langner entschuldigt sich (29.09.2009)
Die Wähler haben Mut bewiesen (29.09.2009)
Schwule stürmen den Bundestag (28.09.2009)
Mehr Berichte zum Schwerpunkt
   Militär

Reaktionen zu "FDP sorgt sich um Partner eines schwulen Soldaten"


 67 User-Kommentare als Feed (RSS 2.0, ?)

S.  1  2  3  4  5  6  7
Die ersten:   
#1
16.09.2009
17:17:57


(+2, 4 Votes)

Von Flo

Mal eine Gegenfrage:
Wenn die FDP erkennt, dass die eingetragene Partnerschaft in so vielen Bereichen diskriminierend ist (es gibt ja noch dutzende weitere Bereiche, wo diskriminiert wird), wieso ist sie dann gegen die Öffnung der Ehe?

Die Eheöffnung für gleichgeschlechtliche Paare würde mit einem Schlag alle Diskriminierungen der eingetragenen Partnerschaft abschaffen.

Stattdessen will die FDP nur mal hier und da, wo es gerade publikumswirksam ist, mal ein wenig nachbessern. Aber echte Gleichstellung ist das nicht! Und selbst wenn irgendwann die eingetragene Partnerschaft komplett der Ehe gleichgestellt wäre (was wohl niemals 100% der Fall sein wird), wäre es diskriminierend für dasselbe einen anderen Namen zu wählen.

Echte Gleichstellung in allen Fällen kann nur eine Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare bieten, aber dagegen wehrt sich die FDP ja mit Händen und Füßen. (ebenso wie die Aufnahme der sexuellen Orientierung in den Gleichheitsartikel (Art. 3) des Grundgesetz)

Antworten | Kommentar schreiben

#2
16.09.2009
17:28:06


(+5, 7 Votes)

Von Marek

Jaja, es stehen mal wieder Wahlen an! Da muss man sich wieder mal engagiert zeigen.

Wenn der FDP wirklich was an Schwulen und Lesben liegt, habe ich folgende Fragen:

- Wieso hat sie (schon unter Westerwelle) gegen die Einführung der eingetragenen Partnerschaft gekämpft?

- Wieso ist sie gegen eine Öffnung der Ehe, die echte Gleichstellung bieten würde?

- Wieso ist sie gegen die Aufnahme der sexuellen Identität in Art. 3 GG (Gleichheitsartikel)? Sind für die FDP Schwule und Lesben nicht glech?

- Wieso ist sie gegen jeden Diskriminierungsschutz für Schwule und Lesben?

(Angeblich ist das wirtschaftsfeindlich, aber wieso ist Schutz anderer Gruppen nicht wirtschaftsfeindlich? Zumal ja auch Leute, die nicht diskriminieren nichts zu befürchten haben. Oder funktioniert die deutsche Wirtschaft für die FDP nur, wenn sie diskriminieren darf?)

- Wieso hat sie gleich nach der Machtübernahme in Nordrhein-Westfalen (übrigens Westerwelles Landesverband!) gleich als erstes mal mit der Union Aufklärungsmaterial über Homosexualität aus den Schulen zurückgezogen? (Übrigens Material, dass der Steuerzahler schon gezahlt hat...)

- Wieso will die FDP, dass AIDS-Hilfen, AIDS-Prävention, Antigewaltprojekte, etc. stärker sparen als andere Einrichtungen?

- Wieso hat die FDP zusammen mit der Kohlregierung Gutachter zur Falschaussage und Manipulation von Studien bewegt? (Hat zwar nichts mit Homothemen zu tun, sondern mit Atomenergie, zeigt aber die Verlogenheit der FDP.)

Nein!

Die FDP kann vor Wahlen viel labern um unsere Stimmen zu bekommen, aber der Partei traue ich nicht mehr!

Die müssen sich nicht an Worten, sondern an tatsächlichen Taten messen lassen und da zeigt die FDP ihr wahres Gesicht...

Antworten | Kommentar schreiben

#3
16.09.2009
17:38:12


(+6, 8 Votes)

Von Loren

Immerhin zeigt Herr Kauch an einem konkreten
Fall eine der Diskriminierungen und Ungerechtig-
keiten auf, wobei die Wahl dieses Falls insofern
für den evtl. zukünftigen Regierungspartner bri-
sant ist, da die Union sich nicht gern nachsagen
lässt, sich um das Wohl der Soldaten und ihrer
Angehörigen nicht ausreichend zu kümmern.
Man könnte sagen: Dieser Versuch ist besser als
nichts.

P.S. Dennoch werde ich mich nicht dazu ent-
schließen können, der FDP eine meiner Stimmen
zu geben, da ihre Vorstellungen in vielen Politik-
bereichen mich nicht überzeugen. Zudem steht
in NRW auch unter Schwarz-Gelb die Gleich-
stellung homosexueller Beamtinnen und Beam-
ten immer noch aus.

Antworten | Kommentar schreiben

#4
16.09.2009
17:58:16


(+1, 5 Votes)

Von Flo

Antwort zu Kommentar #3 von Loren:
"Zudem steht
in NRW auch unter Schwarz-Gelb die Gleich-
stellung homosexueller Beamtinnen und Beam-
ten immer noch aus."

Sehr richtig!

Wenn es der FDP ernst wäre und sie handeln statt nur labern würde, dann hätte die FDP in NRW schon fast 5 Jahre Zeit gehabt um im Landesrecht wenigstens einige Diskriminierungen abzubauen. Aber sie hat nichts (!) getan. Stattdessen verbieten sie Aufklärungsmaterial, weil es angeblich nicht geeignet sei; was daran nicht geeignet ist, kann aber bis heute keiner sagen, zumal es anderswo in der EU mit großem Erfolg eingesetzt wird. Da war man einfach mal wieder Lakai der Union. Ich sage ja immer, wer FDP wählt, wählt eigentlich die CDU/CSU...

Schon interessant dass gerade Westerwelles Landesverband rein gar nichts unternimmt, sondern immer nur vor Wahlen labert. Aber Spaßkanzler Guido ist wohl eher damit beschäftigt, sich Zahlen unter die Schuhsohlen zu kleben...

Antworten | Kommentar schreiben

#5
16.09.2009
18:00:30


(+3, 3 Votes)

Von Aramis
Profil nur für angemeldete User sichtbar

Oberfähnrich ist die Vorstufe zum Offizier... so niedrig kann die Besoldungsstufe nicht sein...

Antworten | Kommentar schreiben

#6
16.09.2009
18:11:07


(+6, 8 Votes)

Von Marius

"FDP sorgt sich (...)"

Vor Wahlen sorgt sich die FDP immer um alles mögliche. Würden die sich nach Wahlen nur schon an die Hälfte ihrer vorigen Sorgen erinnern, wären wir schon ein ganzes Stück weiter...

Ich verstehe nicht, wie gerade soviele Schwule und Lesben auf diese Partei reinfallen können, die immer wieder dieselbe Tour abziehen (und das wohl auch weiter so machen, wenn das weiter Erfolg hat).

Man kann ja mal einen Fehler machen und auf die reinfallen, aber immer und immer wieder denselben Fehler zu machen ist wirklich dumm...

Antworten | Kommentar schreiben

#7
16.09.2009
18:26:39


(+9, 9 Votes)

Von Loren

Antwort zu Kommentar #4 von Flo:
Sehr richtig und ärgerlich zugleich, würde ich das
mir vorenthaltene Geld doch -ganz im Sinne der
FDP- zu gern in den Konsum stecken, um so die
Binnenwirtschaft anzukurbeln .

Antworten | Kommentar schreiben

#8
16.09.2009
20:09:22


(+1, 5 Votes)

Von Fritz

Zum Thema Ehe-Öffnung mal angemerkt:
m.E. wäre es nur folgerichtig und konsequent die Ehe auch für gleichgeschlechtliche Paare zu öffnen - dazu wird es in mittlerer Zukunft auch kommen, da sich die Gesellschaft zunehmend an die "Homo-Ehe" (eigentlich ja nicht der passende Begriff) gewöhnt hat, aber: anders als Spanien kann das in D nur durch Änderung des Grundgesetzes erfolgen, da das BVerfG den Ehe-Begriff des Art. 6 GG nachwievor als Partnerschaft zwischen Mann und Frau definiert. Eine GG-Änderung bedarf bekannterweise jedoch der 2/3-Mehrheit von Bundestag UND Bundesrat - beides unrealisitsch, da die CDU/CSU allein schon über eine Sperrminorität im Bundestag verfügt.

Was laut BVerfG jedoch unproblematisch geht: Ausstattung des "einfach-gesetzlichen" Instituts der eingetragenen Lebenspartnerschaft mit allen Rechten wie auch bei der Ehe (das GG verbietet ja nur die Benachteiligung von Ehegatten, "besonderer Schutz" heißt jedoch lt. BVerfG Abgrenzung durch Bevorzugung). Somit ist die Ehe-Öffnung zwar erstrebenswert, bis zur Ermöglichung durch entsprechende politische (und auch gesellschaftliche) Mehrheiten ist es jedoch einfacher und realistischer erstmal die Lebenspartnerschaften völlig anzugleichen.

Antworten | Kommentar schreiben

#9
16.09.2009
20:20:54


(-4, 10 Votes)

Von Timm

Falls es zu Schwarz/Gelb reichen sollte haben es Kauch, Westerwelle und van Essen selbst in der Hand, ob sie die Gleichstellung bei den Bundesbeamten und Soldaten durchsetzen oder hier versagen.

Im Falle einer Schwarz/Gelb Koalition kann ich dann nur sagen: hoffentlich vergessen Kauch, Westerwelle und Co nicht, was sie vor der Wahl den verpartnerten Bundesbeamten und Soldaten versprochen haben.

Antworten | Kommentar schreiben

#10
17.09.2009
00:03:10


(+3, 7 Votes)

Von goddamnedliberal

Antwort zu Kommentar #9 von Timm:
"Im Falle einer Schwarz/Gelb Koalition kann ich dann nur sagen: hoffentlich vergessen Kauch, Westerwelle und Co nicht, was sie vor der Wahl den verpartnerten Bundesbeamten und Soldaten versprochen haben."

Selbst wenn sie es - was ich nicht glaube - gegenüber der CDU/CSU nach der Wahl noch vertreten würden, mit den Geis und Bosbachs und anderen Klerikalinskis in der Union wird Gleichberechtigung für unsereinen nicht zu machen sein. So einfach ist das.

Wer als Schwuler oder Lesbe FDP wählt, wählt gesellschaftspolitischen Stillstand - und finanzielle Einbußen für sich und seinen Partner/Partnerin ...

Antworten | Kommentar schreiben

Kommentar-S.  1  2  3  4  5  6  7

 1 Trackback (Trachback-Link)

#1
17.09.2009

Blog: Steven Milverton
Titel: Sachsen-CDU und Sachsen-FDP vereinbaren zur weiteren rechtlichen Gleichstellung schwuler Menschen:

Nichts. Rein gar nichts.
Es liegt nunmehr der Koalitionsvertragsentwurf der zukünftigen sächsischen Koalitionspartner CDU und FDP vor. Schwule Menschen kommen darin nicht vor.
Zur Erinnerung: Die Bundesländer haben seit geraumer Zeit die Möglichkeit, i...



Weiterlesen bei Queer.de
>> Aqua: Comeback mit dem Sound der 80er
<< Ukrainische Kirche: "Elton John ist ein Sünder"
—> Nachrichten-Übersicht  |  nach oben  |  Startseite



 POLITIK - DEUTSCHLAND

Top-Links (Werbung)
DER SCHWULE WITZ
  • Zwei Schwule treffen sich in einer Bar. Der eine gesteht: "Du, ich bin...  lesen »


GAY GAMES
  • Puzzle Dir einen Boy. Oder spiele eine Runde Hangman mit schwulen Begriffen. Zu den Spielen »


 POLITIK


 SCHWULE MUSIKVIDEOS


QUEER SHOP

FILME UND TRAILER
  • FilmcoverNeu bei Queer: Zahlreiche Dramen, Komödien und Dokus als Stream - schwul und lesbisch. Mit kostenlosen Trailern.
    Schwule Filme on Demand »


SUCHE


Facebook
    © Queer Communications GmbH 2010   Unternehmen | Team | Mediadaten | Banner | Impr. / AGB | Kontakt     | | Hilfe | top