Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 29.11.2011           7      Teilen:   |

Berlin

HIV-Positiver kämpft vor Gericht gegen Entlassung

Anfang Januar 2011 erhielt ein 24-jähriger Chemielaborant in Berlin wegen seiner HIV-Infektion die Kündigung. Nach einer ersten Niederlage vor Gericht geht er nun in Berufung.

Sebastian F. (Name geändert) ist Anfang Januar nach knapp zwei Monaten als Angestellter der pharmazeutischen Firma Eckert und Ziegler EuroPet GmbH während seiner Probezeit gefeuert worden. Er klagte gegen die Kündigung, verlor aber zunächst vor dem Arbeitsgericht (queer.de berichtete). Nun soll das Landesarbeitsgericht erneut über den Fall entscheiden.

F.s früherer Arbeitgeber hatte von der Infektion während einer betriebsärztlichen Untersuchung erfahren. Als ein HIV-Test verlangt wurde, sagte F. dem Arzt, dass er positiv sei. Kurz darauf erhielt er die fristlose Kündigung - mit Verweis auf die HIV-Infektion. Der Arbeitgeber sah durch diese die Gesundheit seine Kunden gefährdet - "ohne jede rationale Grundlage", wie die Deutsche Aids-Hilfe erklärte.

Beim Arbeitsgericht klagte F. unter Berufung auf das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) gegen die Kündigung. Sein Argument: Das 2006 in Kraft getretene Gesetz untersagt eine auf Diskriminierung beruhende Entlassung auch während der Probezeit. Zwar ist eine HIV-Infektion nicht ausdrücklich als Diskriminierungsmerkmal erwähnt, F. berief sich jedoch auf das Merkmal "Behinderung". Das Arbeitsgericht wies den Fall jedoch ab - es äußerte sogar Verständnis für die Sorge des Arbeitgebers, dass HIV-Positive die Kunden des Unternehmens in Gefahr bringen könnten.

Fortsetzung nach Anzeige


Deutsche Aids-Hilfe fordert Einschreiten der Bundesregierung

Um ähnlichen Fällen vorzubeugen, fordert die Deutsche Aids-Hilfe die Bundesregierung auf, chronische Erkrankungen im AGG ausdrücklich als potenziellen Diskriminierungsgrund zu benennen. Die Bundesregierung lehnt eine solche Ergänzung des AGG bisher ab, obwohl sie damit nach Ansicht der DAH Rechtssicherheit für Menschen mit HIV und andere chronisch Kranke schaffen könnte. In der Antwort auf eine Anfrage der Linksfraktion argumentierte die Bundesregierung vergangenen Monat, dass im Einzelfall entschieden werden muss, "ob eine HIV-Infektion die Eignung für bestimmte berufliche Tätigkeiten" einschränke. Eine HIV-Infektion falle "nach verbreiteter Auffassung" unter die Kategorie "chronische Erkrankung" und nicht unter "Behinderung" (queer.de berichtete).

Für die Deutsche Aids-Hilfe ist diese Argumentation unverständlich: "Im Arbeitsalltag ist HIV nicht übertragbar, unter Laborbedingungen schon gar nicht. Eine Gefährdung von Kollegen oder sogar Kunden des Unternehmens hat zu keinem Zeitpunkt bestanden", erklärte DAH-Vorstand Tino Henn. Er verwies darauf, dass das Bundesgesundheitsministerium in einem Bericht zum HIV-Aktionsplan diese Einschätzung teile. Daher müsse die Entscheidung revidiert werden, um Menschen mit HIV nicht grundsätzlich vom Arbeitsleben auszuschließen.

Mit dem Urteil des Landesarbeitsgerichts wird erst 2012 gerechnet. (cw/dk)

Wochen-Umfrage: Welche Bedeutung hat der Welt-Aids-Tag am 1.12. für Dich? (Ergebnis)

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 7 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 33             3     
Service: | pdf | mailen
Tags: hiv, arbeitsrecht
Schwerpunkte:
 HIV/Aids
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

loading...

Reaktionen zu "HIV-Positiver kämpft vor Gericht gegen Entlassung"


 7 User-Kommentare
« zurück  1  vor »

Die ersten:   
#1
29.11.2011
15:37:30


(+2, 2 Votes)

Von JASS


Das ist ja eine ganz reizende Firma - mich würde mal die "Begründung" interessieren, wie die Kunden solch einer Firma bei deren Produktpalette durch eine Infektion eines Mitarbeiters gefährdet werden sollen. Völlig absurd. Ich wette, in ihren Tochterfirmen in den USA würden die sich sowas niemals erlauben - da können Sie nämlich gleich mal ein hübsches Sümmchen als Entschädigung für den Gekündigten beiseite legen - und für dessen Anwalt.

Falls noch jemand außer mir den Herren seine Meinung dazu mitteilen möchte:

www.ezag.de

Eckert & Ziegler
Strahlen- und Medizintechnik AG
Robert-Rössle-Str. 10
13125 Berlin - Germany
Tel.: +49-30-94 10 84 0
Fax: +49-30-94 10 84 112
E-Mail: info@ezag.de


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
29.11.2011
15:54:54


(+3, 3 Votes)

Von fink


ähnlich wie bei den berüchtigten zahnarztpraxen, die hiv-positive patienten ablehnen, fragt man sich doch: wie ist es da nur um die hygiene bestellt, wenn sie allen ernstes gefahren durch hiv befürchten? wird da überall unkontrolliert mit sperma und blut herumgespritzt?

ich würde ja eher misstrauisch, wenn ein betrieb auf diese weise offen zugibt, entweder grundlegendes fachwissen nicht zu besitzen oder minimale hygienestandards nicht garantieren zu können. die entlassung eines mitarbeiters aus einem solch idiotischen grund ist im medizinischen bereich doch eine blamage hoch zehn!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
29.11.2011
17:51:44


(+1, 1 Vote)

Von eMANcipation*


Es gibt einige Berufe wo HIV+ nicht arbeiten dürfen; sogar vom Gesetzgeber festgelegt.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
29.11.2011
19:59:03


(-1, 1 Vote)

Von ehemaligem User FoXXXyness


Hoffentlich hat er dieses Mal Erfolg und die Klage wird nicht wieder abgewiesen!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
29.11.2011
22:26:59


(+1, 1 Vote)

Von Berufsverbot
Antwort zu Kommentar #3 von eMANcipation*


Welche sind das? Und wo ist das festgelegt?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
30.11.2011
05:00:15


(+3, 3 Votes)

Von üäöpolikujzhtgrf


Ich hoffe für ihn, das er in einer Gewerkschaft ist. Dann kann er bis vors Bundesarbeitsgericht in Erfurt klagen. Zumindest ist sein Rechtsschutz gedeckt. Ein Grund warum ich bei VERDI bin.

Andererseits: Wie kann es sein, das heute noch soviel Dummheit herscht?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
06.12.2011
19:41:09


(0, 0 Vote)

Von Fiete_Jansen
Profil nur für angemeldete User sichtbar
Antwort zu Kommentar #5 von Berufsverbot


Das würde mich auch interessieren.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 


 POLITIK - DEUTSCHLAND

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Hillary Clinton überraschte den New York Pride Absolut berührender Kurzfilm: "Orlando – We will never forget you" Istanbul: Rund 30 Festnahmen und Polizeigewalt bei verbotenem CSD Erstes LGBT-Filmfestival in Uganda angekündigt
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt