Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 23.04.2012           26      Teilen:   |

Yahya Jammeh

Gambia: Homo-Verbot wichtiger als Entwicklungshilfe

Staatspräsident Yahya Jammeh sieht das Vorgehen gegen Homosexuelle als nationale Aufgabe an - Quelle: IISD
Staatspräsident Yahya Jammeh sieht das Vorgehen gegen Homosexuelle als nationale Aufgabe an (Bild: IISD)

Der Präsident von Gambia hat ausländische Diplomaten gewarnt, dass sein Land eher auf Entwicklungshilfe verzichten würde als Schwule und Lesben zu akzeptieren.

Yahya Jammeh erklärte am Samstag im Parlament, dass er sich vom Westen in dieser Frage nicht "bestechen" lasse: "Wenn Sie uns Hilfe geben, damit Männer Männer und Frauen Frauen heiraten dürfen: Dann lassen Sie es", erklärte er nach Angaben der Nachrichtenagentur AP. "Wir brauchen ihre Hilfe nicht, weil wir das nie zulassen werden, solange ich Präsident bin." Gambia ist mit einem Pro-Kopf-Bruttosozialprodukt von zirka 500 US-Dollarn ärmer als Länder wie Afghanistan oder Simbabwe.

Erst vor zwei Wochen waren in einer Bar in einem Vorort der gambischen Hauptstadt Banjul 19 Männer wegen "Verdachts auf Homosexualität" verhaftet worden (queer.de berichtete). Den Festgenommenen drohen bis zu 14 Jahre Haft. Sie sollen nach einem Gesetz verurteilt werden, das noch auf die britische Kolonialherrschaft zurückgeht. Es galt zunächst nur für Männer, 2005 wurde aber auch lesbischer Sex verboten.

Fortsetzung nach Anzeige


Vorwurf des Kolonialismus

Bei der Rede Jammehs waren auch die Botschafter Großbritanniens und der USA anwesend, die in der Vergangenheit für die Einhaltung der Bürgerrechte für Schwule und Lesben geworben hatten. Viele westliche Länder haben bereits die Entwicklungshilfe von Ländern gekürzt, wenn diese Homosexuelle wegen ihrer sexuellen Ausrichtung verfolgen. Mehrere afrikanische Länder haben sich deshalb beschwert, dass der Westen weiterhin versuche, seine Werte den Afrikanern aufzuzwingen. Sie warfen den Europäern eine "ex-koloniale Mentalität" vor (queer.de berichtete).

Besonders Staatspräsident Yahya Jammeh, der seit 1994 im Amt ist, machte aus seiner Homophobie nie einen Hehl. So forderte er während einer Wahlkampfveranstaltung "Schwule, Drogendealer, Diebe und andere Kriminelle" auf, das Land binnen 24 Stunden zu verlassen (queer.de berichtete). Außerdem sorgte er unter HIV-Aktivisten für Kopfschütteln, als er 2007 verkündete, dass seine Ärzte binnen drei Tagen Aids und Asthma heilen könnten (queer.de berichtete). (dk)

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 26 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 76             10     
Service: | pdf | mailen
Tags: yahya jammeh, gambia
Schwerpunkte:
 Entwicklungshilfe
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

loading...

Reaktionen zu "Gambia: Homo-Verbot wichtiger als Entwicklungshilfe"


 26 User-Kommentare
« zurück  123  vor »

Die ersten:   
#1
23.04.2012
15:59:08


(-9, 11 Votes)

Von le_waldsterben
Aus Berlin
Mitglied seit 07.01.2012


Noch vor einige Jahren war Gambia der Geheimtipp für europäische Schwule. Ein Boy war dort schneller zu finden als eine Cola Light.
Deshalb fielen die Schwulen aus Europa dort masenweise ein und benahmen sich in diessem streng moslemischen Land, als wenn sie in Gran Canaria wären. Die jetzige Reaktion des Präsidenten von Gambia ist nur zu gut nachvollziehbar. Das Ganze hat auch etwas mit der Würde von Entwicklungsländern zu tun, die nicht Puffs für Europäer sein wollen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
23.04.2012
16:23:04


(+5, 5 Votes)

Von fink
Antwort zu Kommentar #1 von le_waldsterben


täter-opfer-umkehr wie aus dem bilderbuch des homophoben polemikers. könnte genau so bei kreuz.net.stehen. das ist zu blöd, um noch inhaltlich drauf zu antworten.

schade nur, dass auch dieser beitrag wieder mehr aufmerksamkeit bekommen wird als die ernsthaften probleme der menschen, um die es hier geht.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
23.04.2012
17:18:27


(+4, 4 Votes)

Von ehemaligem User Nicole


liebes Queer.de-Team, ich würde gerne mal einen themen-wunsch abgeben, wenns gestattet ist? :-)

man liest bei euch immer wieder über all die homophoben afrikanischen staaten auf der einen seite und südafrika auf der anderen.

also 52 der 53 staaten, in denen schwule weniger wert sind als dreck und 1 staat, in dem schwule alle rechte haben, sogar mehr als in deutschland.

warum ist südafrika so weit, während der gesamte rest des kontinents in der hinsicht nichts auf die reihe kriegt?

eine etwas umfassendere betrachtung der ganzen region fände ich mal sehr interessant.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
23.04.2012
17:19:24


(+2, 2 Votes)

Von Kobold
Antwort zu Kommentar #1 von le_waldsterben


Dieses Glaubensgeschwafel ist zum k..... ! Wenn dem so wäre vor einigen Jahren - Wo war denn da der achso strenge Glaube bei den am Sex und Spaß beteiligten Bewohnern ? WO ist die Würde dieses Diktatoren der seine Bevölkerung hungern läßt und seine Lesbischen und Homosexuellen verteufelt ? Oder wurden diese von den Europäern "angesteckt" ?
Wer so eine Reaktion nachvollziehen kann hat den Schuß noch nicht gehört. Leider würde eine konsequente Streichung der Entwicklungshilfe, die aber scheinbar doch nur diesem Monarchen dient, den armen Menschen schaden wenn überhaupt etwas ankommt.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
23.04.2012
17:21:25


(+6, 6 Votes)

Von RexxGemini


Na dann halt weg mit der Entwicklungshilfe, wer sie nicht möchte, muss auch keine bekommen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
23.04.2012
20:07:43
Via Handy


(+2, 2 Votes)

Von Schoki
Antwort zu Kommentar #5 von RexxGemini


Stimmt. Die tatsächlichen Einwohner, die nichts zu futtern haben, sind so oder so, mit oder ohne Entwicklungshilfe,gearscht. Das Geld verschwindet eh bei der Regierung.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
23.04.2012
21:28:11


(+3, 3 Votes)

Von goddamn liberal
Antwort zu Kommentar #1 von le_waldsterben


Identifikation mit dem Angreifer?

Klar, nicht der Mörder, der Ermordete ist schuld.

Wenn er schwul ist sowieso...

Von Deinen Geheimtips wissen die meisten hier nichts. Und es sind auch keine Sex-Touristen, sondern Afrikanerinnen und Afrikaner, die hier um Leib und Leben fürchten müssen.

PS Benehmen muss man sich überall. Und ich denke, dass die Ansprüche an gutes Benehmen im säkularen Spanien höher sind als in Gambia. Menschenrechte zu verletzen, zeugt nämlich nicht von schlechten, sondern von gar keinen Manieren im 'Umgang mit Menschen'....


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#8
23.04.2012
22:20:55


(+3, 3 Votes)

Von chybrain
Aus München (Bayern)
Mitglied seit 22.11.2012


Der kennt wahrscheinlich seine eigene Geschichte nicht. Die Homophobie dürften die kolonialen Engländer ins Land gebracht haben - und jetzt glaubt er, seine kolonialisierte Meinung vor sekundärer Kolonialisation schützen zu müssen; obwohl: eigentlich müsste das ja De-Kolonialisation heißen, die Berichtigung eines kolonialen Einflusses.
Da waren die Briten mit ihrem kolonialen Brainwashing ja sehr erfolgreich.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#9
23.04.2012
23:40:10


(-1, 1 Vote)

Von ehemaligem User FoXXXyness


Wenn ich Gambias Präsident wäre, würde ich den Mund nicht zu voll nehmen! Wenn erst einmal die Entwicklungshilfe gestrichen wird und die Leute nichts mehr zum Essen haben, dann ist klar, wem die Hauptschuld dafür gegeben wird!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#10
24.04.2012
00:41:04


(-1, 1 Vote)

Von Xq28
Profil nur für angemeldete User sichtbar
Antwort zu Kommentar #9 von FoXXXyness


tut mir leid viel zu kruzsichtig ;)
wenn die Hilfen gestriechen werden leidet nicht er sondern die Bevölkerung (wie du schon richtig bemerkt hast)
Allerdings wird die militärischen Hoheit, die er als Commander of The Armed Forces inne hat, ihm wohl auch den Machterhalt gegen den Willen der Bevölkerung sichern...


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
« zurück  123  vor »


 Ort


 POLITIK - INTERNATIONAL

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Kein sicherer Listenplatz: NRW-Grüne strafen Volker Beck ab Grüne NRW schicken Sven Lehmann in den Bundestag Kein Termin für LGBTI-Aktivisten: Kultusminister redet lieber mit Homo-Hassern Berlin: Straße wird nach Homo-Aktivist benannt
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt