Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 30.01.2013           7      Teilen:   |

Spricht Karlsruhe ein Machtwort?

Adoptionsverbot für Homo-Paare: Urteil am 19. Februar

Artikelbild
Auch in seinem temporären Domizil trifft das Bundesverfassungsgericht historische Entscheidungen (Bild: Wiki Commons / Matthias Cantow / CC-BY-SA-3.0)

Bereits in wenigen Wochen gibt das Bundesverfassungsgericht seine Entscheidung zum Verbot der Sukzessivadoption für Homo-Paare bekannt.

Das Bundesverfassungsgericht wird am 19. Februar ein wichtiges Urteil zum Adoptionsverbot für gleichgeschlechtliche Paare bekannt geben. Wie Karlsruhe am Mittwoch mitteilte, wird an dem Tag um 10 Uhr die Entscheidung des Gerichts zum Verbot der Sukzessivadoption verkündet.

In der mündlichen Verhandlung am 18. Dezember deutete sich an, dass das Verbot gekippt werden könnte (queer.de berichtete). Eine "Kettenadoption", in der jemand das adoptierte Kind seines Partners adoptiert, ist durch §1742 BGB bislang nur Eheleuten erlaubt. Seit einer Überarbeitung des Lebenspartnerschaftsgesetzes im Jahr 2004 ist Lebenspartnern zwar die Adoption des leiblichen Kindes erlaubt, die sogenannte Stiefkindadoption. Eine Regelung für die Sukzessivadoption wie auch für die direkte gemeinschaftliche Annahme eines fremden Kindes nach §1741 BGB wurde zunächst nicht vorgesehen.

In der Verhandlung, in der allein um das Verbot der Sukzessivadoption ging, hatten mehrere Richter erkennen lassen, dass sie das Verbot für grundgesetzwidrig halten – wie auch fast alle geladenen Experten. Nach früheren Entscheidungen aus Karlsruhe könnten nur gewichtige Gründe eine Ungleichbehandlung von Ehe und Lesbenspartnerschaft rechtfertigen.

Fortsetzung nach Anzeige


Kindeswohl im Vordergrund

Ein wichtiger Grund könnte das Kindeswohl sein. Doch fast alle geladenen Experten sahen gerade in dem Verbot der Adoption eine Benachteiligung des Kindes. "Es dient dem Wohl des Kindes, wenn eine faktische Beziehung auch rechtlich abgesichert wird", erklärte etwa Nina Dethloff von der wissenschaftlichen Vereinigung für Familienrecht.

Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags war bereits 2010 zu dem Schluss gekommen, dass es auf wissenschaftliche Belege dabei gar nicht ankomme, obwohl keine aktuellen Studien mit einem negativen Ergebnis bekannt seien. Denn der Gesetzesgeber lasse es bereits jetzt ausdrücklich zu, dass adoptierte Kinder in Lebenspartnerschaften aufwachsen.

"Das Verfassungsgericht will eine schnelle Entscheidung", kommentierte der Grünenpolitiker Volker Beck die Ankündigung des Gerichts am Mittwoch. "Ich bin sehr optimistisch, dass wir eine positive, ja historische, Entscheidung sehen werden. Ich hoffe, das Gericht wird deutlich machen, dass schwule und lesbische Paare genauso gute Eltern sind wie alle anderen Bürger auch. Es ist im Interesse der Kinder, wenn sie von zwei liebenden Eltern erzogen werden."

Die Einzelfälle

Verhandelt wurden die Fälle eines lesbischen sowie eines schwulen Paares. Die lesbische Beschwerdeführerin aus dem Münsterland verpartnerte sich 2005 und stellte daraufhin den Antrag, die heute 13-jährige Adoptivtochter ihrer Partnerin ebenfalls adoptieren zu dürfen. Das Kind war von seiner Mutter in Bulgarien zur Adoption freigegeben worden und wurde anschließend von den beiden Frauen in Deutschland großgezogen.

Das Paar argumentierte, das die augenblickliche Gesetzeslage erhebliche Nachteile für das Kind und die nicht anerkannte zweite Mutter mit sich bringe: So habe sie kein Auskunftsrecht beim Arzt, wenn das Kind krank ist, und darf beispielsweise keine Elternabende besuchen. Sollte ihre Partnerin sterben, könnte das Kind ins Heim geschickt werden.

Das Oberlandesgericht Hamm lehnte ein gemeinsames Adoptionsrecht jedoch 2009 ab: Die Richter argumentierten, dass "die Kindererziehung zuvorderst als Aufgabe einer aus Vater, Mutter und Kind bestehenden Familie" angesehen werde und damit "ein gewichtiger Sachgrund für eine Ungleichbehandlung" gegeben sei.

Anders entschied das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg im Fall eines verpartnertes Männerpaares, das 2002 ein Kind aus Rumänien adoptiert hatte: Die Richter befanden 2011, dass das Verbot der Adoption gegen den Gleichheitsgrundsatz in der deutschen Verfassung verstößt. Sie beriefen sich dabei auf den nur aus sieben Worten bestehenden Artikel 3, Absatz 1 des Grundgesetzes, in dem es heißt: "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" (queer.de berichtete). Daher setzten sie das Verfahren aus und legten die Frage dem Bundesverfassungsgericht zur Prüfung vor. (nb)

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 7 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 256             8     
Service: | pdf | mailen
Tags: bundesverfassungsrecht, adoption, sukzessivadoption
Schwerpunkte:
 Adoptionsrecht
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

Reaktionen zu "Adoptionsverbot für Homo-Paare: Urteil am 19. Februar"


 7 User-Kommentare
« zurück  1  vor »

Die ersten:   
#1
30.01.2013
12:51:28


(+6, 8 Votes)

Von ehemaligem User reiserobby


Spannend - ich blättere vorab schon mal ein wenig im Bestellkatalog ;-)
Ernsthaft: Ich drücke die Daumen! Ohne Aufhebung des Adoptionsverbots, blieben wir LGBTIAQs weiterhin stigmatisiert. Schluss damit!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
30.01.2013
14:04:58


(+5, 5 Votes)

Von ehemaligem User ererer


Warum werden eine Beschluesse des Bundesverfassungsgerichts live und offiziell bekanntgegeben, und die anderen (wie die Anfang August letztes Jahr ueber Gleichstellung der Lebenspartner im Beamtenrecht und Gewerbesteuer fuer Homo-Paare) post factum?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
30.01.2013
14:50:37


(+6, 8 Votes)

Von OliverZi


Halten wir das mal fest:
In Deutschland ist es kein Problem ein Waisenkind in eine Pflegefamilie (ja ich weiß ungleich Adoptiveltern) zu geben, die mit schon anderen Pflegekindern in einer engen Plattenbauwohnung lebt, drogenabhängig ist und es von Anfang an Verdachtsmomente zu Misshandlung gibt. Es ist auch kein Problem, wenn diese Pflegeeltern am Existenzminimum leben, extrem Bildungsfern sind und nicht am kulturellen Leben teilnehmen. Aber Hey - immerhin hat diese tolle Familie Mann und Frau! Yay!

Aber es gefährdet das Kindeswohl, wenn diese selben Waisenkinder in eine liebevolle und oftmals gut gebildete und gut situierte (ja es kommt nicht nur darauf an - aber ist dem Kind eine gute Hilfe für die Zukunft) Homofamilie kommen? Dann drohen psychische Schäden?

Na dann bleiben wir lieber mal weiter bei den Drogenabhängigen Hartz IV Pflegeeltern!

Anmerkung:
Natürlich gibt es auch Massen an guten hetero Pflegeeltern und garantiert auch Horden an untauglichen Homoeltern (die sich aber zu 90% nicht für Kinder interessieren). Aber wenn die oben beschriebenen Pflegefamilien, die das quasi "hauptberuflich" um des Geldes Willen machen, immer wieder gut geprüften und mehr als tauglichen gleichgeschlechtlichen Paaren vorgezogen werden, läuft irgendwas falsch!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
30.01.2013
15:26:35


(-3, 7 Votes)

Von Timm Johannes


Ich bin mehr sehr sicher, dass das Bundesverfassungsgericht zugunsten homosexueller Paare enscheiden wird.

Die Einzeladoption (egal ob hetero, bi-, oder homo-) ist bekanntlich immer schon erlaubt.

UND künftig darf dann mit diesem nunmehr kommenden Urteil der verpartnerte homosexuelle Partner nach erfolgter Einzeladoption sukzessiv nachadoptieren.

Also über den Weg der sukzessiven Einzeladoption kann dann ein verpartnertes Paar die rechtliche Elternstellung in Deutschland ab Februar errreichen.

UND wenn diese Hürde nunmehr im Februar fällt, dann fällt auch sicherlich das Verbot der gemeinschaftlichen Adoption durch ein verpartnertes Paar in den kommenden Jahren ("denn über den Weg der sukzessiven Einzeladoption ist das Ziel der gemeinsamen Elternstellung bereits ab Februar erreichbar").


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
30.01.2013
18:10:53


(+5, 7 Votes)

Von ehemaligem User FoXXXyness


Sukzessivadoption = ein häßliches Wort!

Das Wichtigste ist aber: das Adoptionsverbot für schwule und lesbische Paare muß endlich weg!!!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
30.01.2013
20:29:43


(+2, 4 Votes)

Von userer
Profil nur für angemeldete User sichtbar


Deutlicher als mit den beiden Urteilen kann der Unterschied zwischem aufgeklärtem Norden und katholisch-dumpfem Münsterland nicht gemacht werden.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
01.02.2013
10:31:47


(0, 4 Votes)
 


 POLITIK - DEUTSCHLAND

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Trans* Jugendliche fordern Vorbilder in den Medien Ehe für alle jetzt auch in der Cherokee Nation Volker Beck bedauert "schreckliche Sätze" aus den Achtzigern Schwulen Flüchtling verprügelt: Zehn Monate auf Bewährung
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt