Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 14.03.2013           87      Teilen:   |

Bundestag debattiert Homo-Ehen

Liveblog: Schwarz-Gelb verhindert Abstimmung über Gleichstellung

Für die Union durfte unter anderem wieder Norbert Geis (CSU) ans Pult. Auch Erika Steinbach (CDU) meldete sich mit Zwischenfragen zu Wort.
Für die Union durfte unter anderem wieder Norbert Geis (CSU) ans Pult. Auch Erika Steinbach (CDU) meldete sich mit Zwischenfragen zu Wort.

Nach einer emotionalen Debatte, deren Inhalt denen der zahlreichen vorherigen ähnelte, entschied die Regierung, nicht über die Gleichstellung abstimmen zu wollen.

Der Bundestag hat am Donnerstag Nachmittag eine gute halbe Stunde lang über mehrere Anträge der Opposition zur Gleichbehandlung von gleichgeschlechtlichen Paaren diskutiert. Ursprünglich hätte über einen Gesetzentwurf der Grünen zur vollständigen Gleichstellung im Adoptionsrecht in zweiter und dritter Lesung namentlich abgestimmt werden sollen, doch die Regierungsmehrheit traute sich das nicht und hatte den Entwurf von der Tagesordnung genommen.

Andere Anträge, darunter einer zur Öffnung der Ehe, wurden in die Ausschüsse verwiesen. Ein Versuch von Volker Beck, durch einen weiteren Antrag zum Adoptionsrecht eine Abstimmung herbeizuführen, scheiterte ebenfalls an der Mehrheit von Schwarz-Gelb.

In diesem Liveblog berichtet Dennis Klein von dem Verlauf der Debatte.


Live-Ticker (abgeschlossen, chronologisch)

14.03, 18:53h Die einzelnen Debattenbeiträge können hier als Video aufgerufen werden, im Laufe des Abends wandern sie auf Folgeseiten. Alle verweisen auf "TOP 8, ZP 6,7 Gleichstellung von Lebenspartnerschaft und Ehe".

18:50h Am Abend gibt es noch einen weiteren Antrag zu LGBT-Themen, der ohne mündliche Debatte in die Ausschüsse überwiesen werden wird. Darin fordern die Grünen mehr Unterstützung für queere Jugendliche. In dem Antrag (17/12562) wird die Bundesregierung aufgefordert, einen nationalen Aktionsplan gegen Homo- und Transphobie vorzulegen und auf die Bundesländer einzuwirken, entsprechende Aktionspläne auch auf Länderebene aufzustellen.

Jugendliche, "die ein Coming-out als Lesbe, als Schwuler oder als Trans durchlaufen oder ihre Intersexualität entdecken", würden in der Gesellschaft häufig diskriminiert. Die Grünen fordern deshalb spezialisierte Beratungsstellen für queere Jugendliche einzurichten und Aus- und Weiterbildungsprogramme für Lehrkräfte und Fachkräfte in der Kinder- und Jugendhilfe durchzuführen. Zudem sprechen sie sich für ein Verbot von geschlechtszuweisenden und -anpassenden Operationen an minderjährigen intersexuellen Menschen ohne deren ausdrückliche Einwilligung aus.

18:11h Das ging schnell: Die Regierungskoalition hat, in Kurzfassung, abgestimmt, nicht abstimmen zu wollen. Über den neuen Antrag, der die Justizministerin zum Handeln auffordert, wird nicht abgestimmt, sondern er wird in die Ausschüsse überwiesen. Diverse weitere Anträge, zu denen gerade in erster Lesung zusammengefasst debattiert wurde, landen in den Ausschüssen - darunter einer von SPD und Grünen zur Ehe-Öffnung.

Der grüne Gesetzentwurf zum vollständigen Gleichstellung im Adoptionsrecht, über den eigentlich heute in zweiter und dritter Lesung hätte abgestimmt werden sollen, und zwar namentlich, war bereits gestern von der Tagesordnung genommen worden.

Die Liberalen erwiesen sich so als koalitionstreu - und von der Debatte bleibt nichts außer einer engagierten Rede von Michael Kauch. Die meisten Argumente von ihm und den anderen Politikern hatte man in den letzten Monaten allerdings in mehreren Debatten gehört.

18:08h Wieder ist Volker Beck am Pult: Er beantragt im Namen der grünen Fraktion einen Antrag, der die Bundesjustizministerin auffordert, einen Gesetzentwurf zum Adoptionsrecht vorzulegen.

Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) war schon auf dem Absprung und nimmt wieder auf der verwaisten Regierungsbank Platz.



Beck appelliert an die Liberalen, nicht wieder der Union zu folgen und gegen die Gleichstellung zu stimmen. "Diese Frage ist entscheidungsreif. Neue Argumente sind nicht ersichtlich. Bewegen Sie sich", so Beck. Darüber werde schon seit über einem Jahrzehnt diskutiert, daher sei es eine Ausrede, wenn Schwarz-Gelb noch weitere Bedingungen stelle.

18:03h Johannes Kahrs (SPD) berichtet als letzter Redner von der "spießigen Familie", in der er aufgewachsen sei. Eine solche Familie sei die Mehrheit des Landes. "Niemand möchte der Mehrheit etwas wegnehmen", so Kahrs. Wenn Schwule und Lesben die gleichen Rechte erhielten, werde niemand benachteiligt. Granold und Geis hätten es geschafft, "alle anderen Lebensformen gegen die Wand zu kacheln und zu beleidigen". Er fragt, wie die Union als große Volkspartei noch klarkommen wolle, wenn ihr einziges Anliegen sei, andere Lebensformen zu diskriminieren.

Und wieder eine Zwischenfrage von Erika Steinbach: Sie empört sich über den Begriff "spießige Familie", der eine Diskriminierung sei. Dann wiederholt sie die Schelte am Bundesverfassungsgericht, das falsch bei der Frage von Homo-Rechten entschieden habe.

Kahrs scheint genervt von Steinbach: Er selbst sei "spießig", da er seit 20 Jahren in einer festen Beziehung sei. "Spießig ist nicht immer schlecht. Aber in der Sache soll man zur Kenntnis leben, dass in diesem Lande jeder Leben soll, wie er will". Wenn Steinbach das nicht verstehe, "dann tun Sie mir Leid".

Es sei "unerträglich", wie Geis und Steinbach falsche Tatsachenbehauptungen über das Bundesverfassungsgericht in die Welt setzen. Er warf Geis persönlich "Diskriminierung" vor.

In Richtung Kauch gibt es einen Seitenhieb auf die FDP: "Wenn das alles stimmt, was Sie gesagt haben: Warum stimmt die FDP dann nicht mal richtig ab".

17:56h In Richtung FDP sagt Geis: Für eine Gleichstellung sei eine Verfassungsänderung nötig. Zwar sind fast alle Verfassungsexperten anderer Meinung, aber Geis lebt in seiner eigenen Welt.

"Ich bitte Sie sehr herzlich, diese Diskussion nicht mit der Aufgeregtheit zu führen, wie Sie sie führen". Dann gebe es vielleicht "sachliche Ergebnisse".

Übrigens: Geis hat sein Direktmandat verloren und wird ab Herbst nicht mehr im Bundestag vertreten sein.

17:53h Zwischenfrage von Volker Beck an Geis: Beck zitiert eine Urteilsbegründung des Bundesverfassungsgerichts, das bereits 2002 erklärt hatte, dass die Gleichstellung nicht gegen den besonderen Schutz der Ehe verstoße. Geis lacht dabei und schüttelt den Kopf: "Ihnen darf man die Frage nicht mehr zulassen, sie deklarieren nur ihre Meinung", so die Antwort. Geis meint dagegen, das Urteil sei anders ausgefallen. Die Opposition ist genervt. "Es hat keinen Sinn, mit Ihnen darüber zu diskutieren", so Geis in Richtung Beck.

17:49h Norbert Geis (CSU): "Lassen Sie mich auch meine Meinung noch mal sagen", fleht der Aschaffenburger. Und los: Ehe und Familie würden die Gesellschaft tragen. Kinder von Alleinerziehenden und Regenbogenfamilien kanzelt er ab: "Es ist nun einmal so, dass Vater, Mutter, Kind zu den Grundaussagen des menschlichen Wesens gehören".

Schwule und lesbische Beziehungen seien etwas anderes als die heterosexuelle Ehe, so Geis unter dem Gelächter der Opposition: "Die Privilegierung der Ehe ist nicht deshalb gegeben, weil niemand sonst als Vater und Mutter das Leben weitergeben kann". Wenn man gleichgeschlechtliche Paare gleich behandeln würde, müsse man andere Beziehungen auch gleich stellen.

17:44h Jetzt ist Norbert Geis dran.

17:44h Barbara Höll (Linke) bezeichnet in ihrer Rede die Union für ihre Ablehnung der Gleichstellung als "bösartig". "Das ist eine Beleidigung, nicht nur für Schwule und Lesben, sondern für alle alleinerziehenden Männer und Frauen".

Erbost zeigt sich Erika Steinbach (CDU) in einer Zwischenfrage: Sie wirft Höll ihre DDR-Vergangenheit vor und fragt sie, ob sie die Debatte mit ihrer Kritik an Granold und Norbert Geis (CSU) - der in Kürze sprechen wird - wie in der DDR einschränken wolle.



Höll fragt die menschenrechtspolitische Sprecherin der Unionsfraktion dagegen, warum die Union nicht den Fraktionszwang in dieser Frage aufheben wolle - wenn es denn schon um Meinungsfreiheit gehe.



Wochen-Umfrage: Wie wichtig ist dir das Heiraten? (Ergebnis)

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 87 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 419             12     
Service: | pdf | mailen
Tags: homo-ehe, bundestag
Schwerpunkt:
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

loading...

Reaktionen zu "Liveblog: Schwarz-Gelb verhindert Abstimmung über Gleichstellung"


 87 User-Kommentare
« zurück  12345...89  vor »

Die ersten:   
#1
14.03.2013
11:56:00


(+10, 12 Votes)

Von Schon wieder nix


Ob der Kauch etwas sagt, oder in China der berühmte Sack Reis umfällt, ist der Merkel und ihren Mannen und Frauen gleichermaßen egal. Sie weiß, daß die FDP immer umfällt, da muß sie sich keine großen Gedanken machen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
14.03.2013
12:28:20


(+8, 10 Votes)

Von Robin


Ich erwarte da heute gar nichts.

Wenn die Führerin diktiert, wie abgestimmt wird, wird die FDP wieder mal brav folgen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
14.03.2013
12:33:20


(+6, 8 Votes)

Von Marek


"Wir sollten für Familie in der gleichen Intensität werben wie für Autos"

Ich finde es schon sehr befremdlich, dass die CDU Menschen mit Gegenständen vergleicht. Aber wenn man das schon macht, muss man auch dazu sagen, dass es bei Autos auch nicht nur ein Modell in einer Farbe gibt.

----------------------------

"Beispiel Alexander Krauß (CDU) aus dem Wahlkreis Aue-Schwarzenberg II: 'Wenn ich meinen Sohn angucke, dann kann ich mit ihm Skifahren. Meine Frau kann das nicht', so begründete er die Benachteiligung von gleichgeschlechtlichen Paaren."

Sind wir Schwulen jetzt auch schon an der Unsportlichkeit seiner Frau schuld?

----------------------------

"Kauch schlug einen parteiübergreifenden Gruppenantrag vor."

Herr Kauch (und alle anderen von der FDP), hören sie endlich auf, uns zu verarschen. ES REICHT!!!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
14.03.2013
12:35:27


(+7, 9 Votes)

Von Hinnerk


Schön, dass auch der SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück nicht nur an der Ehe 2. Klasse rumdoktern will, sondern nochmal klarstellt, dass er und die SPD ihre Fehler der Vergangenheit gutmachen wollen und die Ehe öffnen wollen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
14.03.2013
12:39:14


(+8, 10 Votes)

Von Joonas


Heute kann die Umfaller-Partei FDP letztmalig zeigen, ob sie wirklich noch ein letztes Fünkchen Rückgrat und Selbstachtung hat oder ob sie endgültig ihre Selbstständigkeit aufgibt und nur noch Anhängsel der Union ist.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
14.03.2013
12:47:53


(+8, 10 Votes)

Von Luca


Bisher hat die FDP sich noch nie an ihre Wahlversprechen oder sonstige Zusagen gehalten, sondern immer das genaue Gegenteil getan und uns geschadet, wo es nur geht.

Wieso soll sich das heute ändern?

Und dann halten die uns auch noch für so dumm, dass sie meinen, wir würden auf deren Verarsche reinfallen.

Die Lügner- und Betrügerpartei FDP ist längst überflüssig.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
14.03.2013
12:49:38


(+7, 9 Votes)

Von Pfui


Die FDP ist doch nur Schßhündchen der CDU/CSU. Wer FDP wählt, wählt die Union. Genaugenommen ist die FDP nur noch eine Untergruppe der Union.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#8
14.03.2013
12:52:21


(+5, 7 Votes)

Von tender 84


Pfui, diese schwarz-gelbe Hass-Regierung sollte sich was schämen.

Aber dafür bräuchten die Anstand und Rückgrat. Und das ist in Union und FDP nicht vorhanden.

Hasserfüllte Fanatiker, die 15% ihrer Bürger diskriminieren, nur weil diese einvernehmlich lieben statt zu hassen, sollten kein Land regieren. Die haben Deutschland 4 Jahre geschadet. Das muss endlich ein Ende haben.

Wie lange wollen wir uns die Unterdrückung von diesem scheinheiligen Pack noch gefallen lassen?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#9
14.03.2013
13:08:50


(+7, 7 Votes)

Von stephan
Profil nur für angemeldete User sichtbar


Jetzt müssen sich die schwulen Unionsabgeordneten und die FDP entscheiden: Gewissen und Gerechtigkeit oder Opportunismus! - Gut so! Es wird den Charakter jedes und jeder Abgeordneten offenbaren!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#10
14.03.2013
13:10:30
Via Handy


(+6, 8 Votes)

Von Timon


Die schrille schwarz-gelbe Regierung ist totalitär und undemokratisch. Sie wollen ihren Hass verbreiten, koste es was es wolle.

Damit stellen sie sich über das höchste deutsche Gericht und gegen die Mehrheit der Bürger.

Sowas undemokratisches muss endlich weg.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
« zurück  12345...89  vor »


 POLITIK - DEUTSCHLAND

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Clubkid verliebt sich in russischen Stricher Tom Ford: Jeder Mann sollte mal passiven Analverkehr haben Malta verbietet Homo-"Heilung" Video: Schwuler Heiratsantrag vor dem Dom
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt