Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse Tagesbild TV Termine
© Queer Communications GmbH
http://www.queer.de/detail.php?article_id=19714
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Schwulengerüchte um Hausprälat der Vatikanbank


#37 Timm JohannesAnonym
  • 29.07.2013, 16:20h
  • www.tagesschau.de/ausland/papstpressekonferenz100.html

    Der neue Papst hat erstmals ein Interview zum Thema "Homosexualität" gegeben und es ist mit zwei Ausnahme dieselbe Aussage, die bereits seine Vorgänger getroffen haben.

    Genau wie seine Vorgänger wendet sich Franziskus dezidiert gegen jede Diskrimnierung homosexueller Menschen.

    Neu ist, dass erstmals ein Papst öffentlich zugegeben hat, dass es in den Reihen der katholischen Kleriker homosexuelle Geistliche gibt. Er räumt dies öffentlich ein !

    Neu ist zum anderen, dass Franziskus sogar von einer homosexuelle LOBBY spricht, die es in der katholischen Geistlichkeit gibt und diese Lobby lehnt er ab.

    ----> Fazit: auch unter Franziskus wird es also keine ethische Anerkennung homosexueller Paare geben. Während andere chirstliche Kirchen hier ganz anders entschieden haben und homosexuelle Paare nicht als sündhaft bewerten, hält auch Papst Franziskus daran fest, dass homosexuelle Paare sündhaft leben.

    Daher weiterhin ist diese Organisation in Rom bei diesem Thema gescheitert und mit dem neuen Papst gibt es nunmehr nur den Fortschritt, dass erstmals der Vatikan einräumt: das es homosexuelle katholische Geistliche gibt.
  • Antworten » | Direktlink »
#35 TheDadProfil
  • 28.07.2013, 15:33hHannover
  • Antwort auf #34 von Andreas
  • Netter Versuch, aber völlig ungeeignet um berechtigte Kritik abzulehnen..

    Die überwiegend meisten von euch Gläubigen sind keine Theisten, da nicht schriftgelehrt..

    Es genügt nämlich nicht ein paar kurze Abschnitte der Bibel gelesen zu haben, um sich als solcher zu empfinden..

    Dagegen ist es aber eure "natürliche" Aufgabe die Kritik am Klerus innerhalb eurer Glaubensgemeinschaften zu üben, die ihr fälschlicherweise den Atheisten und Agnostikern entgegenbringt !

    Das diese "interne" Kritik überwiegend vernachlässigt wird indem ihr einen "Auftrag" zur Verkündigung verspürt, in diesen einen zusätzlichen Auftrag zur Gegenkritik impliziert, macht es um so wichtiger darauf zu verweisen das die hier geübte Kritik sich nicht gegen den einen oder anderen Gott richtet..

    Gerade Hard-Core-Laien müßen endlich einmal verstehen lernen das nicht "die Schwulen" oder die Atheisten Schuld an der Misere der Christen und ihren Kirchen tragen, sondern sie selbst es sind, die solche "Karrieren" wie die des Hausprälaten Battista Ricca erst ermöglichen..

    Eure "Verschwörungstheorien" sind ebenso ersponnen wie alle anderen Verschwörungstheorien auch, und wie die Regeln der Kirchen dazu..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #34 springen »
#34 AndreasAnonym
#33 -hw-Anonym
#32 SmileyEhemaliges Profil
#31 TheDadProfil
  • 27.07.2013, 23:53hHannover
  • Antwort auf #30 von Christian
  • Niemand "wettert" hier über Deinen Gott !

    Es geht IMMER nur um´s "und so", also das Bodenpersonal das sich anmaßt Lebensweisheiten aufzustellen und dogmatisch für alle als Regel aufzustellen in der Behauptung, diese Regeln kämen von Gott..

    KEINE dieser Regeln kommt von Gott !

    Der hatte niemals Kontakt zum Bodenpersonal und hat keinem Papst gesagt, du mußt Rothaarige verbrennen und Schwule Vierteilen..

    Das waren immer nur die Kleriker..

    Und gegen die zu "wettern" ist damit so etwas wie erste Bürgerpflicht !
  • Antworten » | Direktlink » | zu #30 springen »
#30 ChristianAnonym
#29 TheDadProfil
  • 27.07.2013, 16:17hHannover
  • Antwort auf #26 von Timm Johannes
  • ""Erstens wage ich zu bezweifeln, dass es eine solche Homo-Lobby gibt""..

    Tatsächlich ?

    Warum schreibst Du sie dann mit jedem Kommentar herbei in dem Du hier schon Dutzendfach von der "Homosexuellen Überpräsenz" gefaselt hast die es durch die Jahrhunderte hindurch gegeben habe, und die nun durch die Gewährung von Homo-Rechten in vielen Staaten gleichsam durch den Rückgang der Bewerber in den Priesterseminaren den Untergang der klerikalen Kaste einläuten würde ?

    Da paßt dann doch mal wieder einiges nicht zusammen..

    Entweder es gibt diese "Homo-Lobby", dann gab es auch eine behauptete Dominanz Schwuler in Priestersemnaren und Klerus, oder es gibt sie nicht, was gleichzeitig bedeutet, der Anteil Schwuler im Klerus KANN nicht höher liegen als in der Gesellschaft..

    Beides zusammen ist nicht drinn..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #26 springen »
#28 Katrin
  • 27.07.2013, 14:02h
  • Antwort auf #26 von Timm Johannes
  • Die Kirche wird natürlich nicht den Zölibat in die Rente schicken.

    So wie alle Menschen auf dieser Welt werden auch die Männer dier Kirche ständig mit Wichsvorlagen eingedeckt, sei es durch die Bildzeitung oder Stern oder bis hin zum Porno. Und ist der Würdenträger auch noch so standhaft, kommt erst einmal Alkohol ins Spiel dann fallen die Hemmungen. Und so kommt es bei einer Gesamtzahl von zig zehntausenden Kirchenmännern zu jeder Stunde und Tageszeit etliche Male zur Befriedigung durch Onanie oder Geschlechtsverkehr, das lehrt schon die Statistik. Das geht vom Priester über den Bischof bis zum Papst, auch wenn der vielleicht nicht mehr selber Hand anlegen muss, sondern dafür seine Männer hat.

    Das bleibt natürlich nicht alles Geheim und somit ist fast jeder in der Kirche mit der Drohung des Jobverlustes erpressbar. Deshalb funktioniert die Kirche auch so gut und keiner muckt auf.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #26 springen »
#27 ViennaPowerAnonym
#26 Timm JohannesAnonym
  • 27.07.2013, 12:13h
  • @Klärchen
    "Es wäre schön, wenn queer.de langsam erkennen könnte, dass aus schwul-emanzipatorischer Sicht dieser Homo-Lobby eine Pestbeule am Körper der Kirche ist, die beseitigt werden muss!"

    Erstens wage ich zu bezweifeln, dass es eine solche Homo-Lobby gibt, sondern es allenfalls homosexuelle Geistliche im Vatikan gibt, die sich gegenseitig Tips und Ratschläge geben, wie sie unerkannt ihre sexuelle Orientierung ausleben können.

    Zweitens der Vatikan muss (!!!) dringend von der EKD und den skandinavischen Kirchen des Luthertums im Umgang mit dem Thema "Homosexuelle Paarbindungen" lernen.

    Während die evangelisch EKD aktuell ein gutes und lobenswertes Familienpapier zur Gleichwertigkeit homosexueller Paare zu heterosexuellen Paaren veröffentlicht hat und in der Mehrheit der Landeskirchen der EKD öffentlische Segnungsgottesdienste ermöglicht wurden sowie verpartnerte Pfarrer in allen Landeskirchen der EKD tätig sein dürfen, verharrrt der Vatikan dogmatisch immer noch im tiefsten Mittelalter und bewertet homosexuelle Paare als sündhaft. Der Vatikan muss seine dogmatisch Haltung ändern.

    Drittens dieser Fall zeigt wieder einmal exemplarisch, wie verkorkst die Situation bei den Katholiken ist: die vorgeschriebene Verheimlichung der sexuellen Orientierung führt unter den Klerikern zu den absurdesten und kuriosesten Lebensläufen, die mitunter tragisches Ausmass haben.

    Viertens richtig wäre es, wenn endlich der Vatikan das Pflichtzölibat der Kleriker öffnen würde und den Priestern erlauben würde, nicht mehr sexuell enthaltsam sein zu müssen.

    Fünftens bin ich ein Befürworter der Frauenordination und dem Vatikan würde es sehr helfen, wenn dort auch Frauen Priesterin und Bischöfin wären.
  • Antworten » | Direktlink »
#25 Katrin
  • 27.07.2013, 12:07h
  • Der Heilige Vater ist unfehlbar und somit hat er natürlich vom Sexualleben seines Dieners gewusst. Und sollte unser Heilige Papa doch nicht ganz unfehlbar sein, so gibt es auch in der RKK Personalakten in denen alles drinsteht was Papa wissen muss. Wenn es also nicht die fachlichen Qualitäten waren, die den Klapsheini zum Chefbanker gemacht haben ohne Bankerfahrung, dann muss es eben andere Gründe geben, die dann vielleicht sehr weltlicher Natur wären. Zum Beispiel ein Liebesdienst oder Blowjob, als der Papa noch in der Mitte der Karrieleiter um sein Weiterkommen kämpfte und mal etwas Abwechselung vom Heiligsein brauchte oder ähnliches.
  • Antworten » | Direktlink »
#24 panzernashorn
#23 sanscapote
  • 27.07.2013, 07:33h
  • Antwort auf #20 von Miguel53de
  • 53 000 000 Dollar, traurig traurig. So wird bei solchen Besuchen mein verdientes Steuergeld zum Fenster hinaus geworfen. Es macht mich wuetend.

    Wenn ich eine Reise ins Ausland unternehmen will, weil ich meine, ich habe dort einen Auftrag, so zahle ich es selbst. Und ich denke, dass es bei fast allen in diesem Forum ebenso ist.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #20 springen »
#22 SmileyEhemaliges Profil
  • 27.07.2013, 00:53h
  • Vatikan Vati kan Vati kann ...

    ... mich kreuzweis'.

    Der weißgewandete Kasper heißt übrigens nicht "Franziskus", sondern Jorge Bergoglio. Fränzken ist sein nom de guerre, auf das Fahndungsplakat gehört der richtige Name.
  • Antworten » | Direktlink »
#21 Miguel53deProfil
#20 Miguel53deProfil
  • 26.07.2013, 23:50hOttawa
  • Antwort auf #9 von sanscapote
  • 53 000 000 Millionen? Ist das jetzt eine Tautologie oder meinst Du 53 Millionen? Das ist auch immer noch ein huebsches Suemmchen, fuer das ein Grossmuetterchen lange stricken muesste. Macht aber mehr Sinn - oder macht eben gar keinen Sinn.
    Bei solchen "Staatsbesuchen" sind Fragen nach den Kosten allerdings irrelevant. Frag nur mal, was der letzte Besuch von Obama in Berlin gekostet haben mag. Wills besser gar nicht wissen. Und dann, was dabei alles nicht besprochen worden ist...
    Allerdings hat so ein Papst natuerlich einen anderen moralischen Anspruch, als ein Praesident. Aber da waeren wir wieder beim Thema dieser unglaublichen Doppelmoral. Ob Papst. Demokratischer Politiker. Politiker ueberhaupt und Religionen erst recht. Ein grosser Sumpf.
    Die "normalen" Menschen, die sich taeglich mit so vielen Sorgen auseinandersetzen muessen, haben eigentlich was Besseres verdient.
    Doch was klage ich? Solche Meldungen sind doch wieder lustig und machen den Tag schoener. Nicht natuerlich die Meldung von den Kosten. Aber die vom (schein)heiligen Herrn Paelaten.... Das haette auch ein politisches Kabarett nicht besser erfinden koennen... Erinnert mich an einen gewissen Herrn Strauss und seine Probleme mit einer Liebesdienerin in New York. Ganz andere Geschichte, doch auch so schoen. Und so klein gehalten von den Medien.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #9 springen »
#19 Miguel53deProfil
#18 sperlingAnonym
  • 26.07.2013, 21:52h
  • Antwort auf #14 von Aus Bad Homburg
  • ich habe nicht an die angeblichen "opfer" innerhalb der rkk gedacht, sondern an die queeren menschen, die durch deren paranoides geschwafel geschädigt werden.

    aber meine frage, ob du an diese jemals denkst, war ohnehin rein rhetorisch. wir alle wissen, auf wessen seite du stehst.

    das tragisch-absurde ist, dass es nicht mal deine eigene ist.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #14 springen »
#17 turbo_gandhi
  • 26.07.2013, 21:48h
  • Antwort auf #15 von Klärchen
  • @ Klärchen:
    Ich glaube Du machst es Dir ein bischen zu einfach. Wie kannst Du behaupten, dass dieser Prälat *halbkriminell* ist, und die Homo-Lobby im Vatikan zu Recht beseitigt werden muss?

    Wenn ich im Vatikan eine Pestbeule sehe, dann ist es der Papst selber, der seine Schäfchen skrupellos gegeneinander ausspielt.
    Und woher nimmst Du die Sicherheit, dass der Papst naiv-hetero ist? Er könnte ja auch eine heimliche Klemmschwester sein, die sich selbst exkommunizieren müßte wenn man sie in flagranti erwischen würde.

    Es ginge den gläubigen Christen erheblich besser, wenn es diese Art der Organisation in der kath. Welt nicht gäbe, diesen unglaublichen Dünkel, den angeblichen Stuhl Petri, den Stellvertreter Gottes auf Erden, diesen ganzen stinkereichen Geldeintreiber, der als Vatikan bezeichnet wird, die Inquisition, und den ganzen unnützen Prunk der keinen Armen satt macht, u.v.m.

    Alleine die Idee, dass sich der Papst anmaßt zu entscheiden, wer in die Hölle kommt, ist dermaßen abstrus - das alleine macht den ganzen Laden schon unglaubwürdig. Wenn es nach dem Papst ginge, würden 99 % hier von den Queer.de Beteiligten in der Hölle schmoren.
    Da frage ich mich, warum Du überhaupt hier was rein schreibst? Das schrappt schon ziemlich krass am Missionieren vorbei. *gg*
  • Antworten » | Direktlink » | zu #15 springen »
#16 MiroAnonym
#15 KlärchenAnonym
  • 26.07.2013, 20:58h
  • Dieser Papst ist zu wohlwollend, vielleicht auch zu naiv-hetero, um zu erkenen, dass dieser halb-kriminelle Prälat eben ein Teil der Homo-Lobby im Vatikan ist, die er ja -zu Recht- beseitigen will.
    Diese Homo-Lobby besteht aus reaktionären, extrem konservativen Homosexuellen, die nach außen hin das System aufrecht erhalten und damit den emanzipierten Schwulen innerhalb und außerhalb der Kirche in den Rücken fallen.
    Es wäre schön, wenn queer.de langsam erkennen könnte, dass aus schwul-emanzipatorischer Sicht dieser Homo-Lobby eine Pestbeule am Körper der Kirche ist, die beseitigt werden muss!
  • Antworten » | Direktlink »
#14 Aus Bad HomburgAnonym
  • 26.07.2013, 20:29h
  • Antwort auf #8 von sperling
  • Für mich sind in dieser Geschichte beide Seiten irgendwie Opfer: Prälat Ricca, der nichts mit Geldwäsche zu tun und auch sonst nichts gemacht hatte, außer sein Zölibat-Gelübde zu brechen (aber das sollte zwischen ihm und dem lieben Gott bleiben), und der Heilige Vater, der in diesem Fall offensichtlich nicht ganz informiert war und die Personalentscheidungen gemacht hat, die er sonst nicht gemacht hätte (fast genauso wie einst Brandt in der Guillaume-Affäre). Wer weiß, vielleicht hätte er dann den Prälaten als Leiter wo anders eingesetzt, wo es mehr Ruhe gibt ? (ist doch bestimmt kein Zufall, daß diese sehr intime Details über sein Leben nur jetzt publik wurden) Es gibt im Moment doch sowieso nichts angenehmes daran, als Leiter der Vatikanischen Bank zu arbeiten.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #8 springen »
#13 panzernashorn
  • 26.07.2013, 19:14h
  • Den Gesichtszügen nach könnte der "Herr Prälaterich" eine Zwillingsschwester von Liberace sein...................

  • Antworten » | Direktlink »
#12 turbo_gandhi
  • 26.07.2013, 19:13h
  • Man wird es müde, solche Nachrichten aus dem Vatikan zu lesen. Ich finde es abartig, auf diese miese Art seine eigenen Mitarbeiter quasi zu kriminalisieren. Im Grunde ist doch der Papst selber schuld an solchen Geschichten. Wenn ich schon lese *Seit seinem Amtsantritt hat er sich auch vehement gegen schwul-lesbische Rechte ausgesprochen* - dann frage ich mich, wie kann mensch als Schwuler oder als Lesbe noch Mitglied in so einem Verein bleiben? Das ist doch Masochismus.

    Wenn man den Gläubigen jahrhundertelang eintrichtert, dass es eine Schande ist schwul zu sein, dann glauben sie es leider und tolerieren keine schwulen Menschen. Das ist m.E. unvereinbar mit christlichen Vorstellungen von wirklicher Nächstenliebe.
    So gesehen erzieht der Papst seine Gläubigen zu Intoleranz und Heuchelei, zu einem unchristlichen Verhalten. Im Grunde müßte er sich wegen Untreue an seinem Chef da oben längst selbst exkommunizieren, oder wenigstens Harakiri begehen, um seine Untaten zu sühnen *gg*.

    Im Ernst, etwas wie fairplay gibt es im Vatikan leider nicht. Für Wahrheit und Gerechtigkeit fühlt sich der heilige Vater nicht zuständig. Warum sollte er auch, solange ihm niemand auf die Fingerchen klopft? Die Geschichte lehrt, dass ein Mensch so lange seinen kranken Allmachtswahn auslebt, wie man ihn läßt.

    Ich hoffe, wenn er eines Tages mal vor seinem Chef steht, wird er wegen Hochverrats angeklagt und zum Teufel geschickt. Da kann er dann rum lamentieren über die bösen Schwulen, die derweil lächelnd auf einer Wolke sitzen und zu Harfenklängen abrocken ...

    Fazit:
    Halleluja, der Vatikan macht sich selber den Garaus. Laut Prophezeiung war eigentlich sein Vorgänger bereits der letzte Papst. Danach zerfällt der Vatikan und seine Macht ist zu Ende, heißt es in der Prophezeiung.
    Nun, ich denke, dieser heilige Franziskus arbeitet fleißig daran.
    Ich habe nichts dagegen einzuwenden :)
  • Antworten » | Direktlink »
#11 KMBonnProfil
  • 26.07.2013, 18:25hBonn
  • Antwort auf #4 von Licht
  • Ich gehöre nicht zu den Grünen, die ihre Wurzeln in der Friedensbewegung haben und kollektiv im Mondschein für den Frieden auf der Welt menstruieren.
    Von daher hätte ich die Präses nicht gewählt, mir ist unsere bundesrepublikanische Spitze schon viel zu religiös.
    Ein Pastor als Präsident, eine Pfarrerstochter als Teflonpfanne, sorry Bundeskanlerin, und eine Kirchentagstante als Bundestagspräsidin.
    Nee, geh mir fott.
    Mir gefällt die Religionsfreiheit sehr, aber in ihrer ursprünglichen Bedeutung ---> Freiheit von der Religion und nicht die Scheinfreiheit, zwischen Pest und Cholera zu wählen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #4 springen »
#10 TheDadProfil
#9 sanscapote
  • 26.07.2013, 17:43h
  • Der Papst in Suedamerika.

    Der Staat gibt fuer den Besuch 53 000 000 Millionen Dollar aus.

    Die Demonstrationen gingen nicht gegen den Papst, aber es kommt denn so an. Denn waere der Papst nicht gekommen, der nicht als warme Worte dabei hatte, haette das Geld fuer Bildung und Ernaehrung verwendet werden koennen.

    www.youtube.com/watch?v=0E4iQy4Bznk
  • Antworten » | Direktlink »
#8 sperlingAnonym
#7 Aus Bad HomburgAnonym
  • 26.07.2013, 17:17h
  • Manchmal bekomme ich so einen Eindruck: was würden all die Medien von heute ohne die katholische Kirche und das Thema Homosexualität überhaupt machen ? Was den Prälat betrifft, man kann für ihn im Prinzip nur großes Beileid empfinden: jetzt wird der Arme von beiden "Lagern" massakriert werden, von seinen Arbeitsgebern im Vatikan wie den sehr linksgerichteten italienischen Schwulen selbst.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 FoXXXynessEhemaliges Profil
  • 26.07.2013, 17:08h
  • Im Vatikan fallen die Masken: gegen Schwule und Lesben hetzen und selbst zügellosen Homosex in allen möglichen Stellungen praktizieren! Und das Ganze noch als Porno mit dem passenden Titel "Die bumsfidelen Soutanensexomanen"!
  • Antworten » | Direktlink »
#5 sperlingAnonym
#3 KMBonnProfil
  • 26.07.2013, 16:32hBonn
  • Ich liebe ja Fantasyliteratur, aber ich muß sagen, die schönsten Stories schreibt immer noch die Realität. Ich lach mich schlapp, einmal mehr kommt die Heuchelei dieses verlogenen Packs ans Licht.

    Und das alles nur, weil diese Sekte nicht einsehen will, daß es nichts bringt, die sexuelle Orientierung eines Menschen zu dämonisieren.

    Die machen sich immer wieder selber das Leben schwer. Aber egal. Sollen sie nur.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 Fred i BKKAnonym
  • 26.07.2013, 16:13h
  • ...wenn die Falschheit,Verlogenheit und Bigoterie,,die Verbrechen ,Mafiakontakte ,Kinderschaenderdeckung des " Vatikanstaates "
    und die vielen Verbrechen in der Vergangenheit

    stinken wuerden .....

    koennte man den Verwesungsgeruch der Sekte von Tokyo bis Kapstadt rund um den Globus wahrnehmen....
  • Antworten » | Direktlink »
#1 FritziAnonym

» zurück zum Artikel