Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 29.08.2013           17      Teilen:   |

Streit um Ehe-Öffnung in den USA

Gouverneur vergleicht Homo-Ehe mit Kinder-Ehe

Artikelbild
Der Trend geht Richtung Ehe-Öffnung, besonders im Nordosten der USA. Gouverneur Tom Corbett kämpft aber weiter gegen die Gleichbehandlung

Ein republikanischer Gouverneur kämpft gegen die Ehe-Öffnung, indem er gleichgeschlechtliche Paare mit zwölfjährigen Kindern vergleicht, die ebenfalls nicht heiraten dürften.

Am Mittwoch hat die Regierung von Pennsylvania die Gleichstellung von Schwulen und Lesben im Eherecht abgelehnt, weil die Ehe auch für andere Gruppen verboten sei, etwa für Kinder. In einer rechtlichen Beurteilung lässt der republikanische Gouverneur Tom Corbett die Ehe-Öffnung im Bezirk Montgomery als ungültig bezeichnen, berichtet der "Inquirer". In dem Papier heißt es: "Hätte der Standesbeamte Heiratsurkunden an Zwölfjährige unter Missachtung des Gesetzes ausgegeben, würde dann irgend eine Person verlangen, dass jeder Zwölfjährige […] das Recht auf eine Anhörung hat, um eine derartige Urkunde zu erhalten?".

Der 800.000 Einwohner zählende Bezirk Montgomery im Südwesten des Bundesstaates hat Anfang des Monats die Standesämter angewiesen, auch Schwule und Lesben zu trauen. Grund: Standesbeamte würden ihren Eid brechen, wenn sie bestimmten Gruppen das Recht auf Ehe absprächen. Bislang haben mehr als 150 gleichgeschlechtliche Paare das Angebot angenommen. Die Corbett-Regierung argumentiert jedoch, dass diese Eheschließungen "null und nichtig" seien.

Fortsetzung nach Anzeige


Ehe-Verbot ist "verfassungswidrig"

In Pennsylvania gibt es seit 1996 ein Gesetz, das die Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau bezeichnet und das verbietet, dass gleichgeschlechtliche Ehen aus anderen Bundesstaaten anerkannt werden. Laut dem Bezirk Montgomery verstößt das gegen den in der Verfassung von Pennsylvania garantierten Gleichbehandlungsgrundsatz.

Laut "Politico" setzt sich der republikanische Gouverneur des Bundesstaates gegen die Ehe-Öffnung ein, um im nächsten Jahr die innerparteilichen Vorwahlen für eine Wiederwahl zu gewinnen. So sei praktisch garantiert, dass Corbett keinen Gegner von Rechts fürchten müsse. Allerdings könne ihm die Verteidigung des Status quo Stimmen bei den Gouverneurswahlen im November 2014 kosten, weil inzwischen eine Mehrheit der Bevölkerung in Pennsylvania die Ehe-Öffnung befürwortet.

Kommenden Mittwoch wird das Verfahren in erster Instanz verhandelt. Richter beider Seiten erklärten, es sei möglich, dass die Verhandlung bis vor den Supreme Court, den obersten Gerichtshof der USA, geht. Das Washingtoner Gericht hatte erst im Juni in zwei Entscheidungen die Rechte von Schwulen und Lesben gestärkt (queer.de berichtete).

In den USA haben bislang 13 der 50 Bundesstaaten und die Hauptstadt Washington D.C. die Ehe für Schwule und Lesben geöffnet. Allerdings planen ein weiteres halbes Dutzend Staaten die Gleichstellung. Außerdem haben mehrere Bezirke in New Mexico die Ehe geöffnet, weil sie ebenfalls davon ausgehen, dass das Verbot für gleichgeschlechtliche Ehen gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz in der Regionalverfassung verstößt (queer.de berichtete). (dk)

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 17 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 33             8     
Service: | pdf | mailen
Tags: tom corbett, pennsylvania, homo-ehe, ehe-öffnung, usa
Schwerpunkt:
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

loading...

Reaktionen zu "Gouverneur vergleicht Homo-Ehe mit Kinder-Ehe"


 17 User-Kommentare
« zurück  12  vor »

Die ersten:   
#1
29.08.2013
17:58:32


(+6, 8 Votes)

Von ehemaligem User Smiley


Es sollten alle Sympathisanten der Republikaner aus den Wählerverzeichnissen getilgt werden und ihnen das aktive Stimmrecht entzogen werden. Weil es ja auch andere Gruppen gibt die kein aktives Wahlrecht ausüben dürfen. Strafgefangene zum Beispiel.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
29.08.2013
18:18:50


(+6, 6 Votes)

Von Lobby
Antwort zu Kommentar #1 von Smiley


Auch das Recht auf Waffen? Nur 20 Bundesstaaten haben ein Mindestalter für den Waffenbesitz festgelegt. In Montana ist das Mindestalter z.B. 14 Jahre.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
29.08.2013
18:20:22


(+8, 10 Votes)

Von Marek


Ich frage mich immer wieder, ob solche Leute wirklich so dumm sind oder ob die nur so einen Schwachsinn labern, weil sie wissen, wie dumm ihre Anhänger sind...


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
29.08.2013
18:27:14


(+7, 7 Votes)

Von panzernashorn
Profil nur für angemeldete User sichtbar


Diesen ewiggestrigen Vollidioten ist doch kein noch so billiges Argument zu schade...........

Auch wenn sie sich dadurch selbst entlarven, ist es erschreckend, wie viele sich trotz oder mit Unwissenheit und Dummheit auf Kosten Unschuldiger profilieren wollen.

Einsteins Aussage über die menschliche Dummheit findet doch immer wieder ihre (traurige) Bestätigung!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
29.08.2013
19:27:21


(+4, 4 Votes)

Von olfwob


Wo holen solche Leute nur immer diese Gedankengänge her? Irgendwas muss bei denen im Leben echt furchtbar schief gelaufen sein... würde man sonst soviel Kraft aufwenden um anderen Menschen das Leben schwer zu machen?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
29.08.2013
19:38:53


(+2, 2 Votes)

Von Jadughar
Aus Hamburg
Mitglied seit 19.04.2011
Antwort zu Kommentar #3 von Marek


Sowohl die Anhänger als auch die Schwachsinn labernde Leute sind dumm. Jemand, der Menschen unterdrücken möchte, tut dieses, weil er von den Menschen, die er unterdrückt, Angst hat aufgrund ihrer Eigenschaften, die den Dummen weit über ihren geistigen Horizont gehen. Das geschieht aus einen Sicherheitsbedürfnis heraus um die eigenen Interessen zu wahren oder zu konservieren. Deswegen der Begriff konservativ. Die Anhänger teilen dann diesen Schwachsinn.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
29.08.2013
19:49:22


(+1, 3 Votes)

Von CommanderVimes
Aus Hamburg
Mitglied seit 29.07.2013


Natürlich dürfen 12jährige heiraten. Sie müssen nur 6 Jahre warten. Setzen, 6, Herr Gouverneur!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#8
29.08.2013
21:31:06


(+2, 2 Votes)

Von Robin


Das letzte Aufbäumen der Ewiggestrigen, die mangels Argumenten jetzt endgültig dem Wahnsinn verfallen...


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#9
29.08.2013
23:35:18


(+3, 3 Votes)

Von Luca


Dass dumme Menschen ihre Dummheit immer so laut rausschreien müssen...


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#10
30.08.2013
00:28:36


(0, 4 Votes)

Von ehemaligem User FoXXXyness


Diese Witzfigur von Gouverneur ist ja einfach nur noch peinlich! Es wird Zeit, daß nun dagegen was unternommen wird!

Auch in diesem Artikel hat sich ein grammatischer Lapsus eingeschlichen:

Richtig: absprechen würden
Falsch: absprächen

Schönen Abend noch!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
« zurück  12  vor »


 Ort: Harrisburg


 POLITIK - INTERNATIONAL

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Malta verbietet Homo-"Heilung" Video: Schwuler Heiratsantrag vor dem Dom Landkreis wehrt sich weiter gegen "Homoheiler"-Verein Russische Abgeordnete: FIFA-Game ist Homo-"Propaganda"
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt