Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 15.01.2014           12      Teilen:   |

USA

Oklahoma: Ehe-Verbot für Schwule und Lesben verfassungswidrig

Artikelbild
In den USA beginnen die Gerichte, das Verbot von Homo-Ehen für ebenso diskriminierend zu erklären wie das 1967 abgeschaffte Verbot von "gemischtrassischen" Ehen (Bild: Mark Fowler / flickr / cc by-sa 2.0)

Erneuter Sieg für Homo-Aktivisten in den USA: Das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare in Oklahoma verstößt nach Ansicht eines Bundesgerichts gegen die amerikanische Verfassung.

Ein Bundesgericht in Tulsa hat das Ehegesetz im Bundesstaat Oklahoma für verfassungswidrig erklärt, weil es ausschließlich Heterosexuellen das Recht auf Heirat einräumt. Bis zu einer endgültigen Entscheidung des Berufungsgerichts oder des Obersten Gerichtshofes in Washington bleibt das alte Recht aber in Kraft.

Richter Terence Kern ließ allerdings in seiner Urteilsbegründung keinen Zweifel, dass er die augenblickliche Rechtslage als willkürliche Diskriminierung von Schwulen und Lesben ansieht, die in der US-Verfassung verboten ist. Die Beschränkung des Eherechts auf Heterosexuelle sei ein "willkürlicher, irrationaler Ausschluss einer Gruppe von Bürgern von einer behördlichen Leistung".

Damit verstoße das ausschließlich gegen Homosexuelle gerichtete Gesetz gegen den 14. Verfassungszusatz, der die Gleichbehandlung aller Bürger garantiert. Dieser Zusatz wurde 1868 eingeführt und sollte wenige Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs und der Abschaffung der Sklaverei die Gleichbehandlung der schwarzen US-Bevölkerung sichern. Richter Kern argumentierte, dass selbst eine große Mehrheit der Wähler nicht das Recht hätte, bestimmten Gruppen aus moralischer Abneigung Grundrechte vorzuenthalten.

Das Eheverbot für Schwule und Lesben in Oklahoma war 2004 per Volksentscheid in die Regionalverfassung aufgenommen worden. Damals votierten 76 Prozent der Bevölkerung des konservativen ländlichen Bundesstaates für das Verbot. Kurz nach der Entscheidung klagten zwei lesbische Paare ihr Recht auf Eheschließung ein. Rund zehn Jahre später können sie ihren ersten Sieg vor einem Bundesgericht feiern.

Fortsetzung nach Anzeige


Gouverneurin: Entscheidung ist Anschlag auf direkte Demokratie

Nach der Entscheidung des Gerichts muss Gouverneurin Mary Fallin noch gequälter lächeln - Quelle: United States Congress
Nach der Entscheidung des Gerichts muss Gouverneurin Mary Fallin noch gequälter lächeln (Bild: United States Congress)

Die republikanische Gouverneurin Mary Fallin, eine erklärte Homo-Gegnerin, bedauerte das Urteil. Sie erklärte, das Gericht setze damit die direkte Demokratie außer Kraft: "Das Volk von Oklahoma hat in dieser Frage gesprochen. Ich unterstütze das Recht der Wähler, Entscheidung wie diese zu treffen. Ich bin enttäuscht und besorgt, dass das Volk wieder einmal vom Bundesrecht ignoriert wird".

Bereits kurz vor Weihnachten hat ein Bundesgericht in Utah ebenfalls das Ehe-Verbot für Schwule und Lesben im Bundesstaat als Diskriminierung einer Minderheit und für verfassungswidrig erklärt (queer.de berichtete). Im Mormonenstaat konnten daraufhin gleichgeschlechtliche Paare zwei Wochen lang heiraten. Am 5. Januar wurde das Verbot vorläufig wieder in Kraft gesetzt, bis das Berufungsverfahren abgeschlossen ist (queer.de berichtete). Die bereits geschlossenen über 1.000 Ehen werden bereits wegen eines Supreme-Court-Urteils vom Sommer 2013 von Washington anerkannt – damit sind Homo-Paare bei Bundesangelegenheiten – etwa dem Einkommenssteuer- oder Einwanderungsrecht – gleichgestellt.

Bislang haben 17 US-Bundesstaaten und die Hauptstadt Washington die Öffnung der Ehe für Schwule und Lesben beschlossen. Noch gibt es aber kein höchsrichterliches Urteil, ob die anderen Staaten die geschlossenen Ehen anerkennen müssen. Viele Verfassungsrechtler und Homo-Aktivisten argumentieren, dass das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe ebenso verfassungswidrig ist wie das Verbot der heterosexuellen "gemischtrassischen" Ehe, die in Teilen der USA bis 1967 untersagt war. (dk)

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 12 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 268             6     
Service: | pdf | mailen
Tags: homo-ehe, tulsa, oklahoma, usa
Schwerpunkt:
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

loading...

Reaktionen zu "Oklahoma: Ehe-Verbot für Schwule und Lesben verfassungswidrig"


 12 User-Kommentare
« zurück  12  vor »

Die ersten:   
#1
15.01.2014
15:07:49
Via Handy


(+4, 4 Votes)

Von Timon


Heisst das jetzt, dass da die Ehe geöffnet wird?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
15.01.2014
15:32:55


(-1, 3 Votes)

Von Quantom
Antwort zu Kommentar #1 von Timon


Siehe Text vom Artikel: "Bis zu einer endgültigen Entscheidung des Berufungsgerichts oder des Obersten Gerichtshofes in Washington bleibt das alte Recht aber in Kraft. "

Das heißt, die Ehe ist da noch nicht geöffnet, bis die Entscheidung des Berufungsgerichts oder des Obersten Gerichtshofes fällt, ob das Verbot der Homo-Ehe in Bundesstaaten verfassungswidrig ist oder nicht.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
15.01.2014
15:39:49


(+2, 4 Votes)

Von Jan94


Und das in einem so extrem evangelikal geprägten Staat wie Oklahoma


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
15.01.2014
16:44:26
Via Handy


(+1, 3 Votes)

Von Aufklärung


Höchstgericht von USA und auch Mr Obama haben deutlich gesagt, Homoehen sind erlaubt, d. h. Bundesstaaten und ihre Gerichte und ihre Parlamenthäuser sind verpflichtet sozusagen sich dem anzupassen. Dabei spielt die Religion keine Rolle, denn es heiratet keine lesbische oder heterosexuelle Nonne sondern Zivil people egal ob schwul, lesbisch, bi. Natürlich ist das eheliche Revolution. Das haben schon die Amerikaner durchgekaut. Das allerwichtigste ist das ganze USA neue Rechte im Gesetz geniessen. Das es im Dorf etwas anders ist als in big cities weiss jeder.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
15.01.2014
16:44:38


(+2, 2 Votes)

Von ehemaligem User FoXXXyness


Super!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
15.01.2014
18:32:19


(+4, 4 Votes)

Von Timon
Antwort zu Kommentar #2 von Quantom


Ja, aber falls das Urteil wirklich Bestand hat, ist das dann automatisch die Eheöffnung oder muss da erst noch ein Gesetz geändert werden oder so?

Ich meine, nur weil ein Verbot nicht erlaubt ist, ist das ja nicht zwangsläufig die Erlaubnis.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
15.01.2014
20:37:34


(+3, 5 Votes)

Von Hugo


"Die republikanische Gouverneurin Mary Fallin, eine erklärte Homo-Gegnerin, bedauerte das Urteil. Sie erklärte, das Gericht setze damit die direkte Demokratie außer Kraft:"

Elementare Menschenrechte sind nicht verhandelbar, noch vom Volk sonst noch jemandem.
Die dumme ku soll mir erklären was sie überhaupt meint mit "direkter Demokratie", Demokratie ist Demokratie und die muß jedesmal aufs neue verteidigt werden wie auch die Menschenrechte sollange es sollche Hinterwäldler gibt wie die verlogene dumme ku.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#8
15.01.2014
21:33:08


(+3, 3 Votes)

Von Kokolemle
Aus Herschweiler
Mitglied seit 02.12.2009
Antwort zu Kommentar #7 von Hugo


Genau richtig. Sie ist nicht nur eine Kuh sondern sie ist die Dunnheit höchstpersönlich


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#9
15.01.2014
21:59:11
Via Handy


(+3, 3 Votes)

Von rights


Es gibt keinen anderen Weg die Homoehen einzuführen, als durch Parlamenthäuser oder Gerichte. Die
US Amis müssen in ganz USA agieren. Human rights und Obama festigen. Diese 60 years old lady ist nur Karrieregeil mit purem Egoismus.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#10
16.01.2014
06:25:03


(-1, 3 Votes)

Von Harry1972
Aus Bad Oeynhausen (Nordrhein-Westfalen)
Mitglied seit 21.02.2013


Nach der Logik dieser Kuh ist Lynchjustiz dann auch "direkte Demokratie", denn viel demokratischer geht es ja kaum, wenn 150 aufgebrachte Homosexuelle ihren Amtssitz stürmen, das Weib da unter Schlägen und Tritten hinausbefördern und am nächsten Baum aufknüpfen.
Demokratie at its best... sozusagen?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
« zurück  12  vor »


 Ort: Tulsa


 POLITIK - INTERNATIONAL

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Malta verbietet Homo-"Heilung" Video: Schwuler Heiratsantrag vor dem Dom Landkreis wehrt sich weiter gegen "Homoheiler"-Verein Russische Abgeordnete: FIFA-Game ist Homo-"Propaganda"
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt