Service   Gewinne   Jobs   Newsletter   Bild des Tages   Presseschau   Partner   Gay Hotels
Queer.de - das schwul-lesbische Magazin
 Community | CSD-Termine
Suche:  (News-Übersicht)
 
Login (Nick / Passw.):  (Registrieren)
  Autologin  
 Home || Politik | Szene | Boulevard | Blog | Meinung | Glaube | Lifestyle | Reise | Kultur | Buch | CD | DVD | Liebe | TV-Tipps || Galerie
  • 11.04.2014           53      Teilen:   |

921. Sitzung des Bundesrats

Bundesrat für volles Adoptionsrecht für Homo-Paare

Artikelbild
Die Gleichstellungsministerin Schleswig-Holsteins, Kristin Alheit (SPD), während der kurzen Debatte

Die Länderkammer hat die Bundesregierung aufgefordert, nicht nur die Sukzessivadoption einzuführen, sondern Lebenspartnern die vollständige Adoption zu ermöglichen.

Der Bundesrat hat sich in seiner Sitzung am Freitag dafür ausgesprochen, schwulen und lesbischen Lebenpartnern ein vollständiges Adoptionsrecht einzuräumen. Zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung der Sukzessivadoption verabschiedete die Länderkammer eine Stellungnahme (PDF), die klarstellt, dass der Entwurf "der völligen rechtlichen Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaften noch nicht hinreichend Rechnung trägt".

"Der Bundesrat bittet daher, im weiteren Gesetzgebungsverfahren zu prüfen, inwieweit eine weitergehende Gleichbehandlung von eingetragenen Lebenspartnerschaften im Adoptionsrecht erreicht werden kann", so der Beschluss. Die Länderkammer folgte damit gleichlautenden Empfehlungen des federführenden Rechtsausschusses sowie der Ausschüsse für Frauen und Jugend sowie Familie und Senioren.

Fortsetzung nach Anzeige


Eins-zu-eins-Umsetzung

Staatssekretär Christian Lange (SPD) ging nicht wirklich auf die Wünsche der Länderkammer ein
Staatssekretär Christian Lange (SPD) ging nicht wirklich auf die Wünsche der Länderkammer ein

In der Debatte kritisierte die Gleichstellungsministerin Schleswig-Holsteins, Kristin Alheit (SPD), das Verbot der gemeinschaftlichen Adoption "verlängert von Amts wegen die Unklarheit, zu wem das Kind gehört" und belaste vor allem die Kinder. Es widerspreche zudem der Urteilssprechung des Bundesverfassungsgerichts, ein weiteres Urteil in der Sache sei "absehbar".

Christian Lange (SPD), parlamentarischer Staatssekretär im Bundesjustizministerium, sagte, der Entwurf entspreche eins zu eins dem Urteil aus Karlsruhe zur Sukzessivadoption und sei wegen der vom Gericht gesetzten Frist schnell umzusetzen gewesen. Das sei "nicht alles, was Schwule und Lesben wollen, aber ein Schritt in die richtige Richtung". Das Kind erhalte, "wenn auch nacheinander", zwei Elternteile. Auf die Kritik des Hauses ging er nicht näher ein.

"Wie Schwarz-Gelb setzt die schwarz-rote Bundesregierung mit dem Gesetz zur Sukzessivadoption nur das Urteil des Bundesverfassungsgerichts um", kritisierte der LSVD am Freitag. "Die SPD muss hier deutliches Profil zeigen, wenn sie sich nicht mitschuldig an der ideologischen Blockade der Union auf Kosten von Regenbogenfamilien machen will. Sie darf sich nicht die Deutungshoheit der Union über die im Koalitionsvertrag vereinbarte Beendigung der Diskriminierung von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften aufzwingen lassen. Vor dem Bundesverfassungsgericht gelten keine Wahlversprechen, sondern verfassungskonforme Gesetzgebung."

Änderung im Meldewesen angemahnt

In einer weiteren Stellungnahme zur Neufassung des Meldewesens forderte der Bundesrat von der Bundesregierung eine Überprüfung, wie verhindert werden könne, dass Kirchen vom Eingehen einer Lebenspartnerschaft eines Angestellten erfahren könnten. "Aus der Sicht des Bundesrates kommt hierbei beispielsweise die Einführung einer Widerspruchsmöglichkeit für die betroffenen Personen in Betracht, die zur Folge hat, dass im Melderegister eine bereichsspezifische Übermittlungssperre eingetragen werden kann", so der Beschluss.

Kommentare: Selbst kommentieren | Bisher 53 Kommentare | FB-Debatte
Teilen: 822             4     
Service: | pdf | mailen
Tags: bundesrat, adoptionsrecht, melderecht, kirche
Schwerpunkt:
Unterstützen:
  |   Überweisung / Abo / weitere Infos

loading...

Reaktionen zu "Bundesrat für volles Adoptionsrecht für Homo-Paare"


 53 User-Kommentare
« zurück  123456  vor »

Die ersten:   
#1
11.04.2014
21:35:04


(-9, 11 Votes)

Von wahlverwandschaf


Eins wurde bei der Debatte doch vergessen: der Vorschlag, den Menschen das Recht zu geben sich zu entscheiden, welches genau Paar ihr leibliches Kind adoptieren darf: schwul oder hetero. das wäre doch unter den Umständen das mindeste.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#2
11.04.2014
21:47:46


(+5, 9 Votes)

Von Asoziale SPD


Seit Wochen geistert die SPD durch die Medien, Gabriel hält überall sein feistes Brauereigaulsarschgesicht in die Kameras und erzählt jedem, der es hören will, und noch mehr allen, die es nicht hören wollen, wie toll die SPD doch sei.

Zum Glück sprechen die Umfragen eine andere Sprache, denn sie dümpeln wieder bei 23 % herum. Meiner Ansicht nach noch immer viel zu viel.

Es bleibt zu hoffen, dass sich nun auch die letzten SPD-Fans unter den Homosexuellen von dieser abwenden. Denn das Thema Gleichstellung hat sie komplett fallen lassen.
Im Gegensatz dazu haben beiden Oppositionsparteien es dankbar aufgenommen, und dabei waren sie ungewohnt arbeitsteilig: die Linke hat sich der Eheöffnung angenommen, die Grünen des Adoptionsrechts.

Die 0%ige Gleichstellung bleibt allein der SPD überlassen. Brüder, zur Sonne, zur Feigheit! Und ab in die APO, zu der nicht minder asozialen FDP!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#3
11.04.2014
21:56:46
Via Handy


(+5, 7 Votes)

Von Verwandtschaf
Antwort zu Kommentar #1 von wahlverwandschaf


Hä?


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#4
11.04.2014
23:56:09


(+5, 7 Votes)

Von TheDad
Profil nur für angemeldete User sichtbar
Antwort zu Kommentar #1 von wahlverwandschaf


Wer sein Kind zur Adoption freigibt, will nicht für seine Erziehung verantwortlich sein..

Aus welchen Einzelgründen auch immer..

Damit erledigt sich jegliches "elterliche Fürsorgerrecht", und damit auch die Entscheidung darüber, wo, bei wem und in welchem Umfeld das Kind aufwachsen soll..

Zumindest bei der so genannten "geschlossenen Adoption"..

Bei der Offenen Adoption wird der Kontakt zwischen biologischen Eltern und Kind aufrechterhalten, und diese erhalten zumindest rudimentäre Rechte..

Trotzdem halte ich es für überflüssig ein "Recht auf Hetero-Eltern" einzuräumen, denn das widerspräche meinem Verständnis von diskriminierungsfreier Erziehung des Kindes, und von Gleichstellung insgesamt..


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#5
12.04.2014
01:07:46


(+4, 6 Votes)

Von m123


Der Bundesrat hatte in der letzten Legislaturperiode schonmal die Öffnung der Ehe beschlossen. Dass der Bundesrat nun lediglich die Bundesregierung auffordert beim Adoptionsrecht gleichzustellen, empfinde ich als Rückschritt.

Hier zeichnet sich ganz klar das Bild einer SPD, der unsere Rechte am Arsch vorbeigehen. Maßgeblich verantwortlich für diese Aufrechterhaltung verfassungswidriger Diskriminierung sind die Arschlöcher aus der SPD-Führung. Vor allem den Gabriel halte ich für ein großes, arrogantes Arschloch. Aber auch so Leute wie Heiko Maas und Manuela Schwesig tun nicht wirklich etwas. Die reden nur davon etwas zu tun, aber tatsächlich tun sie nichts.

Die SPD sollte von uns keine einzige Stimme mehr bekommen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#6
12.04.2014
08:09:48


(-1, 3 Votes)

Von ehemaligem User FoXXXyness


Uneingeschränktes Adoptionsrecht für Homopaare wird also vom Bundesrat gefordert: Super! ABER: ich kann mir nur schwer vorstellen, daß sich alle 16 Bundesländer darüber einig gewesen sind, denn vor allem Bayern wird sich heftig dagegen gewehrt haben!


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#7
12.04.2014
09:35:06


(0, 4 Votes)

Von JoeJHW


Ganz offensichtlich kommt es auch beim letzten Hinterbänkler gaaanz langsam an das dem Bundesverfassungsgericht nichts anderes übrig bleiben wird, als alle Menschen als vor dem Grundgesetz gleich anzusehen. Das betrifft auch das Adoptionsrecht. Es ist höchste Zeit diesen Verfassungsbruch zu beenden. Spätestens seit dem Zeitpunkt (2004) als der Gesetzgeber von Kinderlosen einen erhöhten Beitrag zur Pflegeversicherung verlangt hat, war der Weg dafür entgültig frei.

Da nicht jeder die Auswirkungen dieser Gesetzgebung kennt, hier der Link zu meiner Beschwerde beim damaligen Bundespräsidenten, Bundestagspräsidenten, Bundeskanzler.

Link zu www.facebook.com


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#8
12.04.2014
10:18:05


(+6, 8 Votes)

Von sperling
Antwort zu Kommentar #1 von wahlverwandschaf


und die bio-eltern sollten sicher auch verbieten dürfen, dass ihr kind bei jüdischen, farbigen, dicken oder behinderten eltern aufwächst, nicht wahr?

--

was das meldewesen angeht, so wäre es sicherlich in der jetzigen situation eine kleine verbesserung, wenn homopaare selber entscheiden könnten, ob der arbeitgeber von der verpartnerung erfährt oder nicht. nachhaltiger und humaner wäre es aber, die betroffenen endlich effektiv vor diskriminierung zu schützen (-> diskriminierungserlaubnis im kirchlichen arbeitsrecht, -> art. 3 gg), statt ihr unwürdiges versteckspiel in gesetzesform zu gießen.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#9
12.04.2014
10:47:07
Via Handy


(+6, 6 Votes)

Von myystery
Antwort zu Kommentar #2 von Asoziale SPD


Ich habe immer noch die größte Abneigung gegen F.W. Steinmeier, der ja schon im Wahlkampf auf Merkels CDU gewartet hat.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
#10
12.04.2014
13:07:27
Via Handy


(+1, 3 Votes)

Von Alex


Hoffentlich setzt der Bundesrat sich gegenüber dieser homophoben Bundesregierung aus der fundamentalistischen Union und ihren Schoßhündchen von der SPD durch.


Antworten | Kommentar schreiben | Direktlink zu diesem Kommentar
 
« zurück  123456  vor »


 POLITIK - DEUTSCHLAND

Top-Links (Werbung)

 POLITIK



Anderswo
Bild des Tages
Aktuell auf queer.de
Volker Beck: "Ich bin noch lange nicht weg" Leander Haußmann will Merkel wählen – wenn sie die Ehe öffnet Bis zum Jahr 2000 durften Schwule keine Berufssoldaten werden Volker Beck: Der Beste wurde kaltherzig abserviert
 © Queer Communications GmbH 2016   Unternehmen | Team | Mediadaten | Logos | Impressum / AGB | Spenden | Kontakt