13 Kommentare
- 17.03.2016, 09:44h
- Das war klar, dass die Immunität aufgehoben wird. Das Ermittlungsverfahren der Staatsanwalt wird dann gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellt.
- Antworten » | Direktlink »
- 17.03.2016, 10:49h
- Da wäre ich mir aber nicht so sicher...
- |
- 21.03.2016, 15:04h
- für interessierte: ein sehr lesenswertes interview zur drogenpolitik (besonders jenen ans herz gelegt, die glauben, liberale drogenpolitik habe nur mit "weichen" drogen zu tun).
magazin.hiv/2016/03/21/von-der-ungass-erwarte-ich-vor-allem-
ehrlichkeit/
für mich ist es immer wieder ermutigend, von leuten zu hören, die fachkompetenz und menschlichkeit miteinander verbinden. - |
- 22.03.2016, 23:17hFrankfurt
- Beck hat damit auch seine restliche Glaubwürdigkeit verspielt, die nach seiner ersten Affäre noch üblich blieb. Die Kölner Grünen müssen jetzt unbedingt sehr zeitnah einen neuen Direktkandidaten für die Bundestagswahl 2017 nominieren. Seine Verdienste reichen wohl aus, um zu begründen, dass er bis zum Ende der Legislatur sein Mandat noch behalten kann, auch wenn dies strikten moralischen Ansprüchen nicht genügt
- |
- 23.03.2016, 09:46hHannover
-
""Seine Verdienste reichen wohl aus, um zu begründen, dass er bis zum Ende der Legislatur sein Mandat noch behalten kann, auch wenn dies strikten moralischen Ansprüchen nicht genügt""..
Wessen "strikte moralische Ansprüche" ?
Deinen ?
Die stehen hier gar nicht zur Debatte..
Würde man die an die Gesellschaft anlegen, gäbe es weder einen Volker Beck im Parlament, von dem von Anfang an bekannt war ein Schwuler Mann zu sein, noch eine ELP, oder gar die Aufhebung des § 175..
Denn wer nicht drüber redet, der will in der Gesellschaft auch nichts verändern..
Was die Aufhebung der parlamentarischen Immunität und die damit verbundenen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft mit dem angeblichen Verlust seiner ""restlichen Glaubwürdigkeit"" zu tun haben soll, erschließt sich daher wohl auch nur Leuten wie Dir..
Deren eigene "Glaubwürdigkeit" ob ihres Auftretens hier mehr als zweifelhaft ist.. - |
- 23.03.2016, 10:08h
-
"Wessen "strikte moralische Ansprüche" ? Deinen?"
Nein, die der moralistischen Allgemeinheit! - |
- 23.03.2016, 10:28h
- Wuff Wuff.
- |
- 23.03.2016, 11:16hHannover
-
""Nein, die der moralistischen Allgemeinheit!""..
Benenn die mal..
Wer ist denn das ?
Dein Katholischer Verein ?
Das "gesunde Volksempfinden" ?
Wie oft muß man Leuten wie Dir eigentlich noch die Unschuldsvermutung erklären ?
Der Mann ist unschuldig bis zu einer Verurteilung vor einem Gericht !
Welche persönliche Einstellung Du so zum Gebrauch von Drogen hast, konnte man ja erst deutlich lesen :
""Poppers - für den kleinen Fick zwischendurch!""..
www.queer.de/detail.php?article_id=25822&antwort_zeigen=
ja#c3
Sich "moralisch erheben" zu wollen, und gleichzeitig solche Kommentare zum Gebrauch von Drogen beim Sex zu Posten, schließen sich sicher aus.. - |
- 24.03.2016, 02:19h
... hä, wegen 0,6 Gramm so ein Aufstand? Die "besoffene" Pfarrerin hat das auch nur gemacht, um ihr Amt loszuwerden. (Die Ost-Kirche wollte keine Frau am Ökumene-Tisch haben!) Alles pervers! Macht der Volker sich halt noch ein paar schöne Jahre OHNE Politik - kann ich absolut nachvollziehen! Allerdings - in beiden Fällen - muss der Abgang so unseriös und (lächerlich!) spektakulär sein?- |
- 24.03.2016, 09:40h
-
"Wie oft muß man Leuten wie Dir eigentlich noch die Unschuldsvermutung erklären ?"
Gar nicht, aber Crystal Becks Drogenpolitik, die ja liberal sein soll, schließt Poppers als Stimulanzium ein und ich bin sicher, der hat auch schon ab und zu eine Nase voll genommen! - |