Die Zauberflöten haben "Rheinweh"
"Heute werde ich für mein Schwulsein nicht mehr verprügelt"
Tanz den Hadrian!
Gewinnspiel: My Indigo
"Keine Rehabilitation für Homoheiler": Entsetzen über Leo e.V.
Vater von Scott Purdy: Mein Sohn stand schon immer auf Männer5 Kommentare
#2 Adrian AhlhausAnonym
- 07.03.2006, 16:47h
- Find ich einen guten Ansatz um Safer Sex zu propagieren. Und, erst muss ein Kondom da sein, bevor man es nutzen kann. Zumindest ist eine Wirkung auf die Allgemeinheit gegeben.
Natürlich, es ist übertrieben eine Pflichtübung daraus zu machen, denn die muss, will man diese Durchsetzen, kontrolliert werden.
Das wäre dann wirklich lächerlich, wenn statt eines Ausweises ein Kondom vorzuweisen ist.
Allerdings - Es wäre in der bundesdeutschen Schwulenszene ein interessantes Experiment . - |
#3 SaschaAnonym
- 07.03.2006, 17:57h
- Ja, Herr Ahlhaus, immer schön Vorurteile gegen seinesgleichen anfachen - so verändern wir die "bundesdeutsche" Gesellschaft.
Aber ich weiß schon: Bei Ihnen soll die Gesellschaft ruhig so bleiben, wie sie ist, nur die bösen, verantwortungslosen Schwulen sollen sich gefälligst mal benehmen! - |
#4 rudolfAnonym
- 08.03.2006, 00:03h
- @Sascha
Überempfindlichkeit löst das Bareback-Problem auch nicht. Vielen würde durch das Pflichtkondom das Verdrängen der Aids- Gefahr erschwert. Und das wäre verdammt gut so! - |
#5 SaschaAnonym
- 08.03.2006, 12:33h
- @rudolf:
1. Es ist es nicht praktikabel!!!
2. Wäre es eine Frechheit, Homosexuelle unter Generalverdacht zu stellen, und deshalb könnte man
3. Nur im entferntesten darüber diskutieren, wenn man selbiges auch von allen Heterosexuellen verlangen würde. Bei denen ist Ficken ohne Gummi nämlich auch wieder schwer in Mode.
Aber natürlich darf man darüber als angepasster Schwuler nicht sprechen. Ich tue es trotzdem! - |
Womöglich traut sich einer bei passender Gelegenheit nicht, das Ding zu benützen, weil er dann hinterher kein Kondom mehr vorweisen kann, wenn er kontrolliert wird...
Aufklärung und Werbung ist sicher besser.