Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse Tagesbild TV Termine
© Queer Communications GmbH
http://www.queer.de/detail.php?article_id=5542
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Pro7: Neue Serie mit Homo-Figur


#30 seb1983
  • 13.09.2006, 17:46h
  • @ Sabine, Schneewittchen

    Das Forum wird halt größtenteils von Schwulen bevölkert, Lesben sind selten zu sehen von den Namen her....

    Schwul zu sein heißt mit Sicherheit nicht beliebig zu sein. Ich kann zwar sagen welche Frauen ich optisch attraktiv finde, mit welchen ich gern unterwegs bin etc, aber Sex? Ne nicht wirklich, nicht mehr :-)
    100% schwul auch mit Alk
    Was frau aus sich macht liegt ja bei ihr, die typische BWL Tussi an der Uni finde ich nicht besser als die Szenetunte, die gehen in ihrer Rolle aber wohl richtig auf.

    wenn ich mich recht erinnere stammen die netten Kommentare bezüglich Frauen hauptsächlich aus einer Ecke
    schwabbelig, piepsig, weich, fettig

    @ Sascha Mit welchen freundlichen, toleranten und urdemokratischen Worten hattest du 50% der Menscheit noch bedacht?
  • Antworten » | Direktlink »
#29 SchneewittchenAnonym
  • 13.09.2006, 15:48h
  • @Sabine

    Danke. Endlich mal jemand der uns nicht in die Tussi / Schwabbelkörper Schublade steckt. Ich glaube langsam wirklich, dass die Meinung über Frauen hier im Allgemeinen nicht besonders gut ist.
  • Antworten » | Direktlink »
#28 sabineAnonym
  • 12.09.2006, 12:15h
  • Entschuldigt, wenn ich mich hier als Frau einmische, aber ich kann Sascha gut verstehen, auch wenn er Werner etwas falsch verstanden hat. Ich mag dieses Wischi-Waschi, ist doch egal ob Mann oder Frau, sind wir nicht alle ein bißchen bi auch nicht. Er ist eben 100% schwul und will sich auch nichts anderes einreden lassen. Wer auch Frauen toll findet, ist halt nicht 100% schwul. Vielfalt ja, aber das heißt nicht, alle in den großen "multi- oder polysexuellen" Topf werfen! Eins muss ich aber noch anmerken, nicht alle Frauen haben Röckchen, Piepsstimme und Schwabbelkörper!
  • Antworten » | Direktlink »
#27 SaschaAnonym
  • 11.09.2006, 17:44h
  • @GayMoon:

    Wie ich sehe, verstehen wir uns!

    Beim Partymachen und weit darüber hinaus!
  • Antworten » | Direktlink »
#26 GayMoonAnonym
  • 11.09.2006, 03:30h
  • Hmm...also hier, tut mir leid Werner, muss ich Sascha zustimmen! Du kannst nicht für andere behaupten sie seien "sexuell im Fluß"! Also ich bin schwul und zwar nur schwul, das war immer so und wird imemr so bleiben! Das hat mit Engstirnigkeit nichts zu tun und ich komme auch mit Frauen gut zurecht, aber sexuell kann man mir Frauen nackt auf den Körper binden und es würd nichts passieren! :-))) Ich hab gern Sex...richtig harten Männersex eben mit Männern!

    lg
    GayMoon (GAYPOLITICS / Gayromeo Club)
  • Antworten » | Direktlink »
#25 hwAnonym
  • 10.09.2006, 23:17h
  • @ werner

    ...pfleger der reinen schwulen leere....
    ............. tunten-jelzin........
  • Antworten » | Direktlink »
#24 tux2006Anonym
  • 10.09.2006, 17:48h
  • @werner: Also, erstens besteht mein Leben nicht im geringsten aus "Party", eher im Gegenteil. Das einzige, was ich an Party erlebe, war z.Bsp. mein gestriger Besuch des CSD Thüringen, Erfurt. Naja, vielleicht bist Du ja Finanziell so gut situiert, das dein gesamter Lebenszweck nur der Party dient.
    Ich sage damit aber keinesfalls, das ich sowas wie Partys nicht mögen würde. Und Kreativ bin ich ganz sicher auch! Denn ich wohne nicht in Kahlen Wänden. Alllerdings lehne ich so etwas wie "Tuntenbarock" Kategorisch ab.

    Im Übrigen kommt mir dein Wortlaut so vor, als ob du dich selbst als "Bisexuell" einstufst. Pass auf: Bisexuelle, angebliche, sind nur zu Feige zuzugeben das sie Schwul sind! Weil es der Einfachste Weg ist, sich selbst als "BI" zu bezeichnen & auch kein Klemmschwestertum ist, wählen manche diesen Weg. Warum? Frag ich mich auch. Wohne nicht gerade in einer Großstadt, eher in einem kleinen OT. ca 10000 Einwohner. Trotzdem hab ich ne Regenbogenfahne am balkon. Warum? Steht weiter oben, falls du das nicht versehentlich, oder absichtlich überlesen hast.
  • Antworten » | Direktlink »
#23 WernerAnonym
  • 10.09.2006, 17:08h
  • @Sascha, Antos, tux06

    Warum seid Ihr so aggressiv? Außerdem dreht Ihr mir die Worte ja im Mund um. Ich wollte mit meinem Kommentar nur sagen, dass die Handlung der Serie nicht gegen uns persönlich gerichtet sein muss, nur weil der Schwule dort mit einer Frau schläft. Wenn Ihr das nicht machen wollt, ist das doch okay (übrigens würde mir das auch nicht einfallen, wie ich oben auch geschrieben habe, aber das habt Ihr in Eurer allgemeinen Entrüstung wohl nicht gelesen).

    Wenn Antos schreibt, dass Schwule nicht umgedreht werden können durch eine Nacht mit einer Frau, stimme ich dem voll und ganz zu. Andersrum geht das übrigens auch nicht: Hab mal mit einem guten heterosexuellen Kumpel geschlafen (nach einer genialen Party und ein paar Flaschen Wodka), am nächsten Morgen war der aber wieder Hetero. Ich hab auch ihn nicht "umgedreht", sondern es hat einfach der Augenblick gestimmt. Warum soll das nicht auch andersrum gehen wie in der Serie? Was ist verwerflich dran?

    Wenn man sich so etwas vorstellen kann, verrät man aber nach Ansicht Saschas scheinbar die "schwule Identität". So etwas halte ich für intolerant und schlicht bescheuert.

    So, jetzt dürft Ihr mich wiedr als "Beschmutzer der reinen schwulen Lehre" beschimpfen.
  • Antworten » | Direktlink »
#22 antosAnonym
  • 09.09.2006, 14:19h
  • @ Werner:

    "Kreativ", "spielerisch", "alles eine große Party", "...zeigt das, dass selbsternannte "echte Schwule" (i.e. Sascha) genauso engstirning und intolerant sind wie Heteros"...

    Zähle mich zu den 'echten Schwulen' dazu. Und zähle mich auch zu den Leuten, die sich über dieses dämliche Klischee ärgern, dass Homos, hätten sie nur genügend 'Nähe' [ein Lieblingsbegriff unserer Psychoschwafler] zum anderen Geschlecht, die 'natürliche Atraktion' schon spüren würden, d. h. - um es altbacken zu formulieren - auf den rechten Pfad der natürlichen Zweigeschlechtlichkeit (zurück) finden würden. Oh, Moment: So altbacken ist das ja gar nicht! Schließlich gibt es heute noch genug Psychologen - speziell die Psychoanalytiker-Bagage mit ihrem unhinterfragbaren Tiefengeschwafel - die das genau so sehen. Ganz zu schweigen von Norman Normalo und Mandy Müller.

    Mangelt es mir jetzt an 'Kreativität' [Blähwort Nr. 1] oder an 'Partytauglichkeit' [Bläh- und Dummwort Nr. 2]?

    Ebenso ein Quatsch ist das Gerede von einer 'schwulen Identität'. Wie soll man sich denn die bitte vorstellen? Leute, wie sprecht ihr, wenn ihr über 'eure Identität' sprecht?

    Wenn Sätze zu unserer Identität uns charakterisieren sollen, müsste ich über mich sagen: Ich bin 'antos' - und der ist [Metaebene eingeschaltet] ein Mann, der in Deutschland, genauer: in Bonn lebt und außerdem in seinen Gedanken, der schwul ist und gerne viel arbeitet ['kreativ' - haha] und lernt, raucht und kocht, der dies macht und jenes denkt und auf x steht und auf y und auf z sowieso...wir merken: Homosein ist nur ein Teil der Identität [und er beeinflusst auch nicht alle anderen!].
  • Antworten » | Direktlink »
#21 SaschaAnonym
  • 09.09.2006, 12:16h
  • Ach, @Werner, pubse du ruhig weiterhin mit deinen Party-Girls herum, aber respektiere gefälligst, dass Party für mich und für viele andere hier noch nie was damit zu tun hatte, Röckchen hinterher zu schauen! Du leidest unter dem für schwache Persönlichkeiten typischen Phänomen, von dir auf andere schließen zu wollen.

    Meine homosexuelle Identität ist keine Engstirnigkeit, sondern eine von der Natur gegebene Tatsache, über die ich übrigens SEHR glücklich bin. Zum Glück hat nicht jeder es nötig, sein Selbstbewusstsein über krampfhaftes Ringen nach Anerkennung in der Hetero-Spaß-Gesellschaft aufzupolieren!
  • Antworten » | Direktlink »
#20 WernerAnonym
  • 09.09.2006, 11:15h
  • Da hab ich ja eine Diskussion angefangen. Immerhin zeigt das, dass selbsternannte "echte Schwule" (i.e. Sascha) genauso engstirning und intolerant sind wie Heteros. Auch unter uns gibt es humorlose Partypubser. Schade!
  • Antworten » | Direktlink »
#19 tux2006Anonym
  • 08.09.2006, 20:35h
  • @sascha: schon belustigend, was mancher hier so über angeblich "fließend" und dergleichen von sich gibt.

    Für mich stehen zwei Dinge absolut fest:

    Erstens, ich bin Schwul aus Leidenschafft, nicht aus Verzweiflung!

    Zweitens, wenn ich manchmal so höre, was meine heterosexcuellen Kollegen und Freunde für Probleme mit Ihren Tussis haben, macht mich das Stolz, schwul zu sein!
  • Antworten » | Direktlink »
#18 hwAnonym
  • 08.09.2006, 18:20h
  • @ sascha
    ..was ich vergessen habe, der "huch, sind wir aber nett und alle hams gesehen"-effekt
    kommt natürlich noch hinzu.
    na ja wer´s braucht.
    sei froh, dass der schnuller drin ist,
    stell dir vor die lutschen alle daumen oder
    quengeln die welt voll....
  • Antworten » | Direktlink »
#17 hwAnonym
  • 08.09.2006, 18:11h
  • @ sascha

    den einen geht´s halt um größtmögliche toleranzaufführungen, die sooo was von heute sind, um mit maximalem publikumsbeifall schwule national-parks und biotöpchen zu sichern. find ich legitim.
    dass du ernst genommen werden willst auch. dass dich die topaktuelle verpackung vom alten "aaah, so sind die, ...eigentlich ganz nett.." nervt, kann ich nachvollziehen. ein schönes grosses tütchen, in das man dich dann auch reinsteckt. freunde kann man sich raussuchen, familie nicht. bei tüten ist es nochmal anders. die einen nervt´s, die anderen nicht. ich gehöre zu den anderen.
    ach so, dich als lust- und lebensfeindlichen miesgrämigen zeitgenossen hinzustellen, ist der schlappen, der jedem vor die nase gehalten wird, der auch nur indirekt eine lahmarschigkeit des schlappenhalters aufzeigen könnte. du hast recht, wenn du dir dieses teil nicht anziehst. gehört halt zum spiel.
  • Antworten » | Direktlink »
#16 SaschaAnonym
  • 08.09.2006, 17:16h
  • @Anthro:

    Warum? Weil die Gesellschaft oder unsichere Leute wie du es mir einreden wollen? Ich bin doch sehr überrascht, wie viele Leute hier offenbar ein Problem mit einer klar definierten, homosexuellen Identität haben!
  • Antworten » | Direktlink »
#15 SaschaAnonym
  • 08.09.2006, 17:13h
  • @ace:

    Produktionen mit dieser altbekannten und daher auch ätzend langweiligen Story verfolgen letztlich nur ein Ziel, nämlich die Existenz einer selbstbewussten und gleichwertigen homosexuellen Identität in Abrede zu stellen. Wie wir in diesem Thread sehen, hat die Gesellschaft damit ja auch größten Erfolg, denn viele hier verwechseln Vielfalt mit Beliebigkeit. Meine sexuelle Identität ist aber nicht beliebig, und die vieler anderer schwuler Männer, die ich kenne, ebenfalls nicht. Das sollten diejenigen, die unter Alkoholeinfluss oder wann auch immer meinen, mit ihren ach so attraktiven Frauen rummachen zu müssen, gefälligst respektieren!
  • Antworten » | Direktlink »
#14 AnthroAnonym
  • 08.09.2006, 17:13h
  • die debatte hier ist köstlich: Sascha muss eine höllenangst haben, daß in ihm noch ein stückchen heterosexualität stecken könnte. goldig!!!!!!
  • Antworten » | Direktlink »
#13 aceAnonym
  • 08.09.2006, 17:04h
  • hey leute,

    habe clara scheller im vergangenen winter komplett auf TV5, natürlich dann in französischer sprache, gesehen....es war echt extrem gut, wie ich finde, kann man auch in keiner weise mit queer as folk vergleichen. es war viel ernsthafter und basierte viel mehr auf profunder emotionaler welt, die zwischen zwei menschen, egal ob hetero oder homo, entstehen und weiterhin existieren kann........also, ich kanns echt nur empfehlen. ich weiß jetzt ja nicht, ob das original nur synchronisiert werden soll oder ob es komplett neugedreht wird......ist ersteres der fall, dann müsst ihr euch verdammt nochmal freuen, da claras schwuler freund verdammt hot, der nachbar, in den sich beide verlieben, aber noch ne nummer heißer ist.......sensationell :-))
  • Antworten » | Direktlink »
#12 SaschaAnonym
  • 08.09.2006, 16:59h
  • @Werner:

    Jetzt reicht's aber! Ich genieße mein Leben in vollen Zügen, und gerade deshalb ist das Letzte, was mir als Homo-Mann dabei in den Sinn käme, mit einer Frau rumzumachen! Das hat nichts mit "erhobenem Zeigefinger" zu tun (den erhebt die Gesellschaft in der Regel gegen Leute wie mich), sondern damit, dass ich weiß, was ich will. Offenbar hast du ein Problem mit Leuten, die eine klar definierte sexuelle Identität haben. Dafür muss ich mich übrigens gar nicht anstrengen, es war schon immer so und wird auch immer so sein. Vielleicht bildest du dir ja ein, irgend etwas zu verpassen, wenn du nicht den Konventionen der Gesellschaft entsprichst, aber bitte unterstelle selbiges nicht Leuten, die offenbar über ein höheres Maß an Selbstbewusstsein verfügen.

    Deine Aussagen sowie die eines weiteren Vorredners, der offenbar auch beim Anblick von Rockzipfeln dahinschmelzt, sollen wohl jedes Klischee vom Schwulen als "nicht bekehrtem Hetero" bestätigen. Vielleicht solltet ihr euch dafür aber eine andere Plattform suchen!
  • Antworten » | Direktlink »
#11 HelgeAnonym
  • 08.09.2006, 16:11h
  • Nu mal ruhig,
    ich hab schon Teile der Serie gesehen und die ist wirklich nicht schlecht.
    Es ist eine eingekaufte Romanvorlage aus Frankreich - dort übrigens auch seh erfolgreich!

    Übrigens sieht nicht nur er gut aus, auch sie ist eine echt süße!
  • Antworten » | Direktlink »
#10 WernerAnonym
  • 08.09.2006, 14:55h
  • @Sascha
    Du schreibst vielleicht einen Blödsinn. Ich kenne Hetero- und Homo-Männer, bei denen die Sexualität "im Fluss" ist. Selbst hatte ich zwar noch nichts mit einer Frau, weil mir das so gar nicht behagt. Aber Hetero-Freunde haben nach genug Alk, Koks oder Gras schon mal rumspielen wollen, ebenso wie andere Homo-Freunde. Das ist doch alles eine große Party, wenn nicht ein Sascha mit erhobenem Zeigefinger dahinter steht! Genieß das Leben anstatt zu meckern!
  • Antworten » | Direktlink »
#9 SaschaAnonym
#8 SaschaAnonym
  • 08.09.2006, 10:26h
  • @Werner:

    Ja, natürlich, die Sexualität von Homo-Männern MUSS einfach im Fluss sein, denn alles andere würde ja nicht ins heterozentrische Weltbild passen! Frauen sind doch letztlich für jeden Mann einfach unwiderstehlich! Gott bewahre!

    Leider scheinst du aber den Begriff Homosexualität nicht verstanden zu haben. Ein homosexueller Mann fühlt sich sexuell von Männern angezogen, nicht von Frauen. Wenn DU dich auch von Frauen angezogen fühlst (die Gesellschaft würde das dann "Bekehren" nennen), dann bist du allenfalls "bi-", aber nicht homosexuell. Dann hast du eben eine bisexuelle Identität, aber definitiv keine homosexuelle.

    Und auf diesen kleinen Unterschied lege ich als Homo-Mann wert. Denn Vielfalt bedeutet nicht Beliebigkeit.
  • Antworten » | Direktlink »
#7 WernerAnonym
  • 08.09.2006, 00:02h
  • @Sascha
    Was verstehst du denn unter "homosexueller Identität"? Männer dürfen Frauen nicht erotisch finden, sondern versuchen nur, Hetero-Männer zu knacken und fröhlich rumzuvögeln?

    Das ist doch Blödsinn. Sexualität ist vielmehr im Fluss, als es sich die ganzen Dogmatiker wie Sascha vorstellen können. Die Geschichte der Serie, finde ich, ist sehr kreativ und spielerisch. Hört sich an wie die Serie Bob and Rose von Russell T. Davies, dem Erfinder von Queer as Folk. Warten wir ab, was Pro 7 daraus macht.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 DannyAnonym
  • 07.09.2006, 22:56h
  • Ok, ich habe von der neuen Serie auf Pro7 natürlich noch nichts gesehen, klingt aber nicht wirklich vielversprechend. Ich würde dafür jedenfalls nicht die Glotze anschmeißen. Die Grundstory klingt auch sehr lau, außerdem kommt es ja auch nicht so oft vor, daß ich als Schwuler Sex mit dem anderen Geschlecht habe, gell. So schwach kann die Stunde gar nicht sein...

    PS: Montagskinder & Co. ist ja wohl Crap³
  • Antworten » | Direktlink »
#5 SaschaAnonym
  • 07.09.2006, 21:27h
  • Es ist doch immer wieder die gleiche lächerliche und letzten Endes beleidigende Story:

    Der Schwule, der es nötig hat, sich an einen Rockzipfel zu hängen und natürlich am Ende der weiblichen Verführung nicht widerstehen kann.

    Eigentlich ist das eine Frechheit und eine bewusste Fehlinterpretation der homosexuellen Identität!
  • Antworten » | Direktlink »
#4 DJ TeladiAnonym
  • 07.09.2006, 16:26h
  • So ein quatsch. Queer as Folk ist ja gut, aber ob dies ein Renner werden soll? Glaub ja nicht.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 SeppAnonym
  • 07.09.2006, 15:54h
  • Schön, dass mal wieder alle über eine Serie herziehen, die sie noch gar nicht gesehen haben. Schauen wir doch erstmal, ob das vielleicht was wird. Es muss ja nicht eine so schlechte Kopie sein wie das amerikanische "Queer as Folk" (wenn Ihr mir das nicht glaubt, guckt Euch das britische Original an!).
  • Antworten » | Direktlink »
#2 petraAnonym
  • 07.09.2006, 15:45h
  • Gähn! Wen soll das interessieren? Da gucke ich schon lieber MONTAGSKINDER oder BERLIN BOHÈME ( www.montagskinder.de) !!!
  • Antworten » | Direktlink »
#1 KritikerAnonym
  • 07.09.2006, 13:56h
  • Wow wie spannend!
    Da fällt denen bei ProSiebenSat1 wohl nichts besseres ein. Ob eine Quoten-Schwuppe auch zu Traumprogrammquoten führt... ???
  • Antworten » | Direktlink »

» zurück zum Artikel