Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/b?2761

Schwule Liebe vor 1.500 Jahren?

Bild: Universität Bologna

Italienische Wissenschaftler haben zwei händchenhaltende Skelette, die aus dem vierten bis sechsten Jahrhundert stammen, als Männerpaar identifiziert.

Die "Liebenden von Modena" waren bereits 2011 bei Bauarbeiten in der norditalienischen Stadt entdeckt worden, bislang gingen die heteronormativen Forscher jedoch immer von einem Mann und einer Frau aus. Durch eine neue Technik, die über Eiweiß auf dem Zahnschmelz das Geschlecht feststellen kann, kam nun die Wahrheit ans Licht. Die Entdeckung wurde am Mittwoch in der Zeitschrift "Scientific Reports" veröffentlicht.



Ob es sich bei den Skeletten um ein schwules Liebespaar handelt, wollten die Wissenschaftler der Universität Bologna nicht bestätigen. Es könne sich auch um Geschwister, Cousins oder Soldaten handeln, die gemeinsam im Kampf starben, so Studienleiter Federico Lugli gegenüber Rai News. (cw)


-w-
-w-


Newsletter
  • Unsere Newsletter halten Dich News aus der queeren Welt sowie über anstehende Termine auf dem Laufenden.

#1 Homonklin44
  • 13.09.2019, 17:13hTauroa Point
  • Könnten auch Vater und Sohn gewesen sein. Das Lebensalter müsste sich aus Zähnen auch erheben lassen.

    Dass die noch im Tod einander Hände halten, hat was Liebenswertes. Brother of arms, Kameraden, Treueschwur, ein Glaube ans Nachleben und die Hand halten, um einander nicht zu verlieren, ehe sie zusammen starben. Da gibt es viele Möglichkeiten.
  • Direktlink »
#2 lindener_H_BLN
  • 13.09.2019, 22:56hBerlin
  • Hatten vorher auch Mutter mit Sohn oder Vater mit Tochter oder Geschwister sein können. Aber es musste ja ein Liebespaar sein.... Jetzt ist es natürlich keines mehr...
  • Direktlink »
#3 undenkbarAnonym
  • 14.09.2019, 02:18h
  • Vielleicht ist es ja doch ein heterosexuelles Paar?
    Cismann und Transfrau.

    Aber so was wollen wir ja erst gar nicht denken.
  • Direktlink »