Riesige Beton-Vulva erregt Brasilien

05. Januar 2021, 6 Kommentare

Das 33 Meter lange, 16 Meter breite und 6 Meter tiefe Kunstwerk "Diva" der Künstlerin Juliana Notari, errichtet mitten auf einem grünen Hügel, hat in Brasilien einen kleinen Kulturkampf ausgelöst.

Vor allem Fans des rechtsextremen Präsidenten Jair Bolsonaro empören sich in sozialen Netzwerken über die feuerrote Riesen-Vulva und die Botschaft hinter der Skulptur. Mit dem in einem Kunstpark im Bundesstaat Pernambuco errichteten Werk wolle sie die Beziehung zwischen Natur und Kultur in einer "phallozentrischen und anthropozentrischen Gesellschaft" infrage stellen, erklärte Notari zur Einweihung am 31. Dezember auf Facebook. Diese Themen würden immer dringlicher, so die Künstlerin, die damit auf das zunehmend intolerante Klima in Brasilien anspielt.

Fast ein Jahr lang dauerte die Installation. Zunächst wurde die Skulptur in die Erde hinein modelliert, dann mit Stahlbeton und Harz überzogen. Insgesamt hätten 20 Männer geholfen, das Kunstwerk zu vollenden, schrieb Notari auf Facebook. Ihr Post mit insgesamt neun Fotos wurde bislang über 26.000 Mal kommentiert – darunter Tausende hasserfüllte, beleidigende, sexistische und kunstfeindliche Reaktionen, oft von Anhängern Bolsonaros.

Em meio a tantas rochas no meio do caminho desse ano distópico, finalmente termino o ano com a obra Diva pronta!! Foi um...
Posted by Juliana Notari on Wednesday, December 30, 2020

Facebook / Juliana
Datenschutz-Einstellungen | Info / Hilfe

Unter Bolsonaro hat sich in Brasilien nicht nur das Klima für LGBTI deutlich verschlechtert, sondern auch für Künstler*innen. Der Präsident bezieht immer wieder Stellung gegen Kunst, die er pauschal als linksextrem ansieht. Auch gegen feministische Künstler wetterte er immer wieder. Er warf ihnen vor, Gelder für "kommunistischen Müll" zu verschwenden. 2019 versuchte er ohne Erfolg, die Förderung von Filmen mit LGBTI-Themen einzufrieren (queer.de berichtete). Zuvor hatte er in einem Livevideo die mögliche Förderung von vier Projekten mit LGBTI-Bezug angegriffen und als "Wegwerfen von Geldern" bezeichne. So verstehe er nicht, warum man in einer Produktion "das Leben von einem schwarzen Homosexuellen (...) in Brasilia zeigen" müsse (cw)

Feedback an Redaktion queer.de unterstützen

Mailen Telegram WhatsApp

Teilen (559) Teilen Reddit

Weitere Tagesbilder

Nächstes Bild (06.01.):
Ist das die neue lesbische Queen B?

Vorheriges Bild (04.01.):
Riccardo Simonetti zeigt seinen Freund

Aktuelles Bild (13.03.):
Queeres Leben auf dem Land

#1 queergay

05.01.2021, 20:54h
Eine solche Stahlbeton-Harz-Skulptur wäre wohl besser aufgehoben inmitten einer innerstädtischen Betonwüste. Die Künstlerin bezeichnete selber die Skulptur als eine Vulva und eine Wunde. Mußte damit unbedingt die freie Natur belastet oder verwundet oder gar verschandelt werden?
Das Kunstwerk als solches finde ich gelungen.
Direktlink »

#2 guess whoAnonym

05.01.2021, 22:17h
Antwort auf #1 von queergay
"Eine solche Stahlbeton-Harz-Skulptur wäre wohl besser aufgehoben inmitten einer innerstädtischen Betonwüste."

"Mit dem in einem Kunstpark im Bundesstaat Pernambuco errichteten Werk wolle sie die Beziehung zwischen Natur und Kultur in einer "phallozentrischen und anthropozentrischen Gesellschaft" infrage stellen, erklärte Notari zur Einweihung am 31. Dezember auf Facebook."

Verbunden mit dieser Aussage ergibt die Installation innerhalb einer Stadt keinen Sinn, denn die Skulptur verweist auf die Entfremdung von und der Verwundung der Natur als Folge einer phallozentrischen und anthropozentrischen Kultur. Nicht umsonst wurde die Vulva/Verwundung in diese Umgebung eingebettet.

"Mußte damit unbedingt die freie Natur belastet oder verwundet oder gar verschandelt werden?"

Wie man unschwer bereits an der Aufnahme erkennen kann, handelt es sich hier nicht um "freie Natur", sondern definitiv von Menschenhand gestaltete Landschaft. Wie oben im Text bereits erwähnt, ist es ein Kunstpark. Er wurde bewusst für Kunst-Installationen mit Bezugnahme auf "Natur" angelegt.

"Freie Natur" findest Du in den Rockies oder den Black Hills. Felder und Wiesen sind keine "freie Natur". :-)
Direktlink »

#3 queergay

05.01.2021, 23:59h
Antwort auf #2 von guess who
Mir sind diese Zusammenhänge und die Intentionen der Künstlerin bekannt. Trotzem würde mir die natürliche Landschaft ohne eine riesige Stahl-Beton-Skulptur - 33 m x 16 m x 6 m - besser gefallen. Einen naturbelassenen, unberührten grünen Hügel finde ich schöner als einen, in den man 6 m tief ein Stahlbeton-Montrum gewaltsam hineingetrieben hat.
Die Skulptur als solche finde ich gut und ich mag sie auch. Nur nicht an diesem Ort, quasi der Natur gewaltsam aufgezwungen. Eine Skulptur muß sich auch in einem Open-Air-Museum integrieren - ohne die Landschaft mit Stahlbeton zu "vergewaltigen".
Die Künstlerin hätte für dieses Kunstwerk auch einen anderen Aufstellort finden können. Warum auch nicht in passender Form in einer Innenstadt? Die Betrachter könnten die Kunst-Botschaft auch dort erkennen - ohne reale Natur-Vergewaltigung.
Direktlink »