26 Kommentare
- 06.04.2009, 16:15h
- Ob der Gute jetzt schwul ist oder nicht hat bei der Entscheidung keine Rolle gespielt es ging hier einzig und allein um eine Straftat die im mittelbaren Zusammenhang mit seiner dienstlichen Tätigkeit stand. Daher ist die Kündigung in meinen Augen gerechtfertigt zumal es ja auch "Warnungen" im Vorfeld gab hätte er sich informieren können und müssen ob seine Beziehung legal ist.
Menschlich sicherlich tragisch aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und der arme ist doppelt gestraft worden.
Ich wünsche ihm das er was neues findet. - |
- 06.04.2009, 17:18h
-
Also entschuldige bitte, er wurde ja wohl mit voller absicht denunziert und dann festgenommen wegen Prostitution das passt ja wohl alles nicht zusammen.
Und dann das mit dem Ansehensverlust und wirtschaftlichem Schaden für die Lufthanse, ach gottchen mir kommen die Tränen.
Ich bin auch der Meinung, wäre es ein Pilot gewesen der mit ner 17 jährigen rumgemacht hätte, hätte siche die Lufthansa tapfer vor ihn gestellt und er wäre nicht gekündigt worden und man hätte das als Kavaliersdelikt abgetan. - |
- 06.04.2009, 18:23h
- Fazit: Wo bleibt der Boykott-Aufruf des LSVD gegen Lufthansa? Wie man in einem anderen aktuellen Beitrag sieht, sind Homo-Gruppen in anderen Ländern wie Spanien weitaus direkter und einfallsreicher, wenn es um öffentlichen Protest geht - und vielleicht hat es ja etwas damit zu tun, dass diese Länder uns in ihrer gesellschaftlichen Entwicklung auch Lichtjahre voraus sind?!
- |
- 06.04.2009, 18:31h
- die kündigung steht in keinem verhältnis zu der angeblichen (regionalen) straftat und die begründung ist eigentlich nur lächerlich ! hier wird nur fiesem denunziantentum vorschub geleistet. denn wenn es sein 17 jähriger lebensgefährte war (wieviel monate fehlten bis 18 ?) ist prostitution schon mal idiotisch.
zumal der grosse unbekannte die anzeige erstattet hat ? eigentlich ein japanischer beitrag zu deutschem bauerntheater, denn das ein deutsches gericht so saudumm entscheidet, wegen idiotischen, regionalen japanischen "gesetzen" ist geradezu absurd !
in einem anderen landesteil hätte er mit 13 jährigen vögeln können und wäre nicht bestraft worden, obwohl das in deutschland unter kindesmissbrauch fallen würde ! hurra die gams !!!
das stinkt ganz gewaltig ! - |
- 06.04.2009, 18:34h
-
"Ich bin auch der Meinung, wäre es ein Pilot gewesen der mit ner 17 jährigen rumgemacht hätte, hätte siche die Lufthansa tapfer vor ihn gestellt und er wäre nicht gekündigt worden..."
DAS glaube ich kaum, wenn Sex mit 17jährigen Mädels in dem Land strafbar wäre!
Die Lufthanse ist nun wirklich eins der homofreundlichsten Unternehmen der Welt, mit einem vorbildlichen Diversity Management. Und zufällig weiss ich, dass Schwule sogar bevorzugt als Flugbegleiter eingestellt werden. Also machs mal halblang. - |
- 06.04.2009, 18:57h
- Ich kann dir nur zustimmen.
- |
- 06.04.2009, 19:01h
-
Ich vertrete lediglich meine Meinung und halblang mach ich wenn ichs für richtig halte und nicht weil du meinst mir das sagen zu könne, soviel dazu.
Auch mir ist bekannt das die Lufthansa wie du schreibt ein vorbildliches Diversity Managment hat etc., das ändert aber meiner Meinung nach nichts an der Tatsache das sie im vorliegenden Fall ordentlich mit der Hand in die Scheiße gelangt hab um es mal deutlich zu sagen. - |
- 06.04.2009, 19:03hBremen
-
Dafür gibt es garantiert viel rot, du verstößt damit nämlich gegen den Kodex, wonach alles, was auch nur irgendwie schädlich für einen Schwulen oder eine schwule Sache sein könnte, automatisch den Stempel homophob aufgedrückt bekommen und heftig dagegen gehetzt werden muss.
Dabei ist es völlig unerheblich, ob das Unternehmen - so wie in diesem expliziten Fall - bisher homophil auftrat, es hat immerhin gewagt, einen Schwulen zu entlassen, also muss es doch einfach homophob sein.
Zudem wollte "The Rising" doch auch gerade einen groß angelegten Boykott gegen Lufthansa starten. - |
- 06.04.2009, 20:14h
-
"Ich vertrete lediglich meine Meinung ...."
Und bist zu STUR und zickig, dich eines besseren belehren zu lassen! Typisch Tucke! - |
Das ist wieder mal ein Beispiel, dass Antidiskriminierungsgesetze noch nicht scharf genug sind!
(Auch wenn die FDP die jetzigen schon nicht möchte, aber keinem erklären kann, warum man andere Menschen vor Diskriminierung schützen sollte, nur Schwule nicht... Oder warum es wirtschaftsfeindlich sein sollte, wo doch jemand, der nicht diskriminiert nichts zu befürchten hat... Aber FDP halt...)