Berlinale: Teddy Awards vergeben

20. Februar 2010 7 2 Min.

Am Freitagabend wurden die besten schwul-lesbischen Filme der Berliner Filmfestspiele ausgezeichnet.

Die Komödie "The Kids Are Alright" der amerikanischen Regisseurin Lisa Cholodenko wurde mit dem Teddy Award für den besten schwul-lesbischen Spielfilm geehrt. Annette Benning und Julianne Moore spielen in diesem Film ein lesbisches Paar mit zwei Kindern. Die 18-jährige Joni und der 15-jährige Laser wurden durch Samenspende gezeugt. Das Leben der kleinen Familie bringt der biologische Vater durcheinander, der überraschend in ihr Leben platzt. Der Film soll im November in den deutschen Kinos anlaufen.

Als beste Dokumention prämierte die achtköpfige Jury "La Bocca del Lupa" des italienischen Regisseurs Pietro Marcello über einen Mann, der nach 14 Jahren Haft zu seiner transsexuellen Partnerin zurückkehrt. Als bester Kurzfilm wurde "The Feast of Stephen" ausgezeichnet. Der Fünfminüter über Homoerotik im Basketball stammt von Hollywood-Star James Franco ("Milk").

Der Spezialpreis der Jury ging an den US-Spielfilm "Open" von Jake Yuzna über ein Paar, das zu einem Wesen verschmelzen möchte. Die Leserjury des queeren Berliner Stadtmagazins "Siegessäule" prämierte Michael Stocks Dokumentarfilm "Postcard to Daddy", eine autobiografische Auseinandersetzung um sexuellen Missbrauch durch den Vater.

Mit einem Ehren-Teddy für sein Lebenswerk wurde der 65-jährigen Bühnen- und Filmregisseur Werner Schroeter ausgezeichnet. Die Laudatio für den Berlinale-Gewinner von 1980 ("Palermo oder Wolfsburg") hielt der Schriftsteller Wolf Wondratschek.

Mehr als 2000 Gäste nahmen an der Preisverleihung teil, darunter der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD), Modemacher Wolfgang Joop, Schauspieler Helmut Berger und die Grünen-Vorsitzende Claudia Roth. Eine Aufzeichnung der Veranstaltung wird am 20. Februar um 23.10 Uhr auf arte ausgestrahlt. (cw)

Links zum Thema:
» Mehr Infos zu den Gewinnern auf der Teddy-Homepage

Mehr zum Thema:
» TV-Tipp: Teddy Award auf arte

Mehr queere Kultur:
» auf sissymag.de

Feedback an Redaktion queer.de unterstützen

Mailen Telegram WhatsApp

Teilen Teilen Reddit

#2 eMANcipationAnonym

21.02.2010, 01:16h
Habe gerade mit Freunden die Aufzeichnung gesehen, und wie schon in den vergangenen Jahren (vielleicht sogar noch ein Stück mehr) komme ich zu dem Fazit:

NICHTS, was die massiven Probleme junger Männer in unserer Gesellschaft aufgreifen und ihnen in irgendeiner Weise die Identifikationsmöglichkeiten und -figuren bieten würde, die sie so dringend benötigen. Wenn ich mir vorstelle, ich hätte diese Veranstaltung im Alter von 14, 16 oder 18 Jahren gesehen - nichts, worin ich mich mit meinen Problemen, Empfindungen wiedergefunden hätte. Auch nichts, was mich sexuell nennenswert angesprochen oder gar erregt hätte.

Es ist ja durchaus lobenswert und notwendig, gerade das Thema der Intersexualität zu behandeln - wie im nahezu einzigen Beitrag, der mich überzeugt hat, geschehen - aber ansonsten drehten sich sowohl die nominierten Filmbeiträge als auch das Rahmenprogramm vorwiegend um die üblichen Klischees, die schon tausendfach abgehandelt wurden.

Was habe ich mich gefreut, als zwischendurch dieser Schlangenmensch auftrat, bis ich feststellen musste, dass er vor lauter Federboa kaum noch zu sehen war. Ich bin ein ausgesprochener Verfechter der Repräsentation der gesamten Vielfalt von schwuler Identität, aber warum nicht auch mal ganz auf Federboa und Rüschen verzichten? Ich kann mir gut vorstellen und habe es damals selbst so erlebt, dass ein Großteil der jungen Männer sich dann tatsächlich angezogen statt abgestoßen fühlen würde.

Der "beste Spielfilm" war dann auch noch das klassische Beispiel für eine im Kern heterosexistische Story, bei der ein lesbisches Paar natürlich nur dem Charme ihres Samenspenders erliegen konnte. Vermutlich wurde der Preis dafür gegeben, dass ausnahmsweise mal nicht Schwule dem unwiderstehlichen weiblichen Geschlecht erliegen.

Ansonsten habe ich einmal mehr nicht eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der aggressiven Heteronormativität gesehen, die homosexuelle Jugendliche auch bei uns Tag für Tag einem vier- bis fünfmal höheren Selbstmordrisiko aussetzt und die in den letzten Jahren weiter zu- und nicht abnimmt.

Nichts darüber, dass heute schon Frühpubertierende, die eigentlich frei in ihrer sexuellen Selbstentdeckung sein sollten, sich in jedem zweiten Satz von Schwulsein abgrenzen "müssen", dass soziale Kontrolle und Sanktionierung von "Anderssein" ein selten dagewesenes Ausmaß erreichen, wenn man bedenkt, dass schon diese Altersgruppe bei Facebook & Co. jedes persönliche Detail offenlegen und sich eine heterosexuelle Identität zulegen muss, um Anerkennung zu erfahren. Da folgen die jungen Männer doch dem Beispiel ihrer Vorbilder, die z.B. im Profi-Fußball "nicht längere Zeit ohne Begleiterin auftreten" dürfen. Setzen wir dem irgend etwas in Form der Bilder, die diese Altersgruppe erreichen, entgegen, wenn wir mal die Gelegenheit dazu haben? Ich habe nichts gesehen.

Das einzig Imposante waren die Bilder aus und die Erinnerungen an die 70er, aus denen für mich wirklich emanzipatorische Identifikationsfiguren, auch fernab der üblichen Klischees, ersichtlich und spürbar waren. Gleichzeitig stellt sich aber umgehend die Erkenntnis ein, dass diese Erinnerungen an vergangene Zeiten sicherlich nicht das sind, was jungen Männern heute die Freiräume eröffnen kann, die immer mehr verloren gehen. Vielmehr ist meine Generation, d.h. vor allem die Leute in den 20ern und 30ern, die altersmäßig ja noch nicht so weit weg sind von den ganz Jungen, in besonderem Maße gefordert, neue emanzipatorische Ansätze zu finden - und Wege, diese zu kommunizieren und in die aggressive Flut von überwiegend heterosexistischen Bildern einzubringen, die das Bewusstsein junger Menschen so zwangseinfältig prägen wie nie zuvor.

Leider ist dem Teddy das aus meiner Sicht auch in diesem Jahr in keiner Weise gelungen. Die Veranstaltung hat mir in aller Deutlichkeit vor Augen geführt, wie weit weg die Community und die vermeintlich "Kreativen" von den Themen sind, die eigentlich im Zentrum unseres Interesses und auch unseres politischen Handelns stehen müssten. Direkt hier in unserer "gesellschaftlichen Mitte", Tag für Tag. Stattdessen fügen wir uns weiterhin bereitwillig in die uns zugedachte, auf die üblichen Klischees reduzierte und uns selbst reduzierende Rolle. Und beschränken uns weitgehend auf die Themen, mit denen wir die zwangskonstruierte Herrschafts"mehrheit" bloß nicht vor den Kopf stoßen.
Direktlink »

#3 SebiAnonym

21.02.2010, 16:17h
Antwort auf #2 von eMANcipation
Über Geschmack lässt sich nicht streiten, dem einen gefallen die Preisträger, anderen nicht. Und jeder, der meint, selbst einen besseren Film machen zu können, kann das ja versuchen.

Aber unabhängig vom persönlichen Geschmack ist alles, was schwul-lesbische Präsenz zeigt ein Gewinn. Das betrifft sowohl die Teddy Awards selbst als auch die Berichterstattunga auf arte und in den restlichen Medien.

Alles was uns präsenter macht ist gut und trägt ein kleines Stück weiter zur Normalisierung bei (und nutzt damit auch allen Schwulen und Lesben).

Und vielleicht tragen Mainstream-Komödien wie der Siegerfilm auch mehr zu Akzeptanz in der breiten Bevölkerung bei als irgendwelche abitionierten wertvollen Problemfilme, die sicher auch gut sind, die aber außerhalb der Zielgruppe keiner sieht.
Direktlink »