https://queer.de/?13872
- 17. März 2011 2 Min.
Alle 21 anwesenden Abgeordneten stimmten für die Homo-Ehe (Bild: tm-tm / flickr / by-sa 2.0)
Der Landtag in Vaduz hat am Mittwoch ohne Gegenstimme eine Eingetragene Partnerschaft für schwule und lesbische Paare beschlossen. Bereits in der ersten Lesung des Gesetzentwurfs im letzten Dezember hatten sich die Parlamentarier geschlossen für eine fast völlige Gleichstellung mit der Ehe ausgesprochen (queer.de berichtete).
Die Gleichstellung umfasst alle Rechte und Pflichten aus den Bereichen Steuern und soziale Absicherung sowie im Einbügerungsrecht, schafft aber kein Adoptionsrecht für schwule und lesbische Paare. Lesben wird der Zugang zur Fortpflanzungsmedizin weiterhin verwehrt. Die liberal-konservative Vaterländische Union, die mit 13 Abgeordneten die Mehrheit der 25 Sitze hält, hatte ursprünglich mehr Abstand zwischen Lebenspartnerschaft und Ehe schaffen wollen.
Wie das "Volksblatt" berichtet, stimmte zudem eine Mehrheit für einen Änderungsantrag, der eine Einführung bereits zum 1. September 2011 statt dem 1. Januar des Folgejahres ermöglicht. Die Zeitung hält es jedoch für möglich, dass Bürger in dem 36.000-Einwohner-Staat ein Referendum gegen das Gesetz starten, dann wäre der Termin unter Umständen nicht haltbar.
Kritik der Kirchen
Widerstand kam vor allem von den Kirchen. Es gehe immerhin um den "Fortbestand der Gesellschaft, den allein die auf der Ehe begründete Familie und nicht eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft garantieren kann", hatte Generalvikar Markus Walser gegenüber der "Basler Zeitung" erklärt. Homosexualität sei eine "schwere Abirrung", so Walser weiter.
Auch der Vaduzer Erzbischof Wolfgang Haas fuhr vor der Verabschiedung des Gesetzes schwere Geschütze auf: "Praktizierte Homosexualität ist objektiv eine schwere Sünde, deren rechtliche Anerkennung geradezu einen Skandal darstellen würde", hatte der 62-Jährige gegenüber der Tageszeitung "Liechtensteiner Vaterland" gesagt.
Am Donnerstag erklärte ein Sprecher der katholischen Laienbewegung Credo, man werde auf ein Referendum verzichten, weil das Votum des Landtags "zu deutlich" gewesen sei. Sollte jedoch jemand anderes ein Referendum starten, werde man sich beteiligen. (nb)
© Queer Communications GmbH
Home | Nach oben | Kontakt
Impressum & AGB | Unternehmen
Werben | Logos | Abo-Einstellungen
Datenschutz-Einstellungen | -Hilfe
man beachte die fast schon rührende verwendung des wortes "objektiv" in diesem satz! ist das nicht süß?
wenn ich mich auf den marktplatz stellen würde und die abschaffung der zivilehe fordern, weil ich genau wisse, dass der große gimp die ehe für eine sünde hält, dann würde man mir - zu recht! - eine therapie nahelegen.
ein skandal wäre es, wenn man allen ernstes die rechtsprechung eines demokratischen landes von spekulationen über den vermeintlichen willen irgendwelcher eingebildeter geistwesen abhängig machen würde.
ein skandal ist es natürlich auch, dass sich immer noch europäische staaten dazu hinreißen lassen, schwule und lesben mit einem sondergesetz abzuspeisen statt gleich die ehe zu öffnen. hoffen wir, dass das nur ein zwischenschritt ist!