Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?15063

Nach französischem Vorbild

Hamburger Grüne wollen Ehe-Light für alle

  • 27. September 2011 22 2 Min.

GAL-Vizechef Anjes Tjarks

Die Hamburger Grünen setzen sich für einen Zivilpakt nach französischem Vorbild ein - damit soll Hetero- und Homo­sexuellen eine Alternative zur Ehe bzw. Lebenspartnerschaft geboten werden.

Der stellvertretende GAL-Parteichef Anjes Tjarks will mit dem Zivilpakt auch Paaren Sicherheit geben, denen der Satz "Bis dass der Tod euch scheidet" suspekt erscheint: "Der Zivilpakt ist eine Ehe ohne Ewigkeitsversprechen", erklärte er gegenüber dem lokalen Radiosender "NDR 90,3" und der Zeitung "Die Welt". "Wir wollen mit seiner Einführung die Rechtslage an die gelebte Realität anpassen." Tjarks, der selbst dreifacher Vater ist, will mit dem neuen Rechtsinstitut vor allem Sicherheit für Kinder schaffen, "ohne dass die Eltern gleich heiraten müssen". In Hamburg werden derzeit ein Drittel der Kinder unehelich geboren - und sind damit rechtlich gegenüber den Kindern von Verheirateten benachteiligt.

Der Zivilpakt soll leichter aufzulösen sein als eine Ehe oder Lebenspartnerschaft - bei beidseitigem Einverständnis innerhalb eines Tages. Wenn nur einer der beiden Partner die Beziehung beenden will, soll das innerhalb von drei Monaten möglich sein. Dennoch sollen die Paare weitgehend die gleichen Rechte erhalten, etwa im Erbschaftsteuer- oder Einkommensteuerrecht. Auch andere Probleme von Unverheirateten - wie das Auskunftsrecht gegenüber Ärzten bei einer schweren Erkrankung des Partners - könnten mit dem Zivilpakt gelöst werden.

"Hamburg ist ein gesellschaftliches Laboratorium"

Tjarks will nun andere Parteien vom Konzept überzeugen. Ziel sei es, über Hamburg eine Bundesratsinitiative zu starten. Hamburg ist ein gesellschaftliches Laboratorium", erklärte der 30-jährige Bürgerschaftsabgeordnete und grüner Sprecher für Wirtschaftspolitik. "Wir können auch in dieser Frage eine Vorreiterrolle übernehmen." Dazu müsste er allerdings die SPD des Ersten Bürgermeisters Olaf Scholz überzeugen, die den Stadtstaat mit absoluter Mehrheit regiert.

Vorbild für den Vorschlag ist der französische "pacte civil de solidarité" (PACS), der bereits 1999 eingeführt wurde. Ursprünglich war er als Ehe-Light für Homosexuelle gedacht, die in Frankreich nicht heiraten dürfen. Allerdings haben ab 2000 mehr Hetero- als Homosexuelle PACS geschlossen. Zuletzt lag ihr Anteil bei 95 Prozent. Der französische Zivilpakt bietet inzwischen fast die gleichen Rechte wie die Ehe, mit der Ausnahme des gemeinsamen Adoptionsrechtes. Insgesamt werden ein Drittel der staatlich anerkannten Partnerschaften im 62 Millionen Einwohner zählenden Land als PACS geschlossen, zwei Drittel nach wie vor als traditionelle (heterosexuelle) Ehe.

Die österreichischen Grünen fordern bereits seit 2004 einen Zivilpakt (Zip), ebenso wie die Öffnung der Ehe für Schwule und Lesben (Details hier). (dk)

Umfrage zum Artikel

» Würdest du einen Zivilpakt eingehen?
    Ergebnis der Umfrage vom 27.9.2011 bis 03.10.2011
-w-

#1 JoonasAnonym
  • 27.09.2011, 16:18h
  • Hätte ich nichts dagegen.

    Aber nur, wenn gleichzeitig auch die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet wird! (So wie die Grünen es ja auch fordern.)

    Dann wäre es wie z.B. auch in den Niederlanden, wo alle Paare (egal ob schwul, lesbisch oder hetero) wahlweise eine "eingetragene Partnerschaft" oder eine "Ehe" eingehen können.

    So wäre es eigentlich am besten!
    Eine Ehe, die allen offen steht und eine eingetragene Partnerschaft, die auch allen offen steht und für die Leute geeignet ist, die zwar auch bestimmte gemeinschaftliche Rechte und Pflichten wollen, aber nicht direkt heiraten wollen.
  • Direktlink »
#2 FoXXXynessEhemaliges Profil
  • 27.09.2011, 16:19h
  • Einen Zivilpakt für Homos und Heteros - für erste Ja und für zweite Nein!
  • Direktlink »
#3 FDP-ChristianAnonym
  • 27.09.2011, 16:21h
  • Sehr schön... Noch mehr Aufgliederung...
    Kann man nicht einfach die Ehe öffnen und gut ist? (Ja ich weiß, die FDP hat dabei nicht gerade eine Vorreiterrolle eingenommen)
    Muss man nun noch mehr Chaos verbreiten, nur um im Grunde heiratsunwilligen Leuten eine Möglichkeit zu geben, Vorteile abzugreifen?

    Man sollte den Grünen wirklich langsam den Strom im Plenarsaal abstellen... Kommt doch eh nichts Sinnvolles bei raus.
  • Direktlink »