Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?1626
  • 10. September 2004 6 2 Min.

KarlsruheWer innerhalb der Europäischen Union einen Partner des gleichen Geschlechts heiratet, hat damit noch keinen Ehegatten im EU-rechtlichen Sinn. Dabei macht es keinen Unterschied, ob diese Ehe im Ursprungsland rechtlich mit der klassischen Ehe gleichgestellt ist. Das entschied das Verwaltungsgericht Karlsruhe am Freitag in einem Grundsatzurteil.

Damit wies es die Klage eines in Deutschland lebenden Taiwanesen gegen die Stadt Pforzheim ab. Der Asiate hatte seinen niederländischen Partner in Holland geheiratet, dort sind solche Partnerschaften wie Ehen für Heteros ausgestaltet. Da die beiden inzwischen in Pforzheim leben, hatte der Kläger bei der Stadt eine Aufenthaltserlaubnis nach EU-Recht beantragt. Vergeblich.

Wie auch die Stadt Pforzheim sah das Gericht in der Bindung "nur" eine Eingetragene Lebenspartnerschaft, für die lediglich deutsches Recht zuständig sei. In seiner Urteilsbegründung hob das Verwaltungsgericht hervor, dass die EU "keine Kompetenz zur Regelung des Eherechts" besitzt. Es käme daher darauf an, wie die übrigen Mitgliedsstaaten den Begriff des "Ehegatten" bestimmen. Und da bieten bislang nur das niederländische und das belgische Recht eine gleichgeschlechtliche Ehe an.

Das Verwaltungsgericht hatte zunächst erwogen, die - erstmals von einem deutschen Gericht verhandelte - Sache dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg zur Vorabentscheidung vorlegen. Davon machte es letztlich aber keinen Gebrauch.

Noch ist das Urteil nicht rechtskräftig. Das Verwaltungsgericht hat sowohl die Berufung als auch - wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache - eine Sprungrevision zum Bundesverwaltungsgericht zugelassen. Aktenzeichen AZ: 2 K 1420/03 (mw)

-w-

#1 RalfAnonym
  • 10.09.2004, 18:12h
  • Es ist erstaunlich. Wir leben in einem Land, in dem in Afrika geschlossene Vielweiberei als polygame "Ehe" anerkannt und unter den "besonderen Schutz" der Verfassung gestellt wird, obwohl sie gegen die Rechtsordnung aller europäischen Staaten -auch Deutschlands- verstößt, aber einer in einem Mitgliedstaat der EU geschlossenen monogamen Ehe die Anerkennung verweigert wird.
  • Direktlink »
#2 wolfAnonym
  • 10.09.2004, 18:59h
  • na dann kämpfen wir doch am besten für ein polygames partnerschaftsgesetz,
    dann macht der mist wenigstens ein wenig sinn !
  • Direktlink »
#3 GunnarAnonym
  • 10.09.2004, 20:28h
  • Für Polygamie braucht nicht mehr gestritten werden. Die ist in Deutschland als Ehegemeinschaft im Sinne des Artikels und des vorliegenden Falles anerkannt, obwohl die Mitgliedsstaaten der EU diese nicht anerkennen.
    Eine etwas verlogene Entscheidung der Richter, die den "schwarzen Peter" weiterschieben wollen. Hätte das Gericht den EuGH angerufen, hätte es trotzdem entscheiden müssen. Offensichtlich wollten die Richter ihre Unterschrift nicht unter eine Pro-Ehe entscheidung setzen.
  • Direktlink »

Kommentieren nicht mehr möglich
nach oben

Newsletter
  • Unsere Newsletter halten Dich täglich oder wöchentlich über die Nachrichten aus der queeren Welt auf dem Laufenden.
    Email: