Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=16869
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Spanien: Ehe-Öffnung verfassungsgemäß?


#31 David77Anonym
#32 stromboliProfil
  • 08.07.2012, 21:19hberlin
  • Antwort auf #28 von Stimmungsmache
  • es ist ja schön dass du mich lobst.. aber betreffs berliner verhältnisse sollte man mal die dinge auf den boden der tatsachen stellen:
    DAs land berlin tilgt noch heute die angehäufte schuldenbürgschaft für den landesbankskandal der 80ziger.. und wird dies bis voraussichtlich 2020 noch weiter tun! Eine last, verursacht durch cdu und fdp damals!
    So die daten des berliner senats vom jahr 2009 auf anfrage der grünen zur finanzsituation des landes aus dem landesbanken desaster.
    Da übrigens bürgten die cdu mitsamt der fdp gegen stimmen aus teilen der spd und AL-grüne90!!!&

    Zusätzlich hat das land als hauptstadt weiter belastungen zu tragen, die, eigentlich im länderausgleich verrechnet werden, aber durch die besondere belastung als haupt-stadt ( strassenausbau-erhalt tunnelprojekte tiergarten und sanierung alter u-bahn/s-bahn bahnhöfe.. zu einer haushaltsverknappung der besonderen art führten. Großkotz hauptstadt mit der hoffung der rest der republick würde im fall der fälle einspringen.. ätsch.. nix da!
    Das ging bis in den bundestag(!) und wurde als ländersache abgewiesen. Die länder aber sehen ihre eigene pfründe gefährdet, würden sie z.b. ansiedlung von high-tech über den länderausgleich födern.. nein: da halten bayern und baden würtemberger , aber auch hessen und NRW'ler, ja selbst die kommenden tiegerstaaten im osten unserer republik die hand drauf.
    Was der stadt (!) bleibt, ist dass "dienstleistungsgewerbe".. eine besondere spezis der gestalt, dass es zwar arbeitsplätze schafft, aber gleichzeitig ein großteil der "geschaffenen" arbeitsplätze im niedriglohnsegment verharrt und dank neoliberaler sorgfalt, eben durch den städtischen sozialsäckel refinanziert wird!
    Merke: geringe steuerliche einnahmen bei rückgang der rentenversicherungsquoten und ein gleichzeitiger anstieg der transferleistungen des staates/landes an bedürftige!
    Das ist teil der wirtschaftlichen miesere berlins!

    Geschichtliche betrachtung:
    Berlin hat durch seine sonderstellung während der teilung vom staatlichen tropf westdeutschlands gelebt und war insgesamt seit gründung als "bundesland" verschuldet.., eben weil keine binneninfrastruktur vorhanden war.
    Wende und öffnung hat diese situation auch nicht wesentlich verändert, denn, wir leben in einem föderalen system , in dem die länder auch wirtschaftskonkurenten untereinander sind.
    Schaun wir mal auf bayern:
    Bayern bis in die 60ziger ein agrarland mit zuschußbedarf durch die industrieländer wie hessen, NRW, baden würtemberg ( zum teil!) und auch durch die damals noch dank hafen leistungsfähigen stadtstaaten hamburg und bremen!
    Erst die wirtschaftsplanung der späten 60ziger und 70ziger, hat aus bayern einen wirschaftstandort seiner heutigen größe und flächendeckenden wirtschaftmacht erstehen lassen. Da gibt es kein "zentrum .."; auch münchen ist da integraler teil ganzer regionen.
    Dass alles auch einem stillschweigenden dulden eines übermächtigen landesfürsten wie strauß geschuldet, den man so von bonn-sprich dem bundeskanzleramt fern halten wollte/konnte!

    Berlin hat nie (!) diese herausragende förderung durch die wirtschaft erfahren! Es wurden nicht die weichen für ein beständiges ansiedeln von produktionszentren gestellt. Die wirtschaft schöpfte die subventionen ab und bei wegfall zogen sie an andere steuerermäsigte standplätze... Erinnern wir uns an das gedrängel nach der wende, als die firmen aus berlin abzogen..; abgeworben von den ländern?!!!
    Standorte wie im osten, wurden für die "blühenden landschaften " gefördert und dringend notwendige ansiedlung von industrie lief an berlin vorbei. Siehe autoindustrie!
    Nein, man baute in zwickau völlig neu, um dann teils abzuwracken und nach polen und Tschechien zu verlegen. Das westberliner werk von mercedes z.b. verschwand spurlos und mit ihm auch arbeitsplätze! Etc.. man könnte romane hiervon schreiben!
    Bosch..; siemens...; aeg..; henkel..; vw hatte ein walzwerk ..

    Berlin hat eine zentralistische herkunft, die es in seinen gründerjahren als reichshauptstadt erst zur blüte brachte: da war das politische wollen aber die eines zentralstaates, der auch finanz und bestimmte wirtschaftszweige vor ort am regierungsplatz binden wollte.
    DAs ist im gegenseitigen verständnis von politik und wirtschaft geschehen.
    All dies ist so nicht mehr vorhanden!
    Hauptstadt ist berlin nur nach den ministerien und museal ( museumsinsel... 3 opern, 4 schauspielhäuser etc.. ), kulturzentristisch zu nennen, ansonsten ist es eine wirtschaftliche brache.
    Zuwachs durch dienstleistungsfirmen hat ebenfalls nicht den erhofften arbeitsplatzaufschwung erbracht.. dass wissen alle daran beteiligte! Solange also seitens bund und (!) länder keine bereitschaft zur änderung statt findet, wird berlin als stadt (!) eine arme stadt bleiben, weil auch das umland nicht wie in anderen regionen industriell nachgewachsen ist.
    Siehe vergleichend rhein-main gebiet oder NRW, das ja ebenfalls eine wirtschafliche wende zu durchstehen hat.
    So bleibt z.b. das finanzzentrum weiterhin in FFM ( mir solls recht sei.. als frankforter...), was in anderen staaten wie frankreich, england undenkbar wäre.
    Deshalb:
    Hier nun als zaungast sich über das faule berlin und seine harz4 empfänger auslassen zu wollen, ist mehr als arrogant.
    Es ist einfach nur dümmlich und unwissend!
    Würden wir mit der selben selbstgerechtigkeitselogie, mit der wir meinen, andere runterputzen zu dürfen, uns hinsetzen und wirtschafts und gesellschaftliche zusammenhänge zu erarbeiten und zu verstehen (!), statt altklug daherstelzende, im inhalt aber doch recht dumme verteidigungsreden zu schwingen wie der unsägliche T.J.ätschdingsbum, wäre zeit und müh gespart .
    Weil aber immer wieder was hängen bleibt, weil immer wieder die selben vorurteilstasten von ihm gedrückt werden, muss man leider auch immer und immer wieder gegenhalten.
    Das macht die stimmungslage hier aus.
    Und wenn schon über nettiquette oder sonstige freundlichkeiten gegenüber lamentiert wird, sollte man mal zurückschauen wo hier der erste
    verletzende und anmaßende beitrag kam.. übrigens da, wo ich mich entschlossen habe diesem herrn hier nicht mehr die bühne zu überlassen.

    Da muss/te auch mal der trennungsstrich gezogen werden: keine verbrüderung mit seinen vorstellungen von schwuler zukunft!
    Kein weichen vor seinen kleinbürgerlichen sehnsüchten und schon gar nicht ein weggucken, wenn auf kosten anderer in die eigene tasche gewirtschaftet wird und er dies auch noch als emanzipatorisches unterfangen verkaufen will.. für wie doof hält der herr eigentlich den rest hier!

    Ich bin ein erklärter gegner seiner wirtschaftsvorstellungen; ich bin erklärter gegner seiner religiösen verallgemeinerung wenns um die evangeliche großzügigkeit im umgang mit ihnen genehmen homosexuellen geht..; ich will ihnen nicht genehm werden!
    Und ich lasse mich auch nicht einwickeln in den wort zum sonntag duktus vom bruder in christo, der an seinem sein zu tragen habe aber doch in die gemeinschaft aufgenommen werden soll.. Diese anzügliche deutung des "anders seins" können sie mit religionsabhängigen veranstalten, wer selbst denkt braucht diese brüderliche umarmung nicht!
    Weder als single, noch als partner und freund in schwuler-gleichgeschlechtlichkeit.
    Ihre/seine weltsicht , ihre moral und "forderungen" gehen mich und eine nicht unbeträchliche anzahl andere hier schreibender eher auf den wecker, denn in kopf und herz!
    Und verwechseln wir nicht "toleranz" mit dem hinnehmen von gegenpositionen, wenn hieraus absehbar für uns politische gefahr entstehen kann!
    Btw... ist "toleranz" ohnehin nur die kleinere schwester der verachtung...
    Würde ich nun dingsbums tolerant begegnen ...;
    so aber nehm ich ihn in der summe all seiner hier geleisteten beiträge, einfach nicht mehr für voll! DAs sag ich mittlerweile auch offen und ohne umschweife.
    Gerade hierfür , weil eineplattform der unterschiedlichsten strömungen, muss (!) diese auseinandersetzung auch mit aller schärfe bei queer.de geführt werden können. Wozu sonst sollte ein forum dienen, wenn nicht der auseinandersetzung! Lieb muss /will ich nur zu meinen freunden sein!
    Ich bin auch diesen "politischen" Konzepten als fdp-liberalismus grünegedöns gegenüber nicht mehr kompromissbereit!
    Ich bins leid im solidaritätszwangs für ehewillige zu ersticken.. ; es ist nicht mein gesellschaftliches ziel das ich mir und anderen wünsche! Und ich will eine andere diskussion hierüber, statt mich ständig auf aufgewühlte empörungswogen gegen bundestagsabgeordnete einzulassen.
    Ich muss doch nicht auch noch gesellschaftliche kurzsicht durch solidaritätskundgebungen für eben falsche zukunftsvisionen ala beck mittragen! Abgesehen, dass sein antrag tatsächlich ein geschludertes scheinfeuerwerk im vorfeld der csd-kampagnen war! Das entschuldigt nicht die schweinerei eines kauchs, und es entschuldigt nicht die schienheiligkeit, mit der ätschdingsbums dann noch diese zu verteidigen sucht.. dann wähl ich fdp, wenn die 2013 das ehegattenstlitt... ihm sollte der ehesplitter im hintern festsitzen bleiben..
    Aber als dies macht einem nicht beliebt, nur, ich bin auch nicht hier um geliebt zu werden, sondern um meine stimme zu erheben, also auf stimmungsmache aus!
    hab noch nen schönen sonntag!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #28 springen »
#33 alexander
#34 alexander
  • 08.07.2012, 23:05h
  • Antwort auf #27 von Stimmungsmache
  • mei gutster,
    solange wir milliarden in ominösen AUSLANDSGESCHÄFTEN UND KRIEGEN "VERBALLERN" UND DURCH DEN SCHORNSTEIN JAGEN, wäre es doch eher angebracht, z.b. unsere haupstadt (mit der ja jeder volldepp! so gern hausieren geht ! auch die regierung! inkl. ihrer parlamentarischen notorischen landeier !), mal auf vordermann zu bringen !!!
    fast 70 jahre der ungleichbehandlung, müssen irgendwie aufgearbeitet werden ! das berlin jahrzehnte "enklave" war kommt noch dazu !
    dein zitat :
    [Darum brauchen sich die Berliner nicht zu wundern, wenn über sie und ihre Stadt Witze gemacht werden!]

    du wirst lachen, die berliner haben gar keine zeit über einen solchen schmäh nachzudenken, der ihnen sowieso am hintern vorbeigeht !!!
    mach dir lieber mal gedanken warum berlin so wenig unterstützung bekommt, könnte es eventuell daran ligen, dass berlin ROT UND NICHT SCHWARZ REGIERT WIRD ???

    die schulden sind enorm, das stimmt, aber nicht im gegensatz zu vielen kommunen, hausgemacht ! hier sitzen leute am pc und nicht wie in restdeutschland am playmobil !!!!!
    was die schuldenberge der gesamten republik angeht ! nur dem förderalismus in dieser bananenrepublik ist die jetzige situation zu verdanken !!!!
    kein land der welt würde seine hauptstadt so bewusst vergammeln lassen !!! aber ständig zusätzlich finanziell belasten ???
    das führt zu solchen disastern wie der neue grossflughafen, den berlin nicht braucht !
    das dumme geschwätz von der entlastung der bürger, hat sich doch schon durch die demos von selbst erledigt ! wir kamen mit tempelhof tegel und schönefeld (von dem fast kein flieger FLIEGT!) wunderbar zurecht ! allein die jetzige tatsache, dass sich ausgerechnet ein HARTMUT MEHDORN, obermacker von air berlin, jetzt nicht entblödet, dass die fluggastzahlen auf grund der nichteröffnung zurückgehen, ist der brüller !
    weil dieses überflüssige OBJEKT nicht fertig ist, fliegen jetzt weniger passagiere ??????????
    dieser herr ist das beste beispiel, er sollte persönlich zur verantwortung für sein BAHNDESASTER GEZOGEN WERDEN; INKL: KNAST !
    denn die berliner S-BAHN ist dank seiner MANAGMENTKLASSE , seit jahren nicht mehr leistungsfähig und wird es aus diesem grund auch die nächsten 10 jahre nicht mehr sein !!!
    solchen typen gehört nicht nur der arsch versohlt ! millionen bürger müssen die sauerei jeden tag ausbaden und dürfen sie auch noch bezahlen ????
    aber diese hackfresse "gibt den obermacker von air berlin, der idiot ist leider kein einzelfall !

    ja in berlin kommen viele regierungsgeförderte probleme zusammen, wir überleben, weil wir es aushalten, nicht weil wir es so toll finden von landeiern regiert zu werden, war vor und während des 3. reiches auch nicht anders, die bauern hatten immer genug zu fressen !

    zu TJ. gibt es nichts wesentliches zu sagen ! hättest du über längere zeit seine kommentare hier verfolgt (die letzten 5 jahre) dann wüsstest du wenigstens wovon ich rede ?
    schau mal im archiv nach ! dann wird sich deine meinung sehr schnell ändern ! nur dass ich mir von diesem hampel nicht jahrelang auf dem kopf rum trampeln, geschweige über den mund fahren lasse, geht nur mich etwas an !!!!!
    mache mich bitte nicht für seine "sprichwörtliche dummheit verantwortlich",
    aber wer sich hier im forum als deratig inkompetent erweist, der kann von mir keine UNTERSTÜTZUNG erfahren, wieso auch ?

    im übrigen ist mir dein nick schon mehrmals unangenehm aufgefallen "stimmungsmache", passt im negativen sinne bislang hervorragend !
  • Antworten » | Direktlink » | zu #27 springen »
#35 Timm JohannesAnonym

» zurück zum Artikel