Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=17095
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Bischof vergleicht Homo-Ehe mit Inzest


#1 uiuiuiAnonym
#2 dummfugAnonym
#3 LolliAnonym
  • 06.08.2012, 12:02h

  • Der Bischof hat gute Ideen. Eine Öffnung der Ehe für poly-Beziehungen fänd ich super.

    Mal ganz davon ab: warum juckt es die kath. Kirche überhaupt, was bei standesamtlichen Eheschließungen läuft? Dachte, dass für die eh nur die kirchliche Ehe zählt.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 GF Pr von PrAnonym
  • 06.08.2012, 12:11h
  • Inzest und Polygamie sind in der kirchlichen Tradition bekanntlich vollig legal seit den Zeiten von Lothus, Konig David und 'Jungfrau' Maria. Leider, aber Fakt.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 Fred i BKKAnonym
  • 06.08.2012, 12:40h
  • ...lasst diesen kostümierten Clown und alle andren
    Hochwürden endlich Schafe und Ziegen ehelichen..

    damit ihnen das Testosteron nicht das Gehirn
    vernebelt.....

    es ist besser sie gehen an Huftiere wie an kleine Kinder.....

    Sektenpack ,mit ihren fiktiven Götzen und Göttern ....die ihnen angeblich den Auftrag gegeben haben uns bis in unsre Schlafzimmer zu verfolgen.....

    Wenn es einen Teufel gäbe ,würde ich ihn persönlich bitten ,die zu holen.....

    incl. dem Ratz und seinem Schnucki.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 ItchebAnonym
  • 06.08.2012, 13:01h
  • schon wieder so ein geistig verwirrter Greis. Langsam wird es langweilig dieses primitive Geschwätz nachzulesen.

    Können schwule Medien sich nicht zu einem Boykott solcher Irrer und ihrer absurden verbalen Entgleisungen aufraffen? Je weniger Aufmerksamkeit, desto besser.
  • Antworten » | Direktlink »
#7 CharlieAnonym
  • 06.08.2012, 13:16h
  • Und solche Thesen von einem Bishop der aussieht wie ein Gollum. Zumal der Typ sich selbst widerspricht und diese beispiele mit der Inzucht sind einfach nur lächerlich.
    Als ob die Katholiken besser sind! Immerhin waren es da die Priesterclowns welche die Kinder vergewaltigt haben! Okay,ich weiß das nicht nur die sowas machen,aber dennoch. Mittlerweile kommt doch wirklich alle paar Wochen einer und hetzt gegen Homosexuelle!
    Dieser Hetzknabe ist bestimmt selbst ein Inzuchtopfer,wenn er solche Vergleiche zieht!
    Mag sein das ich übertreibe,aber mich regen die einfach auf! Ignorieren wird da schwer!
  • Antworten » | Direktlink »
#8 Stoppt-RatzingerAnonym
  • 06.08.2012, 13:17h
  • Ich finde es ist Zeit- und Energieverschwendung sich mit diesem desolaten Verein zu befassen. Die Welt hat wirklich wichtigere Probleme. Wer derart menschenverachtend agiert gehört vor den Menschenrechtsgerichtshof gezerrt. Regelmäßige Kiss-Inns vor Kirchen wären auch mal ne gute Idee.
  • Antworten » | Direktlink »
#9 CarstenFfm
  • 06.08.2012, 13:22h
  • Whow - ist die katholische Kirche jetzt so progressiv, dass sie Inzest und Polygamie erlaben will.

    Na wenigsten kommte er nicht mit Pädophilie, was Pfaffen bei so kruder Argumentation ja sonst gerne machen.
  • Antworten » | Direktlink »
#10 kirchenfeindlichAnonym
  • 06.08.2012, 13:25h
  • Schrankschwester!
    Was hat die schwarze Brut zu kamellen, was Sache des Staates ist?

    Nichts!
  • Antworten » | Direktlink »
#11 GF pr von PrAnonym
  • 06.08.2012, 13:51h
  • Antwort auf #6 von Itcheb
  • Ich habe schon wahrend der Begrabnis von 'Papa Gojdzyla' gedacht, dass so, wie im letzten Jahrhundert die Kirche vom sekularen Staat getrennt worden war, so muss sie jetzt auch von allgemeinen Medien getrennt werden. Vollig unrealistisch, ich weiss,- zumindest bis katholiken solche Mediengiganten wie BBC oder unsere Deutsche Welle anfuhren. Die Liste kann leider auch fortgesetzt sein: RAI, France2, Spiegel, ABC, Figaro...
  • Antworten » | Direktlink » | zu #6 springen »
#12 lesMam
  • 06.08.2012, 13:59h
  • "Diese Menschen seien keine Missgeburten oder Beispiele, die ich mir an den Haaren herbeziehe."

    Ähhhh, Tschuldigung... aber WELCHE Haare ???? Dieser "Dobby"- Verschnitt (armer Dobby) hat doch gar keine mehr.

    Aber lassen wir sie labern. Die schaffen sich mit ihrem Sch... Gelaber ohnehin selbst ab.
  • Antworten » | Direktlink »
#13 alexander
#14 userer
#15 userererAnonym
#16 userer
#17 yomenAnonym
#18 FoXXXynessEhemaliges Profil
  • 06.08.2012, 15:55h
  • Der politische Aktionstag der Katholischen Kirche am 26. August 2012 wird ein Desaster und es sind immer wieder der gleiche geistige Durchfall, den dieser Päderastenverein von sich gibt! Schottland ist reif für die Homoehe, sie wird kommen und da können sich die Talarträger noch so auf den Kopf stellen und mit dem Schwanz wedeln!
  • Antworten » | Direktlink »
#19 MarekAnonym
  • 06.08.2012, 16:13h
  • Ich wüsste gerne mal, was die einvernehmliche Liebe zwischen zwei Erwachsenen mit dem Missbrauch von Kindern zu tun hat.

    Und ich wüsste auch gerne, was die Anerkennung von Liebe mit der Legalisierung von Sklaverei zu tun hat.
  • Antworten » | Direktlink »
#20 NeidernAnonym
  • 06.08.2012, 16:43h
  • Voll der Neid: "Die können zum Beispiel ein Gesetz beschließen, dass alles mit vier Beinen ein Tisch ist, inklusive Hund und Pferd. Aber das macht die Tiere nicht zu Tischen."

    Früher landete auf kirchlichem Scheiterhaufen, wer behauptete, die Erde sei rund un drehe sich um die Sonne.

    Fakt: Der Tisch stammt vom Säugetier ab. Gott auch. Die Kirche dagegen von reich gedeckten Tischen.
  • Antworten » | Direktlink »
#21 MarcAnonym
  • 06.08.2012, 16:52h
  • Ich werde nie verstehen können, was einen daran stören kann, wenn andere Menschen sich einvernehmlich lieben...

    Es wird ja niemand zu was gezwungen. Und wer hetero ist, kann das ja bleiben.

    Wie kann man Liebe mit Hass beantworten?
  • Antworten » | Direktlink »
#22 MichaelTh
  • 06.08.2012, 17:11h
  • ".. von GEDECKTEN Tischen" *wieher* .. so hab ich das bislang noch gar nicht gesehen :-)
    Ich werde nie wieder einen Tisch mit Tellern und Besteck versehen können, ohne an diesen Vergleich zu denken!
  • Antworten » | Direktlink »
#23 *Stute*Anonym
#24 WilliWillsWissenAnonym
#25 Franky_EyesProfil
  • 06.08.2012, 18:26hBerlin
  • Antwort auf #10 von kirchenfeindlich
  • Hey Leute, nun glaubt ihm doch mal, das seine Fakten nicht an den Haaren herbeigezogen sind.
    Geht bei ihm schließlich nicht mehr.

    Aber ernst jetzt mal: Die Kirche redet immer von den Naturgesetzen. Dann sollten wir ihnen recht geben. Den von naturaus gibt es auch keine Gottenanbetung. Also ist doch eine völlig gute Idee von ihnen alles unnatürliche zu unterbinden.
    Angefangen mit dem Auslöser selbst, versteht sich von selbst.
    Schließlich will die Kirche doch mit guten Beispiel vorran gehen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #10 springen »
#26 XX1XXAnonym
  • 06.08.2012, 18:30h
  • Homo-Ehe = Inzest.

    Nah ich würde mich an seiner Stelle zum Thema Inzest mal nicht soweit aus dem Fenster lehnen ;-)
  • Antworten » | Direktlink »
#27 smallAnonym
  • 06.08.2012, 19:07h
  • "Hugh Gilbert, der Bischof der Aberdeen, erklärte gegenüber dem "Scottish Catholic Observer", er liebe und respektiere Schwule ..."

    Na das glaub ich gerne, bei dem Tunten-Colliergriff!
  • Antworten » | Direktlink »
#28 Roman BolligerAnonym
  • 06.08.2012, 19:37h
  • Diese Lachfigur, welche angeblich die Schwulen liebt (wie meint er das nun genau?), lädt uns ein, die Vorsehung der Natur zu bedenken. Dazu kommt mir in den Sinn, dass Kirchen und Sekten, also der Vatikan und seine Kirche, die Gotteswächter des Islam und die evangelikalen Freikirchen, absolut unnatürliche Konstrukte sind, welche sich das Recht herausnehmen, über das Wohl ihrer Mitmenschen zu bestimmen, mit absolut perversen Argumenten, wie sie von diesem "Mensch" benutzt werden. Nur weil er eine absolut lächerliche Uniform trägt, macht ihn dies noch nicht zum Polizisten, obwohl er das so gerne hätte.
  • Antworten » | Direktlink »
#29 turkish_gay_1990Profil
#30 finkAnonym
  • 06.08.2012, 20:44h
  • gegen ehen zwischen blutsverwandten gibt es ja noch hier und da ein paar argumente (auch wenn die mich nicht alle überzeugen - warum sollten z.b. zwei brüder nicht heiraten, wenn sie das wollen?)

    aber was spricht eigentlich gegen vielehen? nüscht!
  • Antworten » | Direktlink »
#31 lucdfProfil
  • 06.08.2012, 21:01hköln
  • Seine Einstellung zu den Schwulen so wie seine Ausstrahlung können mich nicht ganz betören.
  • Antworten » | Direktlink »
#32 PierreAnonym
  • 06.08.2012, 21:58h
  • Inzest ist vor allem deshalb verboten, weil es zu schlimmen Erbkrankheiten kommen kann, was für die betroffenen Kinder einer solchen Verbindung einer Ächtung gleichkommen kann.
    Bestände diese Gefahr nicht, so wäre für mich Inzest im Rahmen einer anerkannten Beziehung (Ehe) ok.
    Aber es wird nicht viele geben, die sich nach einer solchen Beziehung sehnen, ohne dass seelische Ursachen der Grund dafür sind.
    Vom üblichen Empfinden her, wird sich so schnell nicht der Bruder in die eigene Schwester verlieben.
    Was die Vielehe angeht, so gibt es eine große Weltreligion, in der dies möglich ist (mit bis zu vier Ehefrauen). Dies ist also keine Sünde gegen Gott in diesem Kulturkreis. Selbst eine christliche Sekte in den USA praktiziert dies inoffiziell.
    Trotzdem kann man die Homo-Ehe weder mit dem einen oder dem anderen vergleichen.
    Sie ist etwas völlig Eigenes, etwas moralisch Wertvolles. Insofern hinkt hier jeder Vergleich.
    Die Katholiken sollten froh darüber sein, dass es Schwule und Lesben gibt, die füreinander Verantwortung übernehmen.
    Dies ist nämlich christlich.
  • Antworten » | Direktlink »
#33 lesMam
#34 narrenschelleAnonym
  • 06.08.2012, 23:43h
  • Antwort auf #28 von Roman Bolliger
  • "Nur weil er eine absolut lächerliche Uniform trägt, macht ihn dies noch nicht zum Polizisten, obwohl er das so gerne hätte."

    Alberne Uniformen? Polizisten?

    Für beide Beamte hatte die Mitgliedschaft bei dem Ku-Klux-Klan-Ableger laut interner Unterlagen disziplinarische Konsequenzen, sie blieben jedoch im Dienst. Dass die vorübergehende Zugehörigkeit zu dem Geheimbund als nicht allzu schlimmes Vergehen gesehen wurde, geht aus einer internen Stellungnahme der Dienststelle eines der beiden Polizisten hervor.

    Darin heißt es: "Unser Mitglied hat durch die kurzzeitige Mitgliedschaft in der EWK KKK (European White Knights of the Ku Klux Klan, Anm. d. Red) nicht gegen seine Pflicht zu achtungs- und vertrauenswürdigem Verhalten außerhalb des Dienstes verstoßen."

    www.sueddeutsche.de/politik/schwaebische-polizisten-beim-ku-
    klux-klan-zum-flirten-1.1429592
  • Antworten » | Direktlink » | zu #28 springen »
#35 XYZ1Anonym
  • 07.08.2012, 05:36h
  • Inzest; das klingt eher nach den Wünschen eines Pfaffen. Damit wäre sein tun mehr strafbar.
  • Antworten » | Direktlink »
#36 sanscapote
  • 07.08.2012, 12:57h
  • blablabla einer schreibt vom anderen ab.

    So gelesen im Journal catholique "Paris Notre Dame"
    reloaded.e-llico.com/article.htm?articleID=28840
    (Mgr Michel Aupetit)

    und: Le vicaire de Paris associe le mariage gay à la polygamie et à l'inceste
    Eglise catholique

    = "Der Vikar von Paris vergleicht die Ehe von Schwulen mit Polygamie und Inzest"

    Mis en ligne le 20/07/2012
  • Antworten » | Direktlink »
#37 stromboliProfil
  • 07.08.2012, 13:11hberlin
  • Antwort auf #36 von sanscapote
  • fällt auf.. nicht wahr!
    Auch woelki und der kardinalswiedergänger in san crisco , cordileone, arbeiten mit den gleichen sätzen..
    ""Wir müssen weiterhin lernen, wie wir Menschen willkommen heißen. Wir müssen sie wissen lassen, dass wir sie lieben und ihnen helfen wollen. Unsere Haltung gegenüber der Ehe richtet sich gegen niemanden". Er kämpfe lediglich für die traditionelle Ehe als "Grundlage alles Guten in unserer Gesellschaft."
    Das ist wortwörtlich kardinal wolkenkuckucksheim wortwahl
    Die machen sich nicht mal mehr die mühe eigenes zu produzieren.. die verwenden vorgegeben satzhülsen.
    ganz schön faule bande!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #36 springen »
#38 panzernashorn
  • 08.08.2012, 00:55h
  • Diese lächerliche Witzfigur sollte sich einfach mal im Spiegel anschauen, dann wäre sie vor lauter Lachen wohl kaum noch in der Lage, einen solchen Schwachsinn zu verzapfen und hätte genug damit zu tun, die (entsetzlichen) Eindrücke des Gesehenen zu verkraften.

  • Antworten » | Direktlink »
#39 schwarzerkaterEhemaliges Profil
#40 stromboliProfil
  • 08.08.2012, 08:52hberlin
  • Antwort auf #38 von panzernashorn
  • äusserlichkeiten.. alles nur ein frage der richtigen inzenierung!
    Schau auf die stellung von der hand vor brust..
    soll friedfertigkeit symbolisieren.
    Gleichzeitig aber die den stab führende hand... die strafende!
    Der stab wiederum symbol des teilens der menge beim schreiten, hier wird das durchschreiten von wiederständen symbolisiert.
    Und wer das werkzeug des schäfers kennt, weiß, das der stab eine ebenfalls tödliche waffe ist, wenn nur richtig angewendet. Ich hab auf Sizilien mal einen schäfer beobachtet , der einen räudigen straßenköter mit dem stab das genick brach.. knack, einfach so!
    Die wussten schon zu jenen zeiten ihres entstehens, welche weltlichen instrumente wirksame aufmerksamkeiten erzeugen...
    Wichtig natürlich die geschulte stimme! Erinnere dich der predigten deiner kindheit oder dem unsäglichen wort zum sonntag. Salbungsvoll, vieldeutig und immer drohend bei sanfter tonlage...
    Die haben coaching schon im mittelalter praktiziert, als von psychologie und massenbeeinflussung keine ahnung bestand.
    Hast du schon mal einen pfaffen wirklich wütend gesehen.. wirklich ausrasten lassen?
    Beherrscht sich geben in allen situationen, ist eines der "geheimnisse" scheinbarer überlegenheit über das wütende andere...

    Manchmal, wenn scheints die verweltlichung auch bei einem pfaffen zu weit fortgeschritten, kommen solche highlights dann zustande:
    "Wenn sie meine privtleben ansprechen, dann geht sie dies einen scheiß (!) an!
    Pfarrer fliege ,auf die frage nach seiner haltung zu dem ehebruch mit der ehefrau seines besten freundes , einem bekannten fernsehastrologen...
    nobody is perfect
  • Antworten » | Direktlink » | zu #38 springen »
#41 sanscapote
#42 kirchenfeindlichAnonym
  • 08.08.2012, 12:37h
  • Er soll sein Maul halten, sie sind alle Maulhelden in den Kirchen in Deutschland.

    Sie zahlen keine Steuern an den Staat.
    Wer von den Bürgern nur einen einzigen Cent im Jahr an den Staat abführt, hat mehr Mitspracherecht als die Kirchen, vom Materiellen gesehen.

    Kirchen abschaffen!
    Sie sind im höchsten Maße menschen- und besonders kinderfeindlich!
  • Antworten » | Direktlink »
#43 UweLehnertProfil
  • 13.08.2012, 23:02hBerlin
  • Nur zwei kleine Anmerkungen.

    Ich habe selten einen Bischof gesehen, der sich so kindlich über sein buntes Hütchen freut. Als Büttenredner beim Karneval würde er schon so viel Applaus und Lacher kriegen, dass er gar nichts mehr sagen müsste.

    Die Eheöffnung für Homosexuelle mit der Legalisierung der Sklaverei zu vergleichen, ist der Gipfel der Unverfrorenheit. Die Kirche setzt mal wieder auf die Vergesslichkeit der Menschen. Gerade die Sklaverei ist im Alten wie im Neuen Testament eine geradezu selbstverständliche Praxis der Ausbeutung von Menschen durch Menschen. Der Vatikan hat als einer der letzten europäischen Staaten erst 1838 die Sklaverei abgeschafft. (www.uwelehnert.de)
  • Antworten » | Direktlink »

» zurück zum Artikel