30 Kommentare
#2 Bauer HuberAnonym
- 14.08.2012, 19:01h
-
Unsere Tiere können zum Arzt!
Bei den Männern gab es laut BKK-Verband einen Zuwachs der Krankschreibungen wegen psychischer Leiden um 20 Prozent, bei Frauen um 18 Prozent.
www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krankschreibung-mehr-fehl
tage-durch-psychische-leiden-laut-bkk-a-849826.html - |
#3 jochenProfil
- 14.08.2012, 19:08hmünchen
- Ich , als Schwuler , würde niemanden wg. Pelztragens öffentlich so angehen, wenn jemand sich schon in der Vergangenheit engagiert für die Rechte Homosexueller eingesetzt hat wie Lady Gaga. Ich finde die Reaktion des schwulen Matthews menschlich gesehen total übertrieben und "over the top". Als PETA Vize-Chef ist es seine Aufgabe , für den er bezahlt wird, Pelze tragen öffentliclh zu verurteilen.
Den Vergleich mit der Behandlung von Tieren und Homosexuellen finde ich nicht gelungen.
Obwohl ich das Tragen von Pelzen auch nicht gutheisse, wirkt auf mich die Aufregung von Matthews eher professionell konstruiert und bemüht.
Alles etwas "over the top".
- |
#4 FoXXXynessEhemaliges Profil
- 14.08.2012, 19:24h
- Die Kritik ist berechtigt und ich erinnere da an die Kampagne "Lieber nackt als Pelz", für die sich auch zahlreiche Promis engagiert haben! Vielleicht wäre es gut, die zu "reanimieren"!
PETA ist eine gute Organisation, wenn die nicht ständig die Nichtvegetarier und -veganer ständig diskriminieren würden! - |
#5 MupfelAnonym
#6 RealTruthAnonym
- 14.08.2012, 21:24h
-
“würde niemanden wg. Pelztragens öffentlich so angehen"
ich auch nicht. vor allem, wenn ich das essen meines steaks dafür unterbrechen müsste. - |
#7 alexander
- 14.08.2012, 22:37h
- es ist wie immer mit sektierern !
ich liebe pelz und esse auch gerne fleisch, auch wenn mir die armen viecherln leid tun !
natürlich muss man nicht pelze von seltenen tieren tragen, aber "häute von tieren die ohnehin geschlachtet werden", sollten da ein kleineres übel sein ! dann dürfte auch keiner mehr leder tragen ??? - |
#8 GoGagaAnonym
- 14.08.2012, 23:33h
- Lassen wir Gaga mal die ollen Pelze.
Und nehmen wir zur Kenntnis das sie die einzige derart populäre Künstlerin dieser Welt ist die sich sooo engagiert für unsere Rechte einsetzt.
Für Tiere, ma ehrlich, tun das doch sooooo viele Leute.
Für Gleichberechtigung und gegen Hass und Mobbing nicht. - |
#9 sanscapote
- 15.08.2012, 07:42h
- Dass Tiere ein tierwuerdiges Leben braucht wie Menschen ein menschenwuerdiges, ist verstaendlich, odrrrrr?
Ich komme viel auf Bauernhoefen herum - schon allein beruflich. In den vielen Jahren habe ich bei all den Bauern, die eine betriebswirtschaftliche Ausbildung hatten nur die Betriebswirtschaftlichkeit im Vordergrund gesehen. Auch in den Nicht-Euro-Laendern. Die Tiere galten nur so viel, so viel sie leisten konnten. Typische "Leistungsgesellschaft" in der Rinder-, Schweine- Gefluegelhaltung. Trotz Fortbildungen nahm das gewohnheitsgemaesse Denken und Handeln (wie von den Vorbildern uebernommen) wieder ueberhand.
Dennoch ist jegliche Form von Fanatismus der falsche Weg! - |
#10 Mariposa Anonym
- 15.08.2012, 10:11h
- Klar, daß sich hier einige auf den Schlips getreten fühlen, weil Ihre Göttin kritisiert wird. Tstststs....
Meiner Meinung hat Matthew vollkommen Recht !!! Eine "Schwulenikone" im Pelzmantel ist für mich absolut inakzeptabel - Lady Gaga sollte sich schämen, Tiermord zu propagieren. Vor allem, weil sie es früher immer abgelehnt hat. Unabhängig davon war die Dame eh noch nie mein Fall. - |
LSVD ruft zu Teilnahme an Landtagswahl auf
Schropp sieht "Promi Big Brother" als Gegenprogramm zur Fußball-WM
Verschwundener Schwuler: Hamburger Polizei erneuert Aufruf an Öffentlichkeit
AfD-Politikerin kritisiert Coming-out von Profi-Handballer
Schwuler Gärtner aus La Palma sucht seinen Mr. Right
Wiesbaden: Riesige Regenbogenfahne beschädigt
Datenschutz-Einstellungen
Hinter dieser Aussage würden wohl auch einige Soziolog_innen und Psycholog_innen stehen, wenn sie auch andere Worte wählen würden.
Tatsächlich gibt es soziologische Untersuchungen, die zeigen, dass die Art und Weise, wie wir andere Tiere behandeln und unterdrücken (Speziesismus genannt) die Basisfolie bildet für menschliche Diskriminierungen, wie Rassismus, Sexismus und auch Homophobie. Viele erkennen das leider nicht, was ja auch normal ist, sonst würden die meisten wohl schon lange vegetarisch oder vegan leben. Es gibt ein wunderbares Zitat vom deutschen Soziologen und Philosophen Theodor W. Adorno zu den Verbindungen von menschlichen Diskriminierungen mit der Unterdrückung von anderen Tieren:
„Vielleicht ist der gesellschaftliche Schematismus bei der Wahrnehmung bei den Antisemiten so geartet, dass sie die Juden überhaupt nicht als Menschen sehen. Die stets wieder begegnende Aussage, Wilde, Schwarze, Japaner glichen Tieren, etwa Affen, enthält bereits den Schlüssel zum Pogrom. Über dessen Möglichkeit wird entschieden in dem Augenblick, in dem das Auge eines tödlich verwundeten Tiers den Menschen trifft. Der Trotz, mit dem er dieses Bild von sich schiebt – ‚es ist ja bloß ein Tier’ –, wiederholt sich unaufhaltsam in den Grausamkeiten an Menschen, in denen die Täter das ‚Nur ein Tier’ immer wieder sich bestätigen müssen, weil sie es schon am Tier nie ganz glauben konnten.“
Zudem ist der Holocaust-Vergleich natürlich vor allem in Deutschland extrem heikel und ein riesengroßes Tabu. Das ist schade. Wir sollten offen darüber reden können ohne gleich dumpfsinnig alles mit der Massenvernichtung in Nazi-Deutschland vergleichen zu müssen. Aber Tatsache ist, dass Hitler sich die Baupläne für die Konzentrationslager von amerikanischen Massentierhaltungsbetrieben abgeschaut hat.
Doch das Thema ist äußerst komplex. Ich empfehle zur Lektüre folgenden Artikel:
www.jeffmannes.blogspot.com/2012/04/gesellschaft-menschen-ti
ere-innere.html