Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=18392
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Yossi liebt jetzt für immer


#1 jewish voiceAnonym
  • 23.01.2013, 12:11h
  • By Dahlia Scheindlin |Published May 27, 2012

    When Yossi and Jagger appeared 10 years ago, I found it both heartrending and groundbreaking. Opening up the still-taboo subject of homosexuality in the army, the film provided a sharp critique of the militarist-machoist complex that reigns over Israeli society in general.
    [...]
    So it was somewhat disappointing to find that Yossis Story doesnt attempt to break new ground. Instead of shining a spotlight on any other aspect of hushed hypocrisy and repression in society for example, he could have followed some of those vital sub-plots in Yossi and Jagger he returns to the same old theme. But many of those earlier psycho-social barriers for gay people have diminished over the last decade partly with Foxs help and he observes as much in this film. As a result, the theme has lost some of its urgency.There is no minimizing how complex life still is for gay people in Israel (and anywhere). But there myriad of related social ills in Israel that could speak to a wider audience are almost completely absent as if the country could just solve the problems of gay people, and things would basically be fine.[...]

    972mag.com/film-on-gays-and-idf-will-reinforce-israeli-milit
    arism/46904/
  • Antworten » | Direktlink »
#3 FoXXXynessEhemaliges Profil
  • 23.01.2013, 16:59h
  • Es ist schon zehn Jahre her, daß "Yossi & Jagger" in Deutschland in die Kinos kam? Es ist überraschend, daß es jetzt eine Fortsetzung gibt, denn wenn man sich andere Sequels von Filmen anschaut, sind die meistens innerhalb von weniger als zehn Jahren im Kino und dann im Fernsehen zu sehen.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 FeendracheProfil
  • 23.01.2013, 17:03hLeipzig
  • Yossi & Jagger der einzige Film (wohl gemerkt der einzige!) bei dem ich Rotz und Wasser geheult habe und das obwohl man mich vorgewarnt hatte.
    Freu mich über eine Fortsetzung, aber musste der Spoiler am Ende sein?

    LG
    Fee
  • Antworten » | Direktlink »
#5 -hw-Anonym
  • 23.01.2013, 17:24h
  • Antwort auf #2 von playing field 13
  • Nitzan Horrowitz ist der quirligste parlamentarische Vertreter der schwulen Emanzipation in der Knesset.

    Seine politische Plattform "Meretz" (links-zionistisch) konnte ihre Abgeordnetenzahl verdoppeln, von 3 auf 6. Immerhin.

    en.wikipedia.org/wiki/Nitzan_Horowitz

    Zu den Wahlen kann man sagen, es hätte schlimmer kommen können. Es gibt das Lager der Rechten, das Lager der Mitte und linke Organisationen, die versuchen Druck auszuüben.

    Vor zwei Jahren wies ich hier auf Yair Lapid hin, mit der Bemerkung: Es könnte sich was tun.
    Als Anmerkung zum Netanjahu-Lieberman-Regime und seinem gnadenlosen Rechtskurs.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#6 MarcAnonym
  • 23.01.2013, 19:37h
  • Antwort auf #4 von Feendrache
  • Ich habe zwar auch bei einigen anderen Filmen Rotz und Wasser geheult, aber ich fand auch Yossi & Jagger toll.

    Wenn die Fortsetzung genauso gut ist (und davon gehe ich beim Regisseur Eytan Fox aus) dann werde ich auch den wieder toll finden.

    Die lange Zeit von 10 Jahren zeigt, dass es nicht um kommerzielles Ausschlachten geht (wie bei so vielen Hollywood-Fortsetzungen), sondern wirklich um das Forterzählen einer Geschichte. Und dann finde ich auch Fortsetzungen gut.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #4 springen »
#7 KathiGr
  • 23.01.2013, 20:11h
  • Antwort auf #5 von -hw-
  • This will be the most extreme right-wing government in Israels history, because what passes for the center-left is actually the right. There are two overriding questions in this country, two issues that define left and right: occupation and war. Occupation and war are the status quo, and theres no center about it: Youre either trying to end it, which puts you on the left, or youre not, which puts you on the right. [...]
    Meretz supported Israel's 2006 assault on Lebanon and Operation Cast Lead in Gaza in 2008-9.

    mondoweiss.net/2013/01/rightwing-knesset-derfner.html

    Lapid said that he does not care what the Arabs want. "What I want is not a new Middle East, but to be rid of them and put a tall fence between us and them." The important thing, he added, is "to maintain a Jewish majority in the Land of Israel." Lapid has said recently that the Left "makes the same mistake again when it negotiates the division of Jerusalem." [...]
    Israel "must at last get rid of the Palestinians and put a fence between us," he said, adding that "there will be no 'new Middle East,' but at least there won't be three million Palestinians in Israeli territory." Lapid said that he had decided to present his foreign policy platform to voters at the Ariel University Center, located in the West Bank settlement Ariel, because "there is no map on which Ariel isn't a part of the state of Israel."

    mondoweiss.net/2013/01/centrist-netanyahus-election.html
  • Antworten » | Direktlink » | zu #5 springen »
#8 Noam SheizafAnonym
  • 24.01.2013, 07:37h
  • Antwort auf #7 von KathiGr
  • In fact, these were the most ethnic elections I remember, and it seems that each ethnic group or sub-group had its own party, with the clearest division being between Arabs and Jews, of course, but also within those groups. With the risk of tremendous generalization, I would say that poor Sephardi Jews voted Shas and those with higher income Likud; Ashkenzi national-religious went with Bennett; Secular Ashkenazi voted for Meretz, Livni and Lapid and so on.
    [...]
    The effect of ethnicity and its interaction with class, especially among Jews, is the most denied element in Israeli popular discourse, because it runs contrary to the image or myth of the Zionist melting pot, and it certainly contradicts the image of a state which treats all citizens Jews and non-Jews equally, although that was always more of a comfortable self-perception than something you could seriously defend. Again, these issues deserve closer examination, which I will try to get to sometime soon.

    972mag.com/the-ethnic-vote-and-the-white-coalition-7-takeawa
    ys-from-israels-elections/64613/
  • Antworten » | Direktlink » | zu #7 springen »
#9 cembalistAnonym
  • 24.01.2013, 07:46h
  • Antwort auf #5 von -hw-
  • Michael Borgstede (* 27. Dezember 1976 in Thuine) ist ein deutscher Cembalist und Journalist. Er lebt in Tel Aviv. Ein einjähriger Aufenthalt Borgstedes in den USA förderte seine Neigung zum Journalismus. Seit 2003 ist er als Nahostkorrespondent für Israel und die palästinensischen Autonomiegebiete tätig. Seine Interpretationen gelten als aufführungspraktisch fundiert und dennoch unkonventionell.

    www.welt.de/print/wams/politik/article112906548/In-Israel-wi
    ll-keiner-mehr-links-sein.html


    Aus seinem Text:

    Wie für die meisten Israelis ist auch für Gila Peri der Friedensprozess kein entscheidendes Kriterium bei der Wahl: "Ich mache mir Sorgen um unsere Demokratie, ich will eine Partei unterstützen, die sich auch für die Rechte der Minderheiten einsetzt. Weißt du, Worte wie 'links' und 'Menschenrechte' sind in Israel heute Schimpfwörter geworden."

    Die Vorsitzende der Arbeitspartei, Schelly Jechimowitsch, stellte schon im November klar, die Arbeitspartei sei keine Linkspartei und das auch nie gewesen.

    Wer bewegte Schelly Zunge?

    Stanley Bernard "Stan" Greenberg (born May 10, 1945) is a leading Democratic pollster and political strategist who has advised the campaigns of Bill Clinton, Al Gore, and John Kerry, as well as hundreds of other candidates and organizations in the United States and around the world, including the former Bundeskanzler (Chancellor of Germany) Gerhard Schröder and the former British Prime Minister Tony Blair, Michael Häupl and the Austrian SPÖ.
    Greenberg's current and former corporate clients include British Petroleum, British Airways, Monsanto Company and General Motors

    en.wikipedia.org/wiki/Stan_Greenberg

    Lets see:

    Stan Greenberg: The polls at certain points had Labor well over 20 seats, yet they ended with a mere 15 seats (99% of the vote counted). A mere two seats more than the all-time low that Ehud Barak was responsible for. It takes American genius to only get two more seats after the social protests that should have boosted Labor sky high, if they had played their cards right.

    Arthur Finkelstein: According to reports, Finkelstein (who left the country just days before the election) was the architect of unifying Likud and Yisrael Beiteinu, worth 42 seats back then. Theyve dropped to 33, maybe less (99% of the vote counted).

    A word to Stan and Arthur: Go home, and stay home.

    A word to Israeli parties: Go local. And grow up. The fetish with everything American is so 80s.

    972mag.com/a-double-whammy-for-american-advisers-to-israeli-
    campaigns/64595/
  • Antworten » | Direktlink » | zu #5 springen »
#10 goddamn liberalAnonym
#11 unkulturAnonym

» zurück zum Artikel