17 Kommentare
#2 sperlingAnonym
- 09.08.2013, 23:28h
- vielleicht verstehe ich dich ja total falsch, aber "ein landei wird schon nix haben" scheint mir eine ziemlich riskante strategie zu sein. den spruch würde ich mir jedenfalls nicht aufs kopfkissen sticken.
- |
#3 PorokusiAnonym
- 10.08.2013, 07:22h
- Selten so ein Quatsch hier gelesen. Der Vorteil von safer Sex ist gerade, dass durch gummis der HIV Status oder ggf. die Virenlast des Partners keine Rolle spielt. Safer Sex nach Einschätzung ist sicherlich noch "effektiver" als nach Absprache :)
- |
#4 FoXXXynessEhemaliges Profil
- 10.08.2013, 10:18h
- Traurig!
- |
#5 ongtayAnonym
- 11.08.2013, 02:17h
-
Ja, du verstehst mich falsch. Es ist keine Alternative fürs Kondom, aber ich hab es grundsätzlich lieber, mit Leuten Sex zu haben, deren mutmaßlicher Status sich abschätzen läßt. Das geht unter anderem dadurch, daß man über vergangene Kontakte spricht, bzw. die Herkunft der Person reflektiert. Wenn man die Strategie mit nem Kondom kombiniert, ist's noch saferer. ;-) - |
#6 PorokusiAnonym
- 11.08.2013, 10:01h
- HIV wird meistens von Leuten übertragen die sich für negativ halten! Sprich die ihr eigenes Risiko nicht einschätzen können oder wollen. Jemand der von seiner Infektion weiß und evt. in Therapie ist, gibt das Virus ganz sicher nicht so schnell weiter. Auch wenn die Presse solche Einzelfälle gern ausweidet.
- |
#7 Harry1972Profil
- 11.08.2013, 10:06hBad Oeynhausen
-
Es gibt kein "saferer".
Dein Argument klingt eher wie die unausgesprochene Vorbereitung darauf, auch mal auf das Kondom verzichten zu können und sein Gewissen selbst mit dieser "Saferer-Lüge" zu beruhigen. - |
#8 sperlingAnonym
- 11.08.2013, 13:35h
-
entschuldige bitte, dass ich dich falsch interpretiert habe.
>"Es ist keine Alternative fürs Kondom, aber ich hab es grundsätzlich lieber, mit Leuten Sex zu haben, deren mutmaßlicher Status sich abschätzen läßt."
hm, das kann ich nur teilweise nachvollziehen. ist eine vermutung über den serostatus des partners wirklich so wichtig, wenn man sich ohnehin mit einem kondom schützt? zum einen ist das risiko dank kondom ohnehin schon in den promillebruchteil-bereich runtergesetzt, und zum anderen: es bleiben eben nur vermutungen.
ich muss zugeben, dass es natürlich nicht nur um statistische fakten geht, sondern auch um bauchgefühl. man kann und sollte das ja nicht einfach ignorieren. man sollte aber auch nicht NUR nach dem bauchgefühl gehen, sondern ab und zu reflektieren, wie sinnvoll das ist, was "der bauch" sagt.
ich selber hatte bisher vermutlich öfter sex mit wissentlich hiv-positiven männern als mit solchen, die sich für negativ hielten, nicht getestet waren oder von denen ich gar keine infos hatte. ich muss zugeben, dass dieses wissen auch bei mir dann irgendwo am rande des bewusstseins herumspukt, und ich habe mich auch mindestens einmal bei eher irrationalen reaktionen ertappt. es hat mich aber nie abgehalten, mit dem jeweiligen kerl sex zu haben.
auch der bauch kann sich an vieles gewöhnen...
- |
#9 ongtayAnonym
- 16.08.2013, 00:28h
-
Wenn du in meinen Kommentar Dinge reininterpretieren willst, die ich nicht gesagt habe, dann ist das nicht mein Problem.
Natürlich gibt es "saferer". Safer Sex bietet einen gewissen Schutz - und wenn man den noch mit der Serosorting-Strategie kombiniert, erlangt man zwangsläufig einen noch besseren Schutz, den ich mit dem Kunstwort "saferer" beschrieben habe. - |
#10 ongtayAnonym
- 16.08.2013, 00:30h
- Trotzdem wissen in totalen Zahlen mehr Betroffene von ihrer Infektion als es nicht tun. Damit kann man arbeiten.
- |
USA: Zahl von queeren Menschen schießt nach oben
Felix Jaehn hat einen Freund
AfD zum 17. Mal mit Einzug ins Hirschfeld-Kuratorium gescheitert
Semenya hat Klage in Straßburg eingereicht
Queere Dildos aus dem All
Deutscher ESC-Song vorgestellt: Jendrik Sigwart hegt keinen Hass
Aber das liegt doch auf der Hand... nicht zuletzt ist es auch eine Safer Sex Strategie, das Risiko des Partners einzuschätzen. Daß Landeier weniger häufig vom HIV betroffen sind als Großstädter, muß dabei bedacht werden.