20 Kommentare
- 19.11.2004, 17:35h
- aber fotos von prallen TITTEN auf den titelseiten einiger journale-und bei der BILD zeitung darf so etwas ja auch nicht fehlen-die offen in kiosken ausgestellt sind, sowas ist normal!!! ?
und schulausflüge in museen wird es jetzt auch nicht mehr geben, da die kinder ja vielleicht auch einen penis sehen könnten und dann ganz verwirrt werden!
ich will ja nicht wissen, wie verwirrt die erst werden, wenn sie dann älter sind und merken, das man ja selber-oder der freund- sowas in der hose hat. - |
- 19.11.2004, 17:44h
- Ja, so ist das leider auch in Deutschland: Krieg, Gewalt und Horror sind okay, aber so etwas Normales wie ein Penis (was ca. die Hälfte aller Menschen hat) ist was Perverses.
Bigotte Scheinmoral! - |
- 19.11.2004, 19:52h
- welchekette ist das?
armes deutschland!
aber das geilste plakat hatte immernoch desiree nick mit ihrer show ! - |
- 19.11.2004, 20:04h
- wer hat diesen "entscheidungsträgern"nur ins gehirn geschissen???????
diese neoprüderie ist unglaublich.
aber die gab es ja schon öfter nach aristophanes (autor von lysistrata). - |
- 19.11.2004, 22:07h
- glaubt ihr den nicht dass das einfach nur eine wirksame werbemasche ist um auf den film aufmerksam zumachen ?
mal ehrlich wer sollte auf die idee kommen und ein so harmloses plakat nicht aufhängen doch nur werbe futzies!!! schliesslich wind wir hier nicht in den USA !
die kinowelt hat wohl nicht mehr genug kohle für eine richtige werbekampange!!!
wer soll das noch ernst nehmen ? - |
- 20.11.2004, 07:50h
- lieber markus
hier ist der ralf und: jaja, es sei dir
versichert, das ist kein werbecoup von
kinowelt (und wenn, dann verarschen sie
mich grad auch... was ich nicht glaube) ich
war auch verdattert, als ich davon hörte, mit
sowas rechnet man gar nicht, aber ich hab
was pornografie-vorwürfe angeht schon
einiges hinter mir (landesjugendämter!
bundesprüfstellen!) und bin daher etwas
gläubiger als du. auch wenn die
knollennase dicker ist als der pimmel ist sie
für einige noch "sozialethisch
desorientierend".
aber dass sone diskussion dem film nutzen
kann, steht ausser frage, und da ich den film
mal ganz gelungen finde (mit abstrichen
hier und da, schwule wie immer zu tuntig,
frauen zu attraktiv etc.) würde ich mich aus
dem grunde bei noch mehr pornogeschrei
gelassen zurücklehnen. "lysistrata"-erfinder
aristophanes sitzt vielleicht auf dem olymp
und glaubts auch nicht. ;)
lg Ralf König - |
- 20.11.2004, 08:52h
- Es ist eigentlich nicht fraglich, was gefährlicher für Kinder und Jugendliche ist:
A Ein harmlos angedeuteter Comic-Penis
B Täglich für jedermann frei zugängliche pralle Real-Titten, blanke Real-Mösen und erigierte Ständer an den Zeitungsständen,
Hektoliterweise Blut durch Kettensägengemetzel oder Maschinengewehrsalven in Computerspielen,
eine durschnittliche Nachrichtensendung in den privaten Fernsehkanälen mit harter Gewalt - möglichst live übertragen,
abartige Talksendungen (Thema: "Ich ficke meine Mutter" oder "Meine Mutter benimmt sich wie eine Schlampe") in den privaten Fernsehkanälen zur besten, kindergerechten Sendezeit am Nachmittag,
braune Rattenfänger, die mit menschenverachtenden Parolen ganz legal durch die Welt ziehen
Wer hier "A" als gefährlich einstuft, der hat ganz offensichtlich die Fähigkeit zur Urteilsbildung verloren! - |
- 20.11.2004, 11:36h
- mich wundert, dass die links-tolerante Marabo mit solch einem Plakat Schwierigkeiten hat. Man gibt sich doch sonst so aufgeklärt und veröffentlich eindeutige schwule Sexkontaktanzeigen... Über die bigotte Prüderie konservativer Unternehmen müssen wir uns ja wohl nicht weiter unterhalten...
Aber ich denke diese Art der Propaganda wird dem film eher nutzen... - |
- 20.11.2004, 11:49h
- Der Penis ist ja nur gezeichnet, das soll Jugendliche und Kinder gefährden ?
Dann sollten einige Biologie-Bücher auf den Index für jugendgefährdende Schriften. - |
Manche Plakate ausser dieses hier sind noch Sexistischer und Brutaler.
Ich finde das OK.
Vorallendingen das der Film endlich hier gezeigt wird. GEIL. Wann kommt der ins Kino ??