Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=20798
Home > Kommentare

Kommentare zu:
LSVD stellt Strafanzeige gegen Open Petition


#1 JeyeAnonym
  • 13.01.2014, 15:26h

  • Ich sehe das ganze ziemlich zwiespältig, denn die Anzeige gibt den Homo-Gegnern ja noch mehr Material, um ihre zweifelhafte Position zu verteidigen. Da werde noch Stimmen laut, man würde sie mundtot machen, mit der "Homopropaganda" eine "demokratische" Plattform untergraben. Aber andererseits: Wie möchte man sonst solche Stimmen bekämpfen, Argumente helfen da ja scheinbar nicht. Ich denke, das Ziel sollte eher der Petitionsstarter, als die Plattformbetreiber sein.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 FoXXXynessEhemaliges Profil
#3 TimonAnonym
  • 13.01.2014, 15:38h

  • Vollkommen richtig!

    Bildung zu verhindern ist schon schlimm genug. Wer aber auch noch gegen das Grundgesetz und gegen das demokratische Gleichheitsprinzip Schwule und Lesben als minderwertig darstellt, mit Lügen Ängste schürt und mit rechten Parolen gegen uns hetzt, betreibt eindeutig Volksverhetzung.

    Bei jeder anderen Bevölkerungsgruppe wäre das längst unterbunden.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 JugendschutzAnonym
  • 13.01.2014, 15:41h
  • Das wurde aber auch Zeit!

    Homophobe Auslöschungsdiskurse, verpackt als "Petition" oder was auch immer, sind ebenso wenig eine demokratische "Meinung" wie Rassismus und Antisemitismus.

    Diese "Petition" verbreitet Hass und Gewalt und pure Menschenverachtung gegen Schwule und Lesben ganz besonders im schulischen Umfeld.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 Kristian
  • 13.01.2014, 15:57h
  • Danke LSVD.

    Klar wäre es besser gewesen, wenn die Medien dieser Petition die Beachtung geschenkt hätten, die sie verdient. Nun konnten und können sich die Unterstützer aber an der medialen Aufmerksamkeit für ihre Zündelversuche aufgeilen und das hat zu großen Teilen Open Petition zu verantworten.

    Wie kann es sein, dass ein erster klar homophober Petitionsentwurf abgelehnt wird und ein zweiter nur versteckt homophober dann gleich akzeptiert wird? Kann man die Mitverantwortung wirklich ablehnen mit dem Verweis darauf nur die neutrale Plattform zu sein, die die durch die Kontroverse erzeugte Publicity aber gerne mitnimmt (und darauf setzt, dass jetzt noch einige weitere Leute an idiotische Klick-Petitionen glauben...)?

    Klar wird das auch ein bisschen mehr Wasser auf die Mühlen der PI-Idioten und der "Christophobie"-Rufer sein, aber die wollen ja in der großen Mehrheit auch gar nicht diskutieren sondern kämpfen um ihr Recht auf Hass und Vorurteile. Phobien sehe ich da übrigens keine.
  • Antworten » | Direktlink »
#6 Timm JohannesAnonym
#7 goddamn liberalAnonym
  • 13.01.2014, 16:00h
  • "Derzeit wartet der Open-Petition-Betreiber, ob Besucher der Webseite an den volksverhetzenden Kommentaren Anstoß nehmen und sie zur Löschung melden. "Aber auch dann löscht der Betreiber die beanstandeten Kommentare meist nicht sofort, sondern erst nach mehrmaliger Mahnung", kritisierte der LSVD."

    Wen wunderts?

    Die Empathie für gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit bzw. Volksverhetzung ist hierzulande nicht gerade groß.

    Da pflegt man seine Traditionen.

    Bei der immer noch salon- bzw. FAZ-fähigen Homophobie ist das ohnehin so.

    Aber auch im Forum der noblen 'Zeit' diskutieren die doitschen HERR-schaften ernsthaft, ob es denn wirklich anisemitisch ist, wenn der franz. Fascho-'Komiker' Dieudonné M'bala M'bala jüdische Mitmenschen mit Gaskammern und Seifeherstellung in Bezug setzt.
  • Antworten » | Direktlink »
#8 FelixAnonym
  • 13.01.2014, 16:09h

  • Wie so oft:
    würde man dort uns mit Farbigen oder irgendeiner anderen Gruppe ersetzen, wären Politik und Justiz längst aktiv geworden. Zu Recht.

    Aber es geht ja wieder mal nur um Schwule und Lesben.

    Das ist exakt wie bei Hasssängern und anderen Beispielen.
  • Antworten » | Direktlink »
#9 TimonAnonym
  • 13.01.2014, 16:17h
  • Antwort auf #2 von FoXXXyness

  • 1. Dir ist aber schon klar, dass der Erfolg von Strafanzeigen nichts mit der Anzahl der Unterstützer zu tun hat, oder?!

    2. Da man die Petition auch mit erfundenen Angaben "unterzeichen" kann, sagt diese Zahl herzlich wenig aus. Niemand weiss, wieviele Leute davon wirklich über bleiben, die einfach nur in ihrem fantastischen Wahn immer und immer wieder mit neuen Phantasie-Adressen unterzeichnen.

    3. Selbst wenn die Zahl korrekt wäre, ist das immer noch nur ein kleiner Anteil der Bürger. Das ist gerade mal ein kleines Städtchen. Vielleicht kann mal jemand nachschlagen, wieviele Bürger B-W hat.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#10 Martin28a
  • 13.01.2014, 16:23h

  • Wann wird Begriffen das die Staatsanwälte und insbesondere die Gerichte hier keine Volksverhetzung sehen

    Es sollte lieber mal eine Petition gemacht werden in der der § 130 StGB verschärft wird
  • Antworten » | Direktlink »
#11 FOX-NewsAnonym
  • 13.01.2014, 16:48h

  • Ich habe diese Petition als Anlass genommen aus der evangelischen Kirche auszutreten. Und ich war richtig froh und glücklich, als ich die Austrittsbescheinigung in den Händen hielt. Das ist Menschenverachtende Hetze auch seitens der EKD.
  • Antworten » | Direktlink »
#12 RobbyEhemaliges Profil
  • 13.01.2014, 17:10h
  • Habe gerade bei der zweiten Gegen-Petition unterschrieben. Es sind inzwischen schon 83.150 Unterschriften zusammengekommen! - Macht mit und helft, diese Gegen-Petition zum Erfolg zu machen! Es geht um UNSERE Rechte!
  • Antworten » | Direktlink »
#14 Fast 100 000Anonym
#15 Jimm TohannesAnonym
#16 sperlingAnonym
  • 14.01.2014, 13:50h
  • aus der strafanzeige des lsvd:

    >"Anbei finden Sie zwei Beispiele für solch volksverhetzende Kommentare, die erst nach mehrmaliger Aufforderung entfernt wurden."

    mich hätten diese beispiele interessiert. sind die irgendwo dokumentiert? oder hab ich's nur übersehen?

    ich fände es gut, anhand dieses beispiels einmal konkreter darüber zu diskutieren, wo man persönlich, wo der lsvd und wo die staatsanwaltschaften jeweils die grenze zwischen erlaubter meinung und volksverhetzung ziehen.

    denn dass diese grenze eine auslegungsfrage ist, wissen wir alle, oder?
  • Antworten » | Direktlink »
#17 TheDadProfil
  • 14.01.2014, 15:23hHannover
  • Antwort auf #16 von sperling
  • Nicht nur das..

    Ich finde es richtig das eine Strafanzeige gestellt wurde, aber ich kann nicht sehen was es helfen soll die Kommentare nachträglich zu löschen ?

    Mann muß schließlich wissen mit welchen "Meinungen" der Leute Mann es zu tun hat, und es genügte die Kommentare entsprechend zu kennzeichnen..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #16 springen »
#18 panzernashorn
#19 Timm JohannesAnonym

» zurück zum Artikel