49 Kommentare
#2 SebiAnonym
- 18.03.2015, 14:45h
- Kein Wunder!
Viele Paare warten lieber auf die Eheöffnung statt eine Ehe 2. Klasse für Menschen 2. Klasse einzugehen, die einem fast alle Pflichten, aber kaum Rechte gibt. - |
#3 HeinerAnonym
- 18.03.2015, 15:14h
- Die "Eingetragene Lebenspartnerschaft" hat gegenüber der Ehe nach wie vor über 100 Nachteile!
Kein Wunder, dass die nicht auf großes Interesse stößt.
Es wird Zeit, endlich die Ehe zu öffnen!
Alle anderen Staaten, die die Ehe geöffnet haben, haben bewiesen, dass dann auch die Eheschließungen zunehmen... - |
#4 SilencioProfil
- 18.03.2015, 15:45hBerlin
- Ach ja? Dann wohl noch nie eine gemeinsame Steuerveranlagung gemacht, die auch für eingetragene Partnerschaften gilt. Vor ein paar Jahren hätte ich zugestimmt bei so einer Aussage, aber heute nicht mehr.
- |
#5 Markus44Anonym
- 18.03.2015, 16:14h
- Also ich habe gern meinen Mann am Standesamt geheiratet.
Das bisher nicht im Mikrozensus angegeben wird, wieiviele dieser verpartnerten Paare Kinder haben, empfinde ich als beleidigend. Als wenn es diese Kinder überhaupt nicht geben würde. Die Anzahl mag gering sein, aber gleichwohl ist auch diese Anzahl der Kinder im Mikrozensus zu nennen. - |
#6 DocmortemProfil
- 18.03.2015, 16:27hBerlin
- Bei aller Liebe bleibe ich Realist und da geht es dann ums Prinzip. Entweder die öffnen die Lebenspartnerschaft für Heteros und geben die Ehe an die Religionen (die meinen das sie sie erfunden haben zurück) oder die Lebenspartnerschaft wird abgeschafft und die Ehe wird für alle geöffnet(staatlich ... was die Religionen machen ist mir wumpe)
Wenn dann wer meint, dass nur die christliche (oder anders religiöse Ehe) die "wahre" Ehe ist ... dann sollen sie das meinen ... Hauptsache der Staat behandelt Verbindungen von Menschen, die auch eine wirtschaftlich sicherere Zelle sind gleich. - |
#7 BundesamtAnonym
- 18.03.2015, 16:59h
- 61.946.900 Bürger waren 2013 in Deutschland wahlberechtigt.
Die linken Abgeordneten der französischen Nationalversammlung feierten den Abstimmungssieg für die -vor den Wahlen angekündigte- Einführung der Homo-Ehe mit Takt-Klatschen und dem rhythmischen Rufen: Egalité,egalité.
www.youtube.com/watch?v=jPRNXTx2G4o - |
#8 JanoschAnonym
- 18.03.2015, 17:18h
- Wieso waren Sie nicht drinnen? War es nicht barrierefrei?
- |
#9 RalfAnonym
- 18.03.2015, 18:02h
- Mein Mann und ich wählen immer Einzelveranlagung - da zahlen wir weniger Steuern als bei Zusammenveranlagung. Gerade etwa gleich verdienende Paare würden bei gemeinsamer Versteuerung erheblichen Verlust einfahren. Zusammenveranlagung rentiert sich nur bei hohen Einkommensunterschieden.
- |
#10 Rosa SoliAnonym
- 18.03.2015, 18:07h
- Dann werde ich mal die Gegenrede übernehmen. :-)
Ich glaube nicht, dass die geringe Zahl der eingetragenen Lebenspartnerschaften auf die immer noch bestehenden Nachteile gegenüber der Ehe zurückzuführen ist.
Ich denke vielmehr, dass die eingetragene Partnerschaft bzw. auch die Ehe kein Modell ist, das Lesben und Schwule für sich favorisieren würden, wenn man von den (wenigen) Ausnahmen absieht.
Jenseits des Trauscheins haben wir eine eigene Beziehungskultur entwickelt. Selbst viele Heten betrachten die Ehe als Auslaufmodell. Und die, die sich dafür entscheiden, dienen häufig als schlechtes Beispiel, denn jede dritte Ehe wird geschieden.
An der mangelnden Nachfrage werden auch die "Heile-Welt-Kampagnen" des LSVD nichts ändern. Vielmehr beweisen die Zahlen des Bundesamtes, wie sehr der LSVD mit seinem Regenbogenfamilien-Hype an der Lebenswirklichkeit von 98,5 Prozent aller Schwulen und Lesben vorbeischrammt.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass es auch dann keinen Heiratsboom gibt, wenn die Ehe geöffnet wird.
Wir sind eben schlauer als die Heten! ;-) - |
Norddeutsche Landesregierungen ignorieren LGBTI
Wo sind die Bisexuellen im Bundestag?
Drei Gründe für Disneys "Love, Victor"
Alles anders: Am Montag beginnt die erste Stufe des Teddy Awards
Schwule Räuber
3 Wochen #ActOut: Karin Hanczewski und Godehard Giese ziehen Bilanz
Eine eingetragene Lebenspartnerschaft bedeutet aber ein amtliches Bekenntnis zur Homosexualität. Vor einem Staat, der bis weit in die Nachkriegszeit in einer Entrechtungs- und Vernichtungstradition stand.
In einem Land, in dem Homophobie absolut salon- und regierungsfähig ist (siehe z. B. Staatssekretärin Katherina Reiche).
Wenn man dann noch eventuelle berufliche Nachteile einkalkuliert, dann kann man schon verstehen, dass viele Paare immer noch sehr zurückhaltend sind und den Schritt ins Amt nicht wagen.