87 Kommentare
#2 OlivierAnonym
- 27.04.2015, 13:18h
Ich bin selber gay und finde es grotesk, dass man die Bäckersleut zwingt diesen Auftrag anzunehmen. Wie wäre es wenn man schwule Bäcker zwingen würde Afd jubiläumstörtchen zu backen?- |
#3 BlondblueAnonym
- 27.04.2015, 13:34h
- es geht nicht um das Angebot, sondern die Diskriminierung. Im Übrigen würde Dich niemand zwingen AfD Törtchen zu kreieren und der Vergleich hinkt auch verdächtig.
- |
#4 KMBonnProfil
- 27.04.2015, 13:39hBonn
- Soso, der liebe Satan mal wieder.
Ich finde, das ist ein hervorragendes Urteil. Man kann es auch so sehen: Homosexualität ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine angeborene sexuelle Orientierung, die man quasi in die Wiege gelegt bekommt. Auch wenn die Religiösen das anders sehen.
Der Glaube an irgendein höheres Wesen, in dessen Auftrag und zu dessen Verherrlichung man Brot bäckt, ist eine freiwillig angenommene Haltung (bzw. geistige Störung).
Was also sollte den Vorrang haben? Eben.
Und was den Boykott von politischen Parteien betrifft, so sehe ich das gänzlich anders. Ich habe mich seinerzeit als Imker auch geweigert, einen entsprechenden Auftrag eines FDP-Mitgliedes anzunehmen, der Honig bei uns kaufen wollte. Damals trat die FDP massiv für Grüne Gentechnik und bestimmte, mittlerweile verbotene Pestizide ein, was uns Imkern sehr sauer aufstieß. Wir hatten sogar Etiketten mit dem Aufdruck "Frei von Gentechnik- und FDP-Rückständen". Damals grassierten bei uns Aussagen wie "Wer als Imker FDP wählt, kann als Türke auch NPD wählen."
Das eine (US-Bäcker) ist Diskriminierung, und das andere (AfD bzw. FDP-Boykott) ist politische Auseinandersetzung. - |
#5 goatee42mucAnonym
- 27.04.2015, 13:43h
-
in deutschland ist es legal schwulen und lesben dienstleistungen zu verweigern - |
#6 NicoAnonym
- 27.04.2015, 14:01h
- Richtig so!
Das ist die einzige Sprache, die solche religiösen Fanatiker verstehen...
Es kann nicht sein, dass die andere diskriminieren und das mit ihrer persönlichen Freiheit begründen! Freiheitsrechte finden ihre Grenzen immer dort, wo andere in ihrer Freiheit eingeschränkt werden. - |
#7 HeinerAnonym
- 27.04.2015, 14:02h
- In den USA müssen Leute, die diskriminieren hohe Strafen bezahlen.
Hier in Deutschland werden solche Leute noch von der Regierung hofiert und in Schutz genommen. - |
#8 splattergayAnonym
- 27.04.2015, 12:13h
- USA-das Land der Extremen.
Die Besitzer haben schon ihren Laden schließen müssen und jetzt sollen sie noch 135.000 Dollar bezahlen.
Genau so wie die homophoben Gesetze in einigen US-Statten nur Kopfschütteln hervorrufen können, finde ich auch diese "Bestrafung" übertrieben.
Es nutzt auch keiner der betroffenen Bevölkerungsgruppen etwas, wenn ein solcher Spaltpilz in die Gesellschaft getragen wird.
Immerhin müssen die Menschen in diesen Regionen auch weiterhin miteinander leben. Als Außenstehender ist es immer leicht, Kritik zu üben.
Das heißt nicht, das ich die Weigerung dieses Paares, die Hochzeitstorte nicht zu verkaufen, akzeptieren würde. Aber übertriebene Reaktionen, die die Existenz von Personen vernichten, lehne ich in dieser Form (und aus diesem Grund) ab.
Vielleicht sollte man sich ein kleines Beispiel an der Auschwitz-Überlebenden nehmen, die sogar dem KZ-Schergen vergeben hat. Das ist zwar schwer verständlich und der Vergleich hinkt, aber man soll nicht gleich jede Fehltat von Menschen mit dem (sozialen) Tod ahnden. - |
#9 wirkungslosAnonym
- 27.04.2015, 14:14h
- "Anhänger der Eheleute haben bereits über 100.000 Dollar gespendet. Derzeit sammelt eine christliche Crowdfunding-Website Geld für das Paar."
- |
#10 ursus
- 27.04.2015, 14:15h
-
>"Diese Leute vergessen, dass Jesus damals mit Verrätern, Nutten und div. unterpriveligierten Menschen zu Tisch saß"
der legendäre wanderprediger (seien wir doch bitte realistisch genug, zu sehen, dass wir hier nicht über den historischen o-ton einer konkreten figur reden) hat zu den sünder_innen aber nicht gesagt: "alles dufte, sollen doch alle machen was sie wollen", sondern "sündige hinfort nicht mehr."
erkennst du den unterschied?
natürlich ist es lieb gemeint, wenn man das alte märchenbuch in richtung eines liberalen weltbildes filtert, es bleibt aber eine verzerrung, derer man sich bewusst sein sollte, wenn man die eigene glaubwürdigkeit nicht sogar innerhalb des eigenen religiösen weltbildes (das ich nicht teile) verlieren möchte.
ich habe, das dürfte hier ja bekannt sein, wenig respekt vor menschen, die uralte texte zur rechtfertigung ihrer menschenfeindlichkeit heranziehen. ich habe aber auch nicht so besonders viel respekt dafür, wenn leute das gegenteil versuchen, aber diese texte dabei nicht mal kennen und sich ihre eigene version zusammenfabulieren, wie es ihnen gerade passt.
ethik sollte weder aus der buchstäblichen auslegung bronzezeitlicher hasspredigten abgeleitet werden, noch aus der rein fiktiven und gedanklich zusammenzensierten bibel der menschenfreund_innen. - |
Gewinnspiel: Faking Bullshit
"Schoggiläbe": War der Stricher der Mörder?
Gewinnspiel: Keiner zwischen uns
"Ich finde manchmal Mädchen so schön"
Ernste Bundestagsdebatte zu queerfeindlicher Gewalt
Nach Tschetschenien gebrachte junge Queers in zweimonatiger Untersuchungshaft
Diese Kaputten Individuen mit ihrem völlig gestörtem Sozialverhalten müssten obendrein noch ein Berufsverbot bekommen.
Diese Leute vergessen, dass Jesus damals mit Verrätern, Nutten und div. unterpriveligierten Menschen zu Tisch saß.
Der Lange hat sich mit "in der sauberen Gesellschaft" gescheiterten Menschen abgegeben um denen zu helfen.
Aber so ist das, so wird Heute gedacht wenn man als streng gläubiger Christ von Grund auf eine asoziale Einstellung zu anderen Menschen hat.
Kein Erbarmen mit diesem Gesindel in der Bäckerei.