Ehe-Öffnung: Der Politik fehlt die Strategie

Lesben und Schwule in Deutschland wollen sich nicht nur verpartnern dürfen, sondern fordern ein Recht auf die Ehe wie heterosexuelle Paare

Der Linke Bodo Ramelow will das Grundgesetz ändern, SPD-Mann Nils Schmid fordert eine Volksabstimmung – dabei hat Christine Lüders den Weg vorgegeben.

Von Micha Schulze

Ausgerechnet aus dem rot-rot-grünen Thüringen und dem grün-roten Baden-Württemberg kommen die am wenigsten hilfreichen Vorschläge zur Öffnung der Ehe in Deutschland. Bodo Ramelow, der einzige Ministerpräsident der Linken, kündigte eine Bundesratsinitiative zur Änderung des Grundgesetzes an, und SPD-Mann Nils Schmidt, stellvertretender Ministerpräsident im Ländle, fordert eine Volksabstimmung über die Ehe für alle.

Zunächst zu Ramelow: "Wir brauchen keine halben Lösungen, sondern eine klare Regelung im Grundgesetz", sagte der Ministerpräsident der "Thüringischen Landeszeitung". "Unser Ziel ist es, die Debatte zu beschleunigen."

Das Gegenteil ist leider der Fall: Hier wirft Rot-Rot-Grün entweder Nebelkerzen oder ging christlichen Fundamentalisten aus der Union auf den Leim. Selbst Bundesjustizminister Heiko Maas hat in der vergangenen Woche auch auf Druck von queer.de klarstellen müssen, dass zur Öffnung der Ehe nur das Bürgerliche Gesetzbuch geändert werden muss (queer.de berichtete).

Im Grundgesetz wird die Ehe nicht als Verbindung zwischen Mann und Frau definiert. Natürlich dürften Konservative im Falle der Ehe-Öffnung vor das Bundesverfassungsgericht ziehen – dem Urteil kann man jedoch gelassen entgegensehen. Das Eheverständnis hat sich nun mal seit 1949 gewandelt.

Wer eine Volksabstimmung will, muss erst das Grundgesetz ändern

Ebenso falsch ist der Vorschlag von Nils Schmid: "Das Volk soll auch in Deutschland über die Öffnung der Ehe entscheiden können", sagte der SPD-Politiker am Dienstag in Stuttgart. "Dieses gesellschaftspolitische Thema eignet sich auch bei uns hervorragend für eine Volksabstimmung". Was der Vize-Ministerpräsident verschweigt: Für diesen Vorschlag müsste erst einmal das Grundgesetz geändert werden, das Volksentscheide einzig bei der Neugliederung des Bundesgebiets erlaubt. Eine Erweiterung hatten SPD und CSU vor zwei Jahren in den Koalitionsverhandlungen zwar befürwortet, die CDU legte jedoch ihr Veto ein. Wer diese Debatte jetzt wiederaufrollt, schiebt die Ehe-Öffnung auf den Sankt-Nimmerleins-Tag.

Zum Glück gibt's Rheinland-Pfalz, wo die grüne Familienministerin Irene Alt am Mittwoch eine erneute Bundesratsinitiative zur Öffnung der Ehe angekündigt hat – wie gehabt über die Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches. Natürlich hat auch dieser Schritt nur symbolische Bedeutung, um den Druck auf die Blockierer in der Union zu erhöhen. Die Entscheidung, das Eheverbot für Lesben und Schwule aufzuheben, fällt schließlich nicht in der Länderkammer, sondern im Bundestag.

Freie Abstimmung im Bundestag wäre großes Zeichen von Demokratie

Der einzige Weg, damit sich in dieser Legislaturperiode noch etwas bewegt, ist deshalb der Vorschlag der Leiterin der Antidiskriminierungsstelle Christine Lüders, einen parteiübergreifenden Antrag in den Bundestag einzubringen und darüber ohne Fraktionszwang und nach freiem Gewissen abstimmen zu lassen (queer.de berichtete).

Ein solches Vorgehen würde weder das Berliner Parlament ins Wanken bringen noch die Regierungskoalition gefährden. Im Gegenteil: Eine freie Abstimmung wäre ein großes Zeichen von Demokratie und Respekt vor den Mehrheiten in der Bevölkerung wie im Plenarsaal. Die Gegner der Ehe-Öffnung könnten mit ihrer Nein-Stimme zumindest das Gesicht wahren.

Freie Abstimmung jetzt! – auf diese Strategie sollten sich Opposition, SPD und die langsam wachsende Zahl der Befürworter in der Union schnellstens verständigen!

• ehe-öffnung
• bodo ramelow
• nils schmid
• christine lüders