77 Kommentare
#1 Ein MünchnerAnonym
- 11.08.2015, 16:47h
- Meine Güte, wass soll der ganze Zauber. Es ist ein Spielfilm, kein Dokumentarfilm. Eine historisch genaue Wiedergabe der damaligen Geschehnisse war nicht das Ziel und muss es auch gar nicht sein! Hauptsache, die Message wird unterhaltend (hoffentlich auch an ein Heteropublikum) transportiert.
- Antworten » | Direktlink »
#2 FabiannAnonym
- 11.08.2015, 17:47h
- Schindlers Liste war auch ein SPIELfilm.
- |
#3 SJW nein dankeAnonym
- 11.08.2015, 18:05h
- Das passiert, wenn man den extremsten SJWs das Feld überlässt. Nichts ist gut genug, bis es nicht wirklich sämtliche Quoten erfüllt.
- |
#4 AndyAnonym
- 11.08.2015, 18:15h
- Witzig ist ja, dass (meines Wissens nach) alle, die den Film kritisieren, ihn noch gar nicht gesehen haben. Und wenn die Pfarrerin schreibt, dass Stonewall, an das sie sich erinnere, sei nicht nur weiß gewesen, dann hat sie sich offensichtlich nicht einmal den Trailer angesehen, indem man durchaus die Teilnahme verschiedener People of Color sehen kann. Mag sein, dass der Fokus auf dem weißen Protagonisten liegt (wobei wir das ja noch nicht wissen), aber dennoch glaube ich, dass der Film viel Gutes bewirken wird - hoffentlich vor allem bei einem heterosexuellen Publikum. In diesem Film geht es vorrangig um LGBT-Rechte und nicht um Rassismus (denn beide Themen in einem Film wären vermutlich zu umfangreich gewesen).
- |
#5 YoungHeterolikeAnonym
- 11.08.2015, 18:57h
- Ich vertrete durchaus die Ansicht, dass auch nichtweiße Personen in dem Film vertreten sein sollten. Ich hoffe nur, dass die Schwulen dort nicht alle oder mehrheitlich klischeehaft tuntig dargestellt werden, auch wenn es wohl leider die Realität unter den Alt-68er Schwuppen darstellt.
- |
#6 Alte TunteAnonym
- 11.08.2015, 19:00h
- Wie? Abwarten, bis der Film herausgekommen ist und Menschen sich über ihn äußern, die mehr als zwei Minuten Trailer gesehen haben?
Geht nicht. Dann wird ja längst wieder eine andere Sau durchs mediale Dorf, vor allem über die Plätze der wunderbaren "sozialen Netzwerke" getrieben. Mit dem üblichen hysterischen Geschrei. - |
#7 myysteryAnonym
- 11.08.2015, 19:28h
- So eine Entwicklung ist leider immer die Gefahr, wenn man "massentaugliche" Filme machen möchte, die auf historischen Begebenheiten basieren.
Plötzlich ist der Streit da, der wahrscheinlich zu Beginn löbliche Ansatz des Filmes geht verloren und viele Menschen entwickeln sehr starke Gefühle und Meinungen über den Film und am Ende ist alles negativ.
Schade. Deswegen bin ich aber auch eher ein Anhänger der Theorie, dass historisches Material spielfilmlich besser oder zumindest einfacher in abstrakter Weise dargestellt werden kann. Dann, wenn man Filme "über" etwas macht anstelle von dem, was es "wirklich" ist.
Klingt komisch, ist aber so
- |
#8 David ZAnonym
- 11.08.2015, 19:39h
- Das ist wirklich Wahnsinn...
Da rufen Leute zu einem Boykott auf, von denen noch NIEMAND den Film gesehen hat. Nur anhand eines 2-minütigen Trailers.
Das ist so, als würde man aufgrund eines Filmplakats einen Film beurteilen, anhand eines Klappentextes ein Buch oder anhand eines Covers eine CD. Das ist wirklich lächerlich und dumm.
Mehrere am Film Beteiligte haben bereits deutlich gesagt, dass in dem Film die ganze Vielfalt der Szene abgebildet wird. Aber der Film ist eben keine Doku, sondern ein Spielfilm. Er erzählt die Geschehnisse halt anhand einer Geschichte eines weißen Schwulen, der zu der Zeit nach New York kommt. Wo ist bitte das Problem? Solange die Fakten nicht verfälscht werden...
Wir müssen uns entscheiden: wollen wir eine vollständige Doku, die (wie die bisherigen Stonewall-Dokus, die es ja alle schon gibt) nur ein paar Hundert Menschen erreicht, die eh schon für das Thema sensibilisiert sind? Oder wollen wir Millionen erreichen, die bisher noch nie was von Stonewall gehört haben und die man so vielleicht für unsere Belange interessieren kann? Und von denen der ein oder andere sich danach auch mal näher über Stonewall informiert?
Die Homohasser lächeln sich ins Fäustchen, wenn wir deren Arbeit machen...
Also:
wieso nicht erst mal den Film abwarten und dann urteilen? Aber nein, manchen Leuten geht es gar nicht um den Film, sondern die wollen einfach nur Krawall machen... - |
#9 PeinlichAnonym
- 11.08.2015, 19:59h
- Ich kann mich nur dem 80 Jahre alten, über jeden Zweifel erhabenen LGBT-Aktivisten-Urgestein Larry Kramer und seinem Appell an Roland Emmerich anschließen:
"Hör nicht auf die Verrückten"
Es gibt leider immer irgendwelche Hyteriker, die überall eine Verschwörung wittern und die im Internet-Zeitalter auch Gehör finden.
Aber peinlich und lächerlich wird es spätestens dann, wenn die anhand eines 2-minütigen Trailers einen über 2-stündigen Film beurteilen wollen und zum Boykott aufrufen.
Da wird sich in Zukunft jeder Regisseur zweimal überlegen, ob er überhaupt noch LGBTI-Themen aufgreift.
Diese "Verrückten" (O-Ton Larry Kramer) wollen vielleicht überkorrekt sein, richten aber ohne es zu merken, mehr Schaden an als die Homohasser dieser Welt. - |
#10 TimonAnonym
- 11.08.2015, 20:04h
- Einige Leute kapieren immer noch nicht, dass der Film keine Doku über Stonewall ist, sondern die Geschichte eines jungen Schwulen, der zu genau dieser Zeit sein Coming-Out erlebt und dann auch die Aufstände erlebt.
Der Film behandelt Stonewall aus der Perspektive eines Menschen. Dieser Trick ist notwendig, um breite Massen zu erreichen. Aber das muss nicht heißen, dass deswegen irgendwas an den Fakten verfälscht wird, nur weil der Aufhänger halt diese Person ist und es aus seiner Sicht erzählt wird.
Wir sollten lieber froh sein, dass sich ein (selber offen schwuler) Mainstream-Regisseur des Themas angreift und der hoffentlich auch Heteros erreicht, die sonst niemals etwas über das Thema erfahren würden und die so auch mehr über unsere Unterdrückung erfahren.
Und vielleicht guckt der ein oder andere, der erst durch den Film von Stonewall erfahren hat, danach auch eine Dokumentation oder informiert sich im Internet... - |
Britische Royals: Cousin der Queen hat seinen Freund geheiratet
Gewinnspiel: Deutsche Erfindungen: Von Bier bis MP3
Drei Viertel der Österreicher für die Ehe für alle
Courtney verkuppelt Bisexuelle
Niek Jan van Damme: Bei homophoben Sprüchen nicht so anstellen!
Gewinnspiel: Wild, frei und wunderbar
