12 Kommentare
#2 J-eyeAnonym
- 13.08.2015, 17:21h
Manning ist eine mutige Frau: Zuerst deckt sie die Verbrechen des eigenen Landes auf, dann kämpft sie dafür, die Frau zu sein, die sie wirklich ist.
Die Art und Weise mit ihr umzugehen ist reinste Schikane, Rache dafür, dass sie Missstände im "heiligen" Amerika aufgezeigt hat. Statt darüber zu reflektieren, was da im Staate schief läuft, stempelt man Manning als Verräterin ab. Ich wünsche ihr viel Kraft und hoffe, dass die hinter ihr stehenden Menschenrechtsorganisationen etwas erreichen können.- |
#3 hachjaAnonym
- 13.08.2015, 17:32h
-
---Manning ist eine mutige Frau: ---
Stimmt, hat nur leider kaum einen hier interessiert in den letzten vier Jahren. - |
#4 Patroklos
- 13.08.2015, 20:07h
- Habe soeben die Petition unterschrieben und es werden noch ganz viele dazukommen!
- |
#5 Der-IchAnonym
- 14.08.2015, 00:09h
- Und auch bei uns gehen solche Methoden schon Los.
Die Sache gegen Netzpolitik.org ist zwar dagegen N O C H Harmlos ... Aber schonmal eine Übung für die Jahrzehnte Absolute CDU Mehrheit die uns bevorstehen. - |
#6 KreuzköllnAnonym
- 14.08.2015, 06:45h
Leute,
wer Geheimnisse diesen Umfangs verrät, der muss sich bewusst sein, dass ein Staatswesen darauf reagiert.
Whistleblowing dient nämlich nicht nur der Transparenz, sondern unter Umständen auch jenen, die es nicht gut meinen.
Terroristen etwa.
Das vergessen jene, die dem Transparenzfetisch erlegen sind.- |
#7 stromboliProfil
- 14.08.2015, 10:18hberlin
-
sie, Chelsea Manning, hat "geheimnisse " offengelegt die eindeutig tötungsaktionen amerikanischer soldaten aufzeigen und mittels bild & tondokoment offenlegen, dass da nicht selbst in "not" handelnde aggieren, sondern schießwürdige mörder! Erschreckend die dialoge der mordbuben...
von wegen terroristenabwehr. Ruhig mal reinhören bevor wir hier von recht sprechen. kreuzköln!
Gedeckt durch ihre offiziere ein militärtribunal verhindert wurde, die mörder heute immer noch auf freine fuß sind..
Die aufzeichnungen die Chelsea Manning dann an die presse weitergab , haben den skandal innerhalb der armee zwar offengelegt, aber auch verhindert, dass nun ein ordentliches gericht die täter zur verantwortung ziehen kann.
Wenn wer hier landesverat begeht, dann die amerikanischen instutitionen, die der aufklärung und bestrafung sich verpflichtet haben.
Das "korpsgeist" zu verschleppung und vertuschung von völkerrechtsverbrechen führt sollte auch bis kreuzkölln vorgedrungen sein.
Schade das da der kreuzköllner hipster keine moralische verpflichtung für sich selbst ableitet, sondern nur das dumme geschwätz unserer landesschützer weiterverbreitet.
"Das gefundene Magazin, das auf der Titelseite den transsexuellen Reality-Star Caitlyn Jenner zeigt, sei "verbotenes Eigentum"."
Wenn nicht so dramatisch um die würde und identitätssuche von Chelsea Manning ginge, müsste man über das homophobe gehabe der gefängnisbehörde lachen..
Aber es ist ja auch in deutschen gefängnissen der anstaltsleitung überlassen, ob ein einsitzender homo/trans/lesbe dort mit information über in freiheit lebende homo/trans/leseben konfrontiert werden darf..
wohl gemerkt eine bunte illustrierte, kein hardcore-porno.
Oftmals mit den selben maßlosen ablehnungsbegründungen, die den gefangen vor schädlichem ausseneinfluß "schützen" sollen!
Hier so einfach drüber hinwegzusehen und zur "tagesordnung" terrorismus zurückkehren wollen, ist unterste schublade sozialer verantwortung!
- |
#8 hugo1970Ehemaliges Profil
- 14.08.2015, 13:32h
-
"dass da nicht selbst in "not" handelnde aggieren"
Das passiert wenn man rechte Abenteurer als UNO Soldaten losschickt. - |
#9 hugo1970Ehemaliges Profil
- 14.08.2015, 13:37h
- Da müßen alle Alarmglocken schon längst läuten. Die neue erkonservative rechte neoliberalkonservative weltweite elite wird immer mächtiger
- |
#10 TheDadProfil
- 14.08.2015, 15:01hHannover
-
""Whistleblowing dient nämlich nicht nur der Transparenz, sondern unter Umständen auch jenen, die es nicht gut meinen. ""..
Typisches Todschlagargument von Leuten die ihre "kleinen Geheimnisse" für schützenswert halten..
Blöderweise sind die Ergebnisse des Ausspionierens der Bevölkerung gar keine "schützenswerten" "Geheimnisse", denn Behörden wie die NSA sind nichts weiter als die STASI oder die GESTAPO, die sich originär gegen die eigene Bevölkerung richten, und wahrscheinlich annähernd 95 % ihrer "Arbeit" ist verzichtbares Handeln..
Nehmen wir einmal den "Fall" gegen "Netzpolitik.org"..
Die haben Ergebnisse über Ermittlungen einer Behörde veröffentlicht..
Nun mag es durchaus sein dass es so etwas wie Staatsgeheimnisse gibt..
Diese dienen der Landesverteidigung, oder dem Schutz des GG..
Fraglich ist hier schon, wieso eigentlich etwas wie das GG, das öffentlich verfügbar ist, durch Geheimniskrämerei "geschützt" werden könnte, oder müßte !?..
Und so können die Ermittlungsergebnisse einer Behörde die dem Staatsschutz dient, auch keine Geheimnisse im Sinne von Staatsgeheimnissen sein, denn sie dienen im Zweifel einer Beweisführung bei einem Prozess, der in unserem Land laut Verfassung im Namen des Volkes geführt wird, und damit öffentlich sein muß !
Das Transparenz hier von Dir als "Fetisch" in Misskredit gebracht wird, ist ein weiteres Indiz dafür, dass Du hier etwas vermischen willst, was gar nicht zusammengehört..
Staatsschutz gehört unter Kontrolle gebracht..
Dies geschieht in der Regel durch das Parlament..
Die parlamentarische Kontrolle versagt aber oft, weil die zu kontrollierenden Behörden die Ungeheuerlichkeit an den Tag legen zu glauben, dass das Parlament nicht alles wissen müßte, und sich so über das Parlament und über die Kontrolle durch das Grundgesetz-Organ erhebt..
Ohne mutige Menschen wie Chelsea Manning oder Edward Snoden und viele andere würden wir gar nicht erfahren was in den einzelnen Staaten alles vertuscht werden soll, was Whistleblowing zu einem wichtigem Instrument einer funktionierenden Demokratie macht..
Dafür gehören diese Menschen nicht eingesperrt, sondern unter besonderen Schutz gestellt !
Vor allem weil hier ein signifikanter Unterschied zwischen Menschen wie Klaus Fuchs und Chelsea Manning besteht..
Der eine hat Geheimnisse an einen anderen Staat "verraten"..
Gegen viel Geld..
Die andere hat diese "Geheimnisse" der Öffentlichkeit "verraten", und sie damit ihrem "mystischem Hauch" beraubt.. - |
Angriff auf tunesischen LGBTI-Aktivisten: LSVD fordert Einsatz der Bundesregierung
Gewinnspiel: Die Unmöglichkeit, bei Tag die Liebe zu finden
Anschlag am Breitscheidplatz: Schwuler Ersthelfer verstorben
Gleich im ersten Gespräch nach dem Pronomen fragen
Verliebt in die beste Freundin
Missbrauchsprozess: Staatsanwältin fordert elf Monate Haft auf Bewährung
Datenschutz-Einstellungen
Noch fadenscheiniger kann man das wohl nicht begründen...