© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?2445
https://queer.de/?2445
- Neu
- Jason Biggs zeigte seinem Sohn die berühmte Kuchen-Szene selbst
- Vernetzung, Sichtbarkeit und Werben um Akzeptanz
- Mehr Sex heißt nicht automatisch mehr Emanzipation
- Das OLG Frankfurt macht mit bei der Dämonisierung von trans Frauen
- Gewinnspiel: Dreh mich, Baby
- Ein Anruf. Ein Beat. Zwei Worte.
- Eine queere Girlband strandet in der Wüste
- Trump bleibt Super Bowl fern und kritisiert Sänger
- Links ist woke!
- Dieser Meilenstein des New Queer Cinema hat nichts von seinem Glanz verloren
- Rubriken
- 22. Februar 2005 24 1 Min.
Helena Das Repräsentantenhaus des US-Bundesstaates Montana hat ein Gesetz abgelehnt, dass den Punkt sexuelle Orientierung mit in die Hate-Crimes-Gesetzgebung aufgenommen hätte. Die Republikaner argumentierten ihre Ablehnung damit, dass eine solche Ergänzung die freie Rede einschränken könne und gar den Kirchen das Recht nehme, sich zu Homosexualität zu äussern. Dabei befassen sich die Hate Crimes, wie der Name schon sagt, nur mit Verbrechen. (nb)
-w-
Top-Links (Anzeige)
- » Berufsverband VK – Jetzt Mitglied werden!
- » KERLE.REISEN - Traumurlaub von Gays für Gays!
- » Gayliebe.com - Jetzt kostenlos registrieren!
- » Gleichklang.de: Die andere Partnerbörse!
- » Finde deine Liebe: Er-sucht-Ihn.de
- » Finde deine Liebe: Sie-sucht-Sie.de
- » Gay.de - Gay-Dating mit einer großen schwulen Community
-w-
#2 UweAnonym
- 22.02.2005, 15:46h
- Das liegt daran, dass man in den USA, (übrigens auch in gewissem Umfang in Deutschland) Hassreden schwingen darf, die eigentlich ein Fall für den Staatsanwalt wären. Dank religiöser Begründung bleibt das schändliche Treiben jedoch straffrei!
- Direktlink »
#3 TomAnonym
- 22.02.2005, 21:17h
- Man sollte aber nicht vergessen, dass wir hier von Amerika reden, dem Staat, in dem es möglich ist, wegen alles und jedem zu klagen, und das würde scih sehr schnell wieder dafür eignen!
Leider sind meine Informationen über die "Hate-Crimes-Gesetzgebung" begrenzt und deshalb stelle ich hier einmal nur Vermutungen an.
Ich bin mir nicht sicher, aber aus welchem Grund wollte man diese Gesetzgebung einführen? Ich nehme mal an auf Grund von Diskriminierungen etc., aber man sollte trotzdem nicht vergessen, dass die Republikaner in dem Punkt gar nicht zu unrecht haben!
Den meiner Meinung nach, hat die Kirche das Recht, ihre Meinung über die Homosexuallität kund zu tun und dieses Gesetz schreit gerade zu danach, nach einer Aussage eine z.B. Kardinals, gegen diesen juristisch vorzugehen!
Und wer kann mir Verbrechen definieren? Ist ein Verbrechen nur Mord und Diebstahl oder auch nicht auch öffentliche "Beleidigungen", und das eine andere Meinung schnell als Beleidigung angesehen werden kann, kennen wir ja schon aus der Vergangenheit...
Volker Beck bezeichnet das Buch vom Papst als Volksverhetzung, und das weil der Papst gegen Homosexuallität ist, und deswegen sollte man in anklagen können? Also verbieten wir wieder die Meinungsfreiheit? Denn solange keine widerlegten Anschuldigungen und unbegründigte Vorwürfe auftauchen, halte ich nichts davon, jemanden dieses Recht zu nehmen!
lg. Thomas - Direktlink »
© Queer Communications GmbH
Home | Nach oben | Kontakt
Impressum & AGB | Unternehmen
Werben | Logos | Abo-Einstellungen
Datenschutz-Einstellungen | -Hilfe















Entweder schnallen die das wirklich nicht, oder sie wollen es nicht schnallen.