69 Kommentare
#2 David77Anonym
- 13.11.2015, 09:22h
- Wer immer noch meint, mit der CSU sei die Eheöffnung zu machen und mit seinem Wahlverhalten AUSSCHLIEßLICH eine Koalition unter Beteiligung der CDU-CSU unterstützt, der muss schon ziemlich dämlich sein...
- |
#3 ChristineAnonym
- 13.11.2015, 09:44h
- Hiermit befolge ich die aktuelle Aufforderung von Bundespräsident Joachim Gauck an die Bürger Deutschlands das Maul aufzumachen und über ihre Ängste und Sorgen zu sprechen.
Das, was Teile der CDU und CSU da gerade vorbereiten, um medienwirksam Anschluss an AfD, Pegida und die sogenannten Besorgten Eltern zu halten, kotzt mich als Schwulenmutter fürchterlich an.
Die Rechte von Minderheiten, die noch nicht einmal im vollen Umfange bestehen wie in den umliegenden europäischen Staaten (außer Osteuropa und Russland), sollen preisgegeben und weitere Diskriminierung zementiert werden.
In Not-Zeiten (ja, wir befinden uns in einer Krise, denn Europa weiß nicht, wie es gemeinsam und geordnet auf die derzeitige Völkerwanderung der Verzweifelten reagieren soll und jedes Land versucht inzwischen, erst mal die eigene Haustür zuzuknallen) fällt deutschen Konservativen nichts Besseres ein, als sich Gedanken zu machen, wie man schnell noch die Diskriminierung und Entrechtung der eigenen sexuellen Minderheiten gesetzlich für die Zukunft festschreiben könnte. Andere Probleme hat Deutschland gerade nicht oder?
An alle LGBTs, Freunde, Verwandte, aufgeklärte Mitleser:
Bitte macht selbst das Maul auf!
Sprecht Eure eigenen Wünsche und Sorgen aus!
Überlasst das Land nicht den neuen Herrenmenschen und ihren Mitläufern, die nun ihre Chance wittern, im Chaos Fakten zu schaffen! - |
#4 myysteryAnonym
- 13.11.2015, 10:26h
- ""Ehe definiert sich als Lebensgemeinschaft von Frau und Mann".
Ehe definiert sich also neuerdings selbst. Seltsam, dass sich diese Ehe in den meisten zivilisierten Ländern inzwischen anders definiert.
Schade, aber absehbar. Im Sommer nach der Irland- und US-Entscheidung war die Möglichkeit da, auch in Deutschland die Ehe ein für alle mal durchzudrücken. Da haben sich alle "Eheöffnungsbefürworter" weggeduckt, insbesondere auch schwule wie Kahrs oder Kaufmann. Von unserer lesbisch-katholische Ministerin, Frau Hendricks, hat man keinen Murks gehört.
Man hat den Diskriminierungsbefürwortern die Chance gegeben, sich in Ruhe erneut zu formieren und den eigenen Rückenwind fahrlässig verstreichen lassen.
Einfach nur beschämend, aber hauptsache eigenen Diäten-und Pensionsansprüche bleiben erhalten. Die Parteilaufbahn ist alles. - |
#5 Johannes45Anonym
- 13.11.2015, 10:27h
-
@Sozialdemokratengoddamnliberal
"Ich frage mich jetzt nur, was in Leuten wie Bernd Fabritius oder Stefan Kaufmann vorgeht.
Kann man als Untermensch mit Herrenmenschen kollegial zusammenarbeiten?"
Ich habe zwar keine grosse Lust die CDU zu verteidigen, weil ich sie nicht wähle.
ABER dein sozialdemokratisches ideologisches Gesabbel kann man kaum noch hier im Forum ertragen.
Im Unterschied zu Dir, der noch nie auch nur mit einer Aktion für LGBT-Rechte eingetreten ist, machen Menschen wie Stefan Kaufmann oder Bernd Fabritius sehr wertvolle und wichtige LGBT-Arbeit in den Reihen der CDU und CSU und es ist sehr löblich, dass es die LSU gibt, auch wenn dies nicht meine Partei ist.
Von solchen Typen wie Dir habe ich echt als schwuler Mann die genug und finde Dich zum Kotzen. - |
#6 Johannes45Anonym
- 13.11.2015, 10:29h
-
@LinksparteiDavid77
Wer immer noch meint, mit der CSU sei die Eheöffnung zu machen und mit seinem Wahlverhalten AUSSCHLIEßLICH eine Koalition unter Beteiligung der CDU-CSU unterstützt, der muss schon ziemlich dämlich sein..."
Nee der Meinung bin ich nur dann, wenn die FDP oder die Grünen mitregieren, denn die werden im Unterschied zur SPD bei der CDU/CSU die Eheöffnung verlangen.
Im übrigen es ist sehr wertvoll, dass es die LSU gibt und Personen wie Kaufmann oder Fabritius, die wichtige LGBT Überzeugungsarbeit in den Reihen der CDU/CSU leisten. - |
#7 GeorgGAnonym
- 13.11.2015, 10:53h
- Das ist doch alles nichts Neues: Die konservativen Parteien sind einerseits für die rechtliche Gleichstellung von Lebenspartnerschaften, andererseits aber gegen den Namen "Ehe" und gegen ein Adoptionsrecht. Dieselbe Position vertreten die katholische und andere konservative Kirchen.
Mit dieser Position kann ich gut leben. - |
#8 myysteryAnonym
- 13.11.2015, 11:07h
-
Wenn sie (die Grünen, die Nennung der FDP nehme ich mal als Scherz hin) das "verlangen", dann koaliert die Union einfach wieder mit der SPD oder wem auch immer.
Solange die Union stärkste Kraft in einer Regierung ist, wird es keine Eheöffnung geben. Schon gar nicht in aktuellen Zeiten.
Leider. - |
#9 johannbAnonym
- 13.11.2015, 11:14h
- Wo und wie sind Gegendemos geplant? Sind die geplant? Wer hat Erfahrung mit der Orga? Da MUSS was Oeffentliches stattfinden! Bin dabei!
- |
#10 goddamn liberalAnonym
- 13.11.2015, 11:19h
-
1. Du hat kein Benehmen.
2. Ich bin nicht in der SPD.
3. Was weißt Du von meinem Leben? Gar nichts!
4. Auf diesem unchristlichen Niveau setze ich mich nicht auseinander. Das war also meine letzte Antwort. - |
Transsexuelle in Stuttgart beraubt
"Ich habe nichts gegen Tunten, aber..."
Youtube blockiert queeres Antidiskriminierungsvideo mit FSK 0
Schuldzuweisung: "Gelebte Homosexualität" schuld an Missbrauchsskandal
Illinois ist #AmazingForAll
Lesbische Aktivistin mit Weihwasser besprenkelt: Geldstrafe
Was woanders demokratische Normalität ist, ist in Deutschland, dem Land des rosa Winkels, links.
Ich frage mich jetzt nur, was in Leuten wie Bernd Fabritius oder Stefan Kaufmann vorgeht.
Kann man als Untermensch mit Herrenmenschen kollegial zusammenarbeiten?