US-Richter: Homo-Paare nicht als Pflegeeltern geeignet

April Hoagland und Beckie Peirce wurden von der Entscheidung des homophoben Richters kalt erwischt - und kämpfen nun in Interviews zusammen mit nationalen News-Organisationen um ihr Kind (Bild: CBS Evening News)

Skandalöses Urteil in Utah: Ein Richter nahm einem verheirateten Lesbenpaar ein Pflegekind weg, damit es nicht in einem "homosexuellen Haushalt" aufwächst.

Zu Update springen: Richter widerruft Entscheidung

Der Supreme Court in den USA hat im Juni landesweit die Ehe für Schwule und Lesben geöffnet, aber die Entscheidung scheint noch nicht bei der Justiz in der Provinz angekommen zu sein. Das hat das lesbische Ehepaar Beckie Peirce und April Hoagland erfahren müssen, als es die Adoption seiner einjährigen Pflegetochter, die es seit drei Monaten aufzieht, beantragte: Jugendrichter Scott Johanssen entschied am Dienstag nicht nur, dass den beiden Frauen die Adoption verweigert wird – er ordnete auch an, dass sie das Pflegekind abgeben müssen, und begründete dies mit der sexuellen Orientierung der Pflegeeltern. Das Urteil tritt sieben Tage nach der Verkündung in Kraft.

Nach Angaben des Senders KUTV argumentierte der Richter, dass es laut Studien schlechter für das Kind sei, in einem "homosexuellen Haushalt" aufzuwachsen. Es seien nur heterosexuelle Paare geeignet, sich um Pflegekinder zu kümmern. Allerdings ist das unwahr: Abgesehen von Studien einiger religiöser Universitäten oder Professoren haben Untersuchungen in den USA und Europa festgestellt, dass Kinder bei gleichgeschlechtlichen Paaren mindestens ebenso gut aufwachsen wie bei heterosexuellen Eltern (queer.de berichtete).

Das Urteil war ein Schock für die beiden Frauen: "Ich habe das erst gar nicht verstanden. Ich hätte nicht gedacht, dass so etwas heute noch passieren kann", sagte Hoagland. "Es trifft mich sehr, weil ich nichts falsch gemacht habe." Die Anwälte des lesbischen Paares wollen nun weitere rechtliche Schritte prüfen.

- Werbung -

Video - Elegance is a journey - Air France

Gouverneur: Richter sollen Gesetze befolgen

Selbst Gouverneur Gary Herbert, ein erbitterter Gegner der Ehe-Öffnung, fand das Urteil unterirdisch

Im ganzen Land kritisierten LGBT-Aktivisten die Entscheidung des Richters als eigenmächtig und ungesetzlich. Selbst Utahs Gouverneur Gary Herbert, der jahrelang gegen die Öffnung der Ehe für Schwule und Lesben kämpfte, stellte sich am Donnerstag hinter das lesbische Paar: "Ich bin etwas perplex wegen der Entscheidung", sagte Herbert dem Sender KUED. "Es kann sein, dass dem Richter ein Gesetz nicht gefällt, aber er muss es trotzdem befolgen."

Richter Johanssen, der auch als Bischof in der Mormonenkirche arbeitet, ist bereits zuvor mit eigenmächtigen Entscheidungen aufgefallen, die insbesondere außerhalb Utahs Kopfschütteln hervorriefen. So verurteilte er 2012 eine Teenagerin wegen Körper­ver­letzung, weil sie einem Baby die Haare abgeschnitten hatte. Sein alttestamentarisches Urteil: Die Teenagerin musste ihren geliebten Pferdeschwanz abschneiden.

Utah gehört mit seiner mormonischen Bevölkerungsmehrheit zu den konservativsten Staaten der USA. Auch die Mormonenkirche geht derzeit gegen Homo-Paare und deren Kinder vor: Erst letzte Woche wurde bekannt, dass die Glaubensgemeinschaft alle Mitglieder von Regenbogen­familien künftig als "Abtrünnige" betrachtet (queer.de berichtete). (dk)

 Update  14.11.: Richter widerruft Entscheidung

Nach einem Bericht der "New York Times" hat Jugendrichter Scott Johanssen am Freitag seine Entscheidung überraschend widerrufen. Das Mädchen darf damit vorerst bei seinen Pflegeeltern bleiben. Für den 4. Dezember setzte der Richter eine Anhörung an, die das Beste für das Kindeswohl zum Thema hat. Auch in seiner neuen Entscheidung steht nach Angaben der "New York Times" jedoch, dass Kinder laut Forschungsergebnissen emotional und mental stabiler seien, wenn sie bei heterosexuellen Eltern aufwüchsen.

• utah
• usa
• adoption
• ehe-öffnung