12 Kommentare
#2 BlumeAnonym
- 13.01.2016, 12:38h
- Ein Grund mehr nicht in der Schweiz zu leben ist, dass die Schweiz homosexuelle Menschen rechtlich sehr schlecht behandelt, im Vergleich zu den meisten anderen europäischen Ländern.
Wie homophob die Schweiz ist, zeigt sich vor allem dadurch, dass die Schweiz Ende Februar tatsächlich einen Volksentscheid über die Einführung des Verfassungsverbots der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare durchführen wird. Das ist widerlich. - |
#3 kuesschen11Profil
- 13.01.2016, 12:56hFrankfurt
- Na, immerhin tut sich etwas bei den Eidgenossen in der Schweiz.
Das ist ein guter Anfang, dennoch wäre es sinnvoller, die Ehe für alle Paare auch dort zu öffnen, um zukünftig weitere Ungleichbehandlungen zu vermeiden. - |
#4 daVinci6667
- 13.01.2016, 14:52h
Wie überall in Europa wo in den letzten Monaten gewählt würde, hat es auch in der Schweiz einen spürbaren Rechtsrutsch gegeben. Im Nationalrat sehr deutlich, im Ständerat hat sich kräftemässig nur wenig verschoben. Die Abgeordneten beider Kammern wählen gemeinsam den Bundesrat (vergleichbar mit euren Ministern) Der Rechtsrutsch der einen Kammer hat bewirkt, dass wir nun seit Jahresbeginn statt 4:3 für Mitte-Links, neu ein 4:3 für Mitte-Rechts haben, da die SVP neu zwei Bundesräte hat.
Im Nationalrat werden es sozialpolitisch progressive Vorlagen, Umweltschutz, LGBTI- Anliegen etc zumindest schwerer haben. Zünglein an der Wage wird die FDP spielen. Die Stiefkind-Adoption hat eine Chance, wird aber knapp. Vermutlich noch schwerer wird es die Gleichstellung eingetragener Paare im Einbürgerungsrecht haben, welches auch noch dieses Jahr behandelt werden soll..
Wird im Einigungsprozedere der beiden Kammern jeweils keine Einigung gefunden bleibt es beim Status quo. Nicht wenige glauben dass uns deshalb in Bern 4 Jahre Stillstand bevorstehen.
Ganz anders sieht es bei den Volksinitiativen und Referenden aus die schon in der Pipeline sind. Das Volk dürfe in diesen politisch aufregenden Zeiten für manche Überraschung sorgen. Leider wohl auch mit Rechtsdrall. Im Februar schon wird z.B. über die sogenannte Durchsetzungsinitiative abgestimmt. Wer als Ausländer eine in der Verfassung aufgelistete schwerwiegende Straftat begeht oder zwei Bagatellen innerhalb von 10 Jahren wird nach Verbüssung der Strafe AUTOMATISCH ausgeschafft OHNE erneute Anhörung durch einen Richter und ohne dass irgendwelche Härteklauseln zu beachten sind. Dies gilt wohlverstanden nicht nur für Flüchtlinge, sondern für alle Ausländer, also auch für EU-Bürger. Nach den Vorfällen der Silvesternacht in Deutschland und in Zürich glaubt leider kaum noch einer an ein Nein.- |
#5 Johannes45Anonym
- 13.01.2016, 16:09h
- Die Einführung der Stiefkindadoption in der Schweiz ist überfällig.
Sorge bereitet mir aber derzeit das kommende Referendum in der Schweiz.
- |
#6 DannyCologne89Profil
- 13.01.2016, 20:16hKöln
-
Im Moment sieht es so aus, als ob die Ehe dort verboten wird, denn 63% sind laut Umfragen dafür. Der Volksentscheid findet ja schon bald statt. Leider wird sich die Schweiz dann wieder ins Mittelalter zurückbegeben und eine Ehe-Öffnung für die nächsten Jahre unmöglich machen!
Das ist ein Skandal, dass sowas 2016 in Mitteleuropa noch möglich ist! Ich weiss nicht, was in der Schweiz schiefläuft, aber es sieht leider ganz schlecht aus.
Wenn die Schweiz die Ehe-Öffnung verbietet, werden CDU/AfD und der ganze konservative Haufen dieses Ergebnis nehmen, um in Deutschland weiter Stimmung gegen Homosexuelle zu machen... Das wäre fatal! - |
#7 TheDadProfil
- 13.01.2016, 20:39hHannover
-
""Endlich auch mal gute Nachrichten in dieser Zeit voller schlechter Nachrichten und dramatischer Entwicklungen.""..
Jepp..
Aber mit unsinnigen Hürden !
Wozu ein "Adoptionsmindestalter" bei einer Stiefkind-Adoption ?
Ist das bei Heten-Paaren auch so ?
Und wenn, warum ?
Es geht um die Rechtssicherheit des Kindes gegenüber den Erziehungsberechtigten..
Wieso müssen die Partner 3 Jahre "einen gemeinsamen Haushalt geführt" haben ?
Die "doppelte Haushaltsführung" wird bei Hetero-Ehen sogar steuerlich gefördert..
""Zudem soll immer das Kind vor der Adoption angehört werden.""..
Vernünftig..
Ist bloß bei Kleinkindern und Säuglingen schwer möglich..
Sollen damit "ausländische leihmutterschaften" erschwert werden ? - |
#8 Roman BolligerAnonym
- 13.01.2016, 21:43h
-
Ja, ein westlicher Staat im Herzen Europas, welcher eine solche Abstimmung dermassen leichtfertig durchführt und deren Annahme durch die Mehrheit (unter dem Einfluss rechtsradikaler -Stichwort und christlich-konservativer Kräfte (SVP, CVP, EVP) in Kauf nimmt, gehört nicht mehr in den Kreis der Staaten, welche Menschenrechte ernst nehmen.
Die SVP strebt ganz offiziell die Kündigung der Menschenrechte an.
Und die CVP (C für "christlich", dass ich nicht lache!) versucht verlorenes Machtterrain mit dieser Abstimmung zurückzuerobern.
Dabei wählt sie ein offizielles Thema, welches an sich unumstritten ist: die steuerliche Gleichbehandlung von Ehepaaren und Konkubinatspaaren, unter dem reisserischen Titel "Stop der Heiratsstrafe", dem die Mehrheit leider zustimmen wird.
Nur hat die CVP im zur Abstimmung stehenden Verfassungszusatz gleich noch die Definition der Ehe als ausschliessliche Verbindung von Mann und Frau untergebracht.
Das ist der Skandal:
Dass die staatlichen Behörden diese Mogelpackung zur Abstimmung zugelassen haben. Das ist eines sich als zivilisiert verstehenden westlichen Staates nicht würdig!
Da wird die Schweiz einpacken müssen. Sie wird sich in eine Reihe mit Polen und Ungarn wiederfinden. - |
#9 hugo1970Ehemaliges Profil
- 13.01.2016, 21:47h
-
"Ich weiss nicht, was in der Schweiz schiefläuft,"
schief läuft richtung rechs, die Menschheit hats nie und wird es nie begreifen, desto rechter eine Gesellschaft ist desto unmenschlicher ist sie!!! - |
#10 hugo1970Ehemaliges Profil
- 13.01.2016, 21:50h
-
"Wenn die Schweiz die Ehe-Öffnung verbietet, werden CDU/AfD und der ganze konservative Haufen dieses Ergebnis nehmen, um in Deutschland weiter Stimmung gegen Homosexuelle zu machen... Das wäre fatal!"
Unsere rechten (afd) und neoliberal religiös konservativen (fdp, cfu und cnu) brauchen keine Bespiele um Minderheiten unrechtmässig zu diskriminieren, das machen sie schon seit ewigen Zeiten. - |
Boston Consulting Group will mindestens fünf Prozent queere Beschäftigte
Russell T. Davies kehrt zu "Doctor Who" zurück
Warnemünde: Geschäft von schwulem Paar mit Hakenkreuzen beschmiert
"Princess Charming" ab 29. Oktober bei VOX
"Das zeigt die ganze Arroganz der Union"
Blutspende: Lockerungen bei schwulen und bisexuellen Männern beschlossen
Datenschutz-Einstellungen
Ich hoffe, dass die Schweiz diesen Weg weiter geht und es dort bald auch die Volladoption für gleichgeschlechtliche Paare gibt. Gerade zum Wohl der betroffenen Kinder...