14 Kommentare
#2 FelixAnonym
- 27.01.2016, 15:36h
- Wieder mal zeigt die SPD, auf welcher Seite sie steht.
- |
#3 NicoAnonym
- 27.01.2016, 16:22h
-
Ja, das ist die typisch deutsche Verlogenheit und Scheinheiligkeit:
Man verwehrt Schwulen und Lesben gleiche Rechte, weil sie keine Kinder haben und somit nicht zum Arterhalt beitragen (was für kinderlose Hetero-Paare nicht gilt).
Aber wenn sie Kinder haben wollen (was laut aller Experten sehr gut für Kinder ist) verwehrt man ihnen das.
Man konstruiert also selbst die Bedingungen um weiter diskriminieren zu können und macht die Opfer dieser perversen Taktik auch noch dafür verantwortlich.
Danke Union und SPD. - |
#4 userer
- 27.01.2016, 16:56h
- Da wird man wohl herausfinden müssen, was das Bundesverfassungsgericht dazu sagt und ob einmal mehr, CSU, CDU und SPD als verfassungsfeindliche Organisationen entlarvt werden.
- |
#5 ursus
- 27.01.2016, 16:57h
- >"Mit der Änderung bleibt weiterhin klargestellt, dass ausschließlich Eizellen der zu befruchtenden Frau verwendet werden dürfen. Damit bleibt die Eizellspende weiterhin ausgeschlossen. Heterologe Befruchtungen werden damit grundsätzlich erfasst; allerdings erfasst der Kostenanspruch aus § 27a nur die ärztliche Behandlung selbst, nicht die Kosten für die Samenspende. "
der entwurf der grünen würde demnach ausschließlich lesbischen paaren zugute kommen, schwule paare hätten nichts davon. natürlich könnte man hier argumentieren, dass leihmutterschaft eine ganz andere diskussion erfordern würde.
gleichzeitig werden aber auch single-frauen mit kinderwunsch von den grünen keines einzigen gedankens gewürdigt. zwar bestünde auch hier gesonderter diskussionsbedarf, aber dass diese diskussion komplett ausgeblendet wird, finde ich schon enttäuschend.
auch die grünen setzen hier die alleinige förderungswürdigkeit von zwei-eltern-familien einfach stillschweigend voraus. ein beispiel für eine nur scheinbar emanzipatorische politik, die sich einseitig auf ganz bestimmte personengruppen konzentriert und dabei die ent-privilegierung anderer gruppen einfach gedankenlos fortführt. - |
#6 BiologeAnonym
- 27.01.2016, 17:57h
Eine Eizellspende ist auch verboten. Somit wird auch Heteropaaren nicht geholfen wenn die Frau gestörte Eizellbildung hat oder krankheitsbedingt keine produziert. Denen bleibt, wie lesbischen und schwulen Paaren nur der Weg ins Ausland.
Deutschland ist besonders streng. Auch die Erfolgsraten sind in Deutschland aufgrund von vielen Bestimmungen schlechter als in vielen anderen europäischen Ländern. Das hören die Zentren nicht gerne, aber wer es sich finanziell leisten kann und seinen Kinderwunsch zeitnah verwirklichen will, dem sei eh angeraten ins Ausland zugehen.- |
#7 23wtgrdsfAnonym
- 27.01.2016, 18:55h
- Die Tagesschau berichtet nicht darüber...
- |
#8 Patroklos
- 27.01.2016, 19:26h
-
Auf DIE Idee wäre auch sonst niemand gekommen, Du Schlaumeier!
- |
#9 RobinAnonym
- 27.01.2016, 19:48h
- Frau Schwesig,
Das von Ihrem Ministerium erarbeitete Gesetz und Ihre Haltung in dieser Frage sind diskriminierend und homophon.
Das ist leider in Deutschland problemlos möglich und Ihr Recht.
Aber dann hören Sie bitte auf, uns für dumm zu verkaufen. Und sparen Sie sich in Zukunft Sätze wie "Ich werde keinem Koalitionsvertrag zustimmen, der Schwule und Lesben nicht gleichstellt" während Sie dann doch erzhomophoben Koalitionsverträgen zustimmen und auch bei Fragen, die gar nicht Teil des Koalitionsvertrags sind, GLBT nach Lust und Laune diskriminieren. - |
#10 David77Anonym
- 27.01.2016, 21:44h
- So ernst scheint die Sorge um die niedrige Geburtenrate und die Panik der "Deutschland stirbt aus" Paranoiker ja nun doch nicht zu sein, wie sie es immer vorgeben...
- |
Gouverneur von Colorado will den "First Gentleman" heiraten
"Kuntergrau" für Grimme-Preis nominiert
"Ich bin schwul, gewöhnt Euch dran!"
Nach Freispruch: Kutschera legt gegen Homosexuelle nach
Gewinnspiel: Stusszucker
In einem Land, das eben diese Fortpflanzung seit jeher zum obersten Staatsziel erklärt.
Deutsches Elend eben.