Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=25781
Home > Kommentare

Kommentare zu:
"Gay Prank": Youtuber antwortet auf Kritik


#11 gayturk
  • 16.03.2016, 15:01h
  • Fand das Video jetzt fast schon peinlicher als das erste. Manchen kann man eben nicht wirklich helfen.
  • Antworten » | Direktlink »
#12 antosProfil
  • 16.03.2016, 16:24hBonn
  • Antwort auf #8 von David77
  • "[...] Beispiel dafür, warum Aufklärung von früh an notwendig ist."

    So notwendig Aufklärungsangebote weiterhin sind, die meisten youtube-Kommentatoren werden sie, auf welche Art und Weise auch immer - bereits genossen haben.

    Mert erscheint nach seinem zweiten, noch peinlicheren Video [und nach all den Kommentaren, die er hätte verarbeiten und bedenken können] entweder nicht lernfähig oder nicht lernwillig. Dem geht das eigentlich am Arsch vorbei, der strebt nach Fame und muss jetzt mal flott den Papa reinwaschen, sonst gibts am Ende noch einen Nachschlag, was schlecht für Gesicht und Geschäft ist. Eigentlich widerwärtig, aber wohl familiärer Alltag in Deutschland.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #8 springen »
#13 globoProfil
  • 16.03.2016, 19:30hBerlin
  • Wenn ich richtig gehört habe, dann sagt M zu seinem Vater "Ich bin nicht schwul, würde so etwas nie machen"

    Das soll ein Zeichen Von Tolleranz oder nicht-homophob sein?
  • Antworten » | Direktlink »
#14 Patroß-KloAnonym
#15 Musthave---Anonym
  • 16.03.2016, 21:07h

  • Ein Bushido wurde ja nicht zufällig bis vor kurzem noch hofiert, inklusive Bambi, nicht obwohl, sondern weil er homophob ist.
    Werberocker und Ex-Volksmusiker Heino wurde ja auch null Kritik zuteil als er direkt in die Kamera ich meine doch zu Schwulen verkündete: " Das passt nicht in unsere Gesellschaft ! "
    Ebenso dieser 3sat Kulturmoderator mit der weißen Föhnfrisur ( Dieter Nuhr ?) der sich selber immer so gerne von Menschenrechten usw plattitüden hört , und dan in einer Moderation verächtlich " diese Tunten " ( singemäß aber Fakt ) verlautete.
    Der ach so sympathische Moderator Lanz der damals vor applaudierenden Puplikum verächtliche Schwulenwitze ( ganz gezielt ! ) zum Besten gab.
    Die Schwulen sind ja schuld an den Pädophilen, dafür gehören sie nun abgbestraft ! Und " etwas ausgemerzt ", so reden die, immer so taktisch zwischendurch. Das ist eine Verchwörung ! Obwohl vermutlich auch gruppenbezogen der Anteil von Heteros bei Mißbrauch doch höher ist...
    Und überhaupt dieses Tuckige...
    Warum habt ihr sie dan eingeladen ins Unterhaltungsprogramm ? Weil das ganze teils groteske Machogehabe ja jedweder Lächerlichdarstellung entgeht, den das spiegelt die Machtverhältnisse.
  • Antworten » | Direktlink »
#16 Patroklos
#17 PatroßVerstopftAnonym
  • 16.03.2016, 22:25h
  • Antwort auf #16 von Patroklos
  • ACH! AUF EINMAL???
    Hast du in deinen Kriterien auf Rundschreiben 16/3/16, Passierschein A38 aber nicht angegeben:

    "So etwas nennt man vornehme Zurückhaltung und das mit den Bewertungen anderer Kommentare ist so eine Sache. Negative Bewertungen gibt es von mir auf jeden Fall dann, wenn folgende "Kriterien" erfüllt sind:

    - Wenn unsere beiden User The Dad und Stromboli ihre endlos langen Postings veröffentlichen (es gibt einen, da dachte ich, der füllt die ganze Seite aus und manche sind sogar länger als die von manchem Queer-Redakteur).

    - Wenn die Katholische Kirche als Sekte diffamiert wird, obwohl sie das nicht ist und Katholiken bzw. alle Christen in Sippenhaft genommen werden, so als wären ALLE homophob, was nicht immer der Fall ist.

    - Wenn User meinen, andere mit Kraftausdrücken beschimpfen zu müssen und damit so manches Posting durch die Netiquette schlüpft.

    - Wenn über SPD und FDP ohne ersichtlichen Grund gehetzt wird.

    - User, die Volker Beck trotz des Drogenfundes weiterhin zum Heiligen verklären, anstatt sich kritisch mit ihm auseinanderzusetzen. Wer das macht, bekommt automatisch negative Bewertungen und das kann es nicht sein!"

    www.queer.de/detail.php?article_id=25765&antwort_zeigen=
    ja&chronologisch=nein#kommentare


    Was wurde denn nun davon erfüllt?
    Etwas vornehme Zurückhaltung wäre mal angebracht, wenn du dich bei dem ernsten Thema und der berechtigten Kritik wie immer eh nichts zu sagen hast...

    "anstatt sich kritisch mit ihm auseinanderzusetzen."

    Machen andere bei anderen Themen, während DU hingegen schweigst und kritische Auseinandersetzung negativ bewertest. Sehr glaubwürdig...
  • Antworten » | Direktlink » | zu #16 springen »
#18 JarJarProfil
  • 17.03.2016, 09:27hKiel
  • Ein Entschuldigungsversuch ist ja schon mal gut, aber Sätze wie: "Jeder soll das machen, was er will. Wenn jemand nen Baum lieben will, soll er von mir aus nen Baum lieben." zeigen dann ja doch deutlich wie er dazu steht. Er nimmt Schwule nicht ernst. 'Na wenn du willst lieb halt nen Mann, nen Baum oder ein Schwein, mir doch egal.' Man sollte sich die Videos von ihm auch nicht ansehen, genau das bringt ihm ja Geld und wenn man es macht dann wenigstens mit nem Daumen nach unten versehen.
    Er scheint halt gar nicht verstehen zu können was sein Video zeigt, was wäre wenn er jemanden liebt und sein Vater ihn dafür schlagen würde.
    Ich wünsche ihm auf alle Fälle eine liebe Frau und viele schwule Söhne...
  • Antworten » | Direktlink »
#19 TheMumProfil
  • 17.03.2016, 10:31hHannover
  • So, da hat nun der gute Mert beide kontroversen Videos auf privat gestellt. Bisher dazu kein weiteres Statement von Mert, auf das man natürlich sehr gespannt sein kann. Was wird er seinen homophob-sexistischen Kollegahs wohl dazu sagen? Dass die "scheiß Schwuchteln" dafür gesorgt haben, dass er seine geilen Videos runter nehmen muss, was sonst! Ein Einsehen wird es von seiner Seite nicht geben. So tief sitzt eben die islamisch-homophob-sexistische Erziehung von seinem Prügelvater. Doch allein, dass ich diese Realität jetzt so äußere wird dazu führen, dass wieder die üblichen Verdächtigen hier ankommen, mich als "islamophob" und "rassistisch" bezeichnen und sich daraufhin solidarisch erklären mit dem armen, unterdrückten Mert, der jetzt so viel Backlash zu ertragen hat. Dabei war es doch nur so ein "dummer Lausbubenstreich" und in Wirklichkeit ist der Pfarrer um die Ecke der Homopaare nur segnet aber nicht traut, weil seine Landeskirche das noch nicht erlaubt ein harter Faschist, schlimmer als Hitler, weil in der Bibel böse Sachen stehen und die üblichen Verdächtigen hier viel besser wissen wie die Religion von jemandem zu sein hätte als die jeweils Gläubigen selbst. Da spielen dann konkrete Taten plötzlich keine Rolle, sondern man äußert sich ganz selbstverständlich und mit völliger Überzeugung im Recht zu sein christophob. Währendessen sollen Leute wie Mert schön weiter gegen LGBTTIQ vorgehen und darf sie nicht kritisieren, weil irgendwann mal ein Papst Urban II. zum Kreuzzug aufgerufen hat und man sich dafür irgendwie bis heute persönlich schuldig fühlen muss, selbst wenn man mit dieser Kirche nichts zu tun hat. Ist ja aus Sicht der üblichen Verdächtigen scheinbar alles dassselbe, während beim Islam immer und immer wieder betont werden muss, wie unterschiedlich der doch sei und eigentlich seien Leute wie Mert und sein Vater doch die absolute Ausnahme.

    Da sind sie nicht! Die meisten Anhänger des Islam sind homophob und sexistisch. Wer davor die Augen verschließt, betreibt nichts weiter als Realitätsverweigerung und setzt damit alles aufs Spiel, was wir in den letzten Jahrzehnten für uns LGBTTIQ erreicht haben.
  • Antworten » | Direktlink »
#20 Patroklos

» zurück zum Artikel