Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=2596
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Junge Union lud Neo-Nazi ein


#23 Yasmin de TunisieAnonym
  • 29.03.2005, 01:00h
  • Warum kann Joppi Poppi II nicht mehr " verkünden" weil er soviel Hass gegen uns verbreitet hat! Auch Mr. Rouhs wird seine Lektion lernen! ( auch Angela und Edomundo de Bavarese werden beurteilt werden) Le dieu est bon.... bonne fete de Ostern, yasmin
  • Antworten » | Direktlink »
#22 JuliaAnonym
  • 28.03.2005, 20:03h
  • @Christian.

    "Mit der CDU/CSU ist es wirtschaftlich besser." Ich glaube dir, das ist immer so wenn Christen und Liberalen die Macht haben, siehe um dich her.

    Wirtschaflich besser, heißt Abbau der Sozialen Sicherheit, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen, die Jugendfürsorge, USW. Es bedeutet für große Mengen Armut.
    Obwohl die Rot-Grüne Koalition is mit Hartz 4 Pabstlicher als die CDU/CSU.

    In Holland gibt es auch so eine Scheißregierung von Christen und Liberalen, und ja, alles wird abgebaut.

    Begroetsje fan Julia.
  • Antworten » | Direktlink »
#21 ChristianAnonym
  • 28.03.2005, 02:16h
  • *Und wen haben sie belastet? Den Mittelstand! Also mag die SPD was von Gesellschaftspolitik verstehen, aber von der Wirtschaft haben die keine Ahnung.*

    Na wenigstens beim zweiten Teil haben sie ja dann was mit der CDU/CSU gemein, oder? Einfach neue Schulden aufnehmen wie während den letzten 2 Wahlen von der CDU propagiert, kanns ja wohl auch nicht sein...dank Kohl sind wir mit genau dieser Strategie bei den Schulden ja schon über den "point of no return" drüber. Übrigens genau wie die USA...welche ja auch munter weiter Schulden machen und zur Finanzierung ihrer "boomenden" Wirtschaft zwischenzeitlich alle Sozialsysteme und Bildung ruinieren mußten....sowas nennt sich Raubbau. Natürlich kann man dann die Ausländer für schuldig erklären...seien es nun mexikaner oder ukrainer, polen und türken...schuldige sind da schnell gefunden(nur fass bloss keiner Kohls russlanddeutsche an...die nie einbezahlt haben aber dank erkaufter papiere heute alle maximale rente kriegen. Dagegen ist die Nummer von Fischer nichtmal erwähnenswert).
    Mit der CDU/CSU is alles wirtschaftlich besser....
  • Antworten » | Direktlink »
#20 PrinzesschenAnonym
  • 27.03.2005, 21:20h
  • @Krzyszek - Kleiner Nachschlag noch:

    "Jedwede Gleichsetzung von Union und Rechtsradikalen ist absoluter Kappes und entbehrt jeglicher Grundlage!"

    Ja - dieser Grundlage zum Beispiel, dass die Union mit F.U.D. und Blockaden gezielt die staatliche Unterstützung antifaschistischer Initiativen sabotiert. Dazu hier mehr:

    www.taz.de/pt/2005/03/26/a0133.nf/text
  • Antworten » | Direktlink »
#19 JuliaAnonym
  • 27.03.2005, 21:13h
  • @Desi.

    Frauendiskrimination ist ein wesentlicher Teil aller Religionen der Welt, in aller Windsstriche. Es steht geschrieben, so kann man sehen dass die Bibel, Koran USW, von Männern geschrieben sind.
    Diskriminierung, zB von andersdenkenden, gehört auch zu Religion, wie schlimm das ist, hat zu tun mit der Strömung wozu man gehört.

    Genau so mit lesben und Homos.
    Lesben werden doppelt diskriminiert.
    Stoiber und Merkel wollen die Frauen wieder in die Küche.
    In Holland gibt es ein Spruch über Frauen. "Het enige recht is het aanrecht."
    Das einzige Recht ist der Spültisch.

    Wer sich nicht wehrt, endet am Herd.

    Begroetsje fan Julia.
  • Antworten » | Direktlink »
#18 freemanAnonym
  • 27.03.2005, 17:36h
  • @desi

    Dir scheint wohl entgangen zu sein das wir seit einem vereinigten Europa kein Krieg mehr in Europa hatten! Sicherlich ist bei der Wiedervereinigung nicht alles korekt zugegangen, aber durch die starken Investitionen in den Osten, ist dieser überhaupt handlungsfähig geworden. Aber das ist ein langes Thema !!! Zum "Teuro": Es war bestimmt nicht die CDU, die den Euro teuer gemacht hat, es waren schlicht und einfach einige Unternehmen, die nicht ganz sauber umgerechnet haben. Eine Partei kann doch nicht an der Währung drehen wie sie will! Noch nie VWL gehabt? Und zu den Unternehmen: Wer hat seit 1998 Großunternehmen durchweg entlastet (Körperschaftssteuer, Ökosteuer)? Ja richtig! ROT-GRÜN !!! Und wen haben sie belastet? Den Mittelstand! Also mag die SPD was von Gesellschaftspolitik verstehen, aber von der Wirtschaft haben die keine Ahnung.
  • Antworten » | Direktlink »
#17 MatthiasAnonym
  • 26.03.2005, 16:43h
  • @Krzyszek
    Das ist doch Blödsinn. Da werden rechte Äußerungen von italienischen Politikern von Stoiber und Merkel offiziell unterstützt während sich 3/4 der EU darüber aufregt...und da behauptest du das diese Partei sich nicht rückwärts bewegt.
    Von der CSU tritt ein Hinterbänkler nach dem anderen mit ähnlichen Äußerungen auf die Bildfläche...sowas kommt nicht vor wenn es in irgendeiner Weise negative Konsequenzen für diese Personen hätte.

    Das was du da schreibst ist Wunschdenken...Meilen von der Realität entfernt.
  • Antworten » | Direktlink »
#16 DesiAnonym
  • 26.03.2005, 16:00h
  • @Krzyszek
    und wie bitte wertest du dann die Aussage eines Herrn Stoiber:

    Unsere Frauen müssen sich wieder darauf besinnen, das sie für die Kindererziehung da sind. Frauen sollen sich besinnen und ihren Beruf zu Hause ausüben!

    Diese Aussage hat er bei einer (oder mehreren) seiner Wahlkampftouren zur letzten Bundestagswahl getätigt.
    Herr Carstensen hat in einem Interview ähnliches von sich gegeben.

    Für mich ist das diskriminierend.
    Das dies vielleicht nicht christlich im Sinne von Christus ist steht auf einem anderen Blatt.
  • Antworten » | Direktlink »
#15 DavidAnonym
  • 26.03.2005, 13:54h
  • Was die Politik der Union angeht:
    Es ist ja ein Unterschied ob man eine Sache - im Gegensatz zu einer anderen Partei - einfach nicht unterstützt, sprich eine gewisse neutrale Haltung bewahrt.
    (Wie es ja in vielen Dingen in der Politik üblich ist.)
    Oder ob man nicht nur keine Unterstützung gewährt, sondern sich massiv dagegen einsetzt.
    Die Union hätte einfach nein sagen können.
    Stattdessen klagt sie in Karlsruhe, zieht mit einer "gegen alles" kampagne in der Wahlkampf, usw...
    In der Hinsicht darf man sich nicht wundern, wenn die Union bei Schwulen/Lesben einen sehr schweren Stand hat.

    Und ohne §175 und ähnliches würde es keine Communitiy geben, die sich gegen die Abschaffung in der Vergangenheit und für mehr Gleichheit in der Gegenwart, bzw. Zukunft einsetzt!

    Und was "pro Koeln" von sich gibt ist nicht einfach nur "neutral" sondern schwulenfeindlich, auch wenn sie das Gegenteil behauptet.
    Sie hat sich nicht nur gegen den CSD ausgesprochen, nein, sie startete noch Unterschriften-Aktionen dagegen (wenn Heterosexuelle auch in der Art feiern würden, blablabla. - was ist denn bitteschön Karneval???)
    Auch hier werfe ich den Leuten vor, mal nicht an die Ursachen nachzudenken.

    das ist so, als ob man den Afro-Amerikanern sagen würde "was sollt ihr denn noch? Die Sklaverei ist doch abgeschafft", als in den 50ern/60ern auch für Gleichberechtigung gekämpft wurde.
  • Antworten » | Direktlink »
#14 KrzyszekAnonym
  • 26.03.2005, 12:54h
  • Moin!

    Einige der Kommentatoren hier haben ja ziemlich seltsame Vorstellungen von Politik im Allgemeinen und von der der Union im Besonderen.

    Es ist zwar zutreffend, dass die Mehrheit der Unionsmitglieder (noch) nicht als glühende Unterstützer einer schwulenfreundlichen Politik angesehen werden können, aber das ist in einer so genannten "Volkspartei" auch nicht zu erwarten. Alle gesellschaftlichen Entwicklungen brauchen ihre Zeit - und so gesehen hat sich auch die Union schon relativ weit bewegt (siehe z.B. www.lsu.de) (wenn auch bei Weitem noch nicht weit genug).

    Wer allerdings z.B. meint, dass die christlichen Werte wieder zu einer Diskriminierung von Frauen führen würden, hat weder von Politik, noch von christlichen Werten die geringste Ahnung.

    Zum Thema JU Brühl und Neo-Nazi-Einladung nur so viel: Wer die Reaktionen von Unionsseite verfolgt hat, weiß, dass ein solcher Fehltritt weder in der JU noch in der CDU geduldet wird. Jedwede Gleichsetzung von Union und Rechtsradikalen ist absoluter Kappes und entbehrt jeglicher Grundlage!
  • Antworten » | Direktlink »
#13 DesiAnonym
  • 26.03.2005, 00:14h
  • @freeman

    Dann denk mal nach wem wir das Schlamassel hier zu verdanken haben.... nur den Schwarzen um Herrn Kohl.
    Teuro, Wiedervereinigung, EU,...
    Den Unternehmern alle Zugeständnisse machen mit der Kosequnz das die Rekordgewinne machen und hier die Arbeiter entlassen...
    Und das sind nur die Dinge die alle treffen nicht gezielt Homosexuelle.

    Und bei der Aussicht das die sich wieder auf ihre "Werte" besinnen wollen also Christlich da wird mir übel. Das heißt nämlich auch wieder Diskriminierung von Frauen.
  • Antworten » | Direktlink »
#12 HannahAnonym
  • 25.03.2005, 14:58h
  • Die CDU/CSU ist wirklich jenseits jeder Diskussionsgrundlage!

    Die disqualifizieren sich täglich aufs Neue! Ich hoffe nur, dass sie die Quittung dafür bekommen!
  • Antworten » | Direktlink »
#11 PrinzesschenAnonym
  • 25.03.2005, 12:37h
  • Die JU gibt gerade auf dem Land oft ein Auffangbecken für Jugendliche und junge Erwachsene ab, die sonst bei offen rechten Gruppen landen würden. Ein Beispiel, selbst miterlebt: Mein früherer Wohnort. Ich heiße das nicht gut, im Gegenteil. Auf diese Weise bleiben rechte und rechtsextreme Denkstrukturen verborgen, weil alles unter dem Deckmantel einer "demokratischen" Partei geschieht. Wie demokratisch diese Partei dann intern wirklich funktioniert, erlebt man als politisch interessierter Mensch in der Provinz dann ebenfalls live und in Farbe.
    Für mich ist es Jacke wie Hose, ob junge Leute bei der JU landen oder bei den JN. Von daher kann ich nur den Vorrednern zustimmen, die der Meinung sind, dass da einfach zusammengefunden hat, was vom Gedankengut her zusammengehört. Saubermannmentalität und das Bekämpfen von allem, was einem "fremd" erscheint, haben in den Unionsparteien und den ihnen nahen Organisationen schon lange ein gemütliches Plätzchen.
  • Antworten » | Direktlink »
#10 wolfAnonym
  • 25.03.2005, 10:05h
  • @martin
    lies doch bitte auch zwischen den zeilen.
    es geht hier doch nicht um konservative homophobe strömungen, sondern um rechtsradikale strukturen in der bevölkerung, die in den letzten 15 jahren gesellschaftsfähig geworden sind.
    heute werden dinge laut ausgesprochen, die vor 15 jahren kaum einer zu denken wagte, hauptgrund : mangelnde bildung und dummheit.
    umso schlimmer, dass sich genau diese parteien und dann auch noch in nrw, dieses menschenverachtende verhalten zu nutze machen. vor allem leute unter 30 !
  • Antworten » | Direktlink »
#9 yukaAnonym
  • 25.03.2005, 05:02h
  • sehr interessant wer sich da alles zusammentut....

    wie wär's wenn die gleich zugeben, dass die alle homos ins KZ stecken wollen
  • Antworten » | Direktlink »
#8 freemanAnonym
  • 25.03.2005, 00:45h
  • Ich glaube hier sind einige gegen die Union negativ eingestellt, weil sie nicht gerade die homofreundlichste Partei Deutschlands ist. Politik muss aber viel mehr mit der Schaffung von Arbeitsplätzen, Wirtschaftsförderung, Sozialsystem und Genarationenausgleich beschäftigen. Entweder die Menschen sind tollerant gegenüber Homosexuellen oder nicht. Die Politik kann das nicht ändern. Und zudem kann die Union auch nicht alleine regieren und gegen Homosexuelle wird wohl der potentielle Partner FDP nicht vorgehen. Ich stimme allerdings auch zu das die CDU verdammt aufpassen muss mit wem sie so Gespräche führt. Und die schlechte Lage in Deutschland führt nun mal einige Deppen zu den Rechten. Wie ihr das jetzt aufnimmt ist mir egal - aber es ist so!
  • Antworten » | Direktlink »
#7 MatthiasAnonym
  • 24.03.2005, 17:53h
  • Ja...eine demokratische Partei die gezielt versucht rechte und fanatisch christliche gruppierungen anzusprechen und sich dort Wählerstimmen zu holen. Nach dem Motto "die DVU hat keine Chance...also wählt besser uns weil wir sind das rechteste was in die Regierung kommen kann". Gratulation...man hat offenbar von den amerikanischen Republikanern viel gelernt. Da wollen wir doch alle hin...zu schade nur das Stoiber wohl nicht Bush III wird...;-)
  • Antworten » | Direktlink »
#6 SvenAnonym
  • 24.03.2005, 16:11h
  • @ Olaf
    Auch wenn ich nicht unbedingt ein Freund der Union bin, so muss ich doch hier eines anmerken: Die CDU, CSU, JU mit einer rechtsextremen Gruppierung zu vergleichen geht doch etwas zu weit. Klar hat die JU mit der Einladung dieses Menschen sehr tief in den Eimer mit der braunen Masse gegriffen (was für ein Wortspiel). Doch ist die Union immer noch eine demokratische (!) Partei, auch wenn sie nicht gerade zum Liebling der Community zählt. Die oben gemachten Äußerungen sind nicht gerade das, was man als guten Stil bezeichnen kann (was übrigens auf sehr viele Kommentare zutrifft) und helfen uns nicht, mit Überzeugungsarbeit die konserativen Parteien zu bekehren.
  • Antworten » | Direktlink »
#5 MarkusAnonym
  • 24.03.2005, 14:24h
  • Rüttgers, der nuschelnde CDU-Spitzenkandidat für NRW, hat ja letztens verkündet, die CDU müsse sich endlich offensiver zu ihren christlichen Wurzeln bekennen. Was das nach einer Machtübernahme im einzelnen heißen wird, kann man an solchen Treffen sehen.
  • Antworten » | Direktlink »
#4 martinAnonym
  • 24.03.2005, 14:14h
  • @wolf
    Schau mal bitte auf ner deutschlandkarte nach wo brühl zu finden ist. nrw liegt meines wissens ziemlich westlich von berlin.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 wolfAnonym
  • 24.03.2005, 13:53h
  • passt doch alles prima zusammen, gestern hat "radio brandenburg", nach einer umfrage, 12% rechtsradikale, 30% rechtsorientierte einwohner festgestellt. je weiter von berlin entfernt, umso brauner !!!
    und für dieses pack zahlen wir unseren solibeitrag.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 DesiAnonym
  • 24.03.2005, 12:59h
  • Wer Schwarz wählt kann auch gleich die NPD wählen. Da ist fast kein Unterschied :(
  • Antworten » | Direktlink »
#1 OlafAnonym

» zurück zum Artikel