34 Kommentare
#1 m123Anonym
- 01.09.2016, 13:07h
- Hauptsache der finnische Staat öffnet die Ehe.
- Antworten » | Direktlink »
#2 As usualAnonym
- 01.09.2016, 13:33h
- Letztlich bleiben alle Religionen das, was sie immer schon waren: ein machtorientiertes Konstrukt, das alle Andersdenkenden bevormunden oder (wenn das nicht funktioniert) unterdrücken will.
Da mag man dann vielleicht auch mal ein paar Zugeständnisse machen, aber nur dann und auch nur dort, wo eine sture Haltung ansonsten zu großen Schaden für die Firma bedeutet. Und man kämpft auch dann weiterhin darum, das Rad wieder zurückdrehen zu können. - |
#3 YannickAnonym
- 01.09.2016, 13:46h
- Die Religioten werden sich nie ändern...
Reden viel von Nächstenliebe und Barmherzigkeit, aber in Wirklichkeit geht es nur um Hass und Hetze.
Wie schon Albert Einstein sagte:
"Die beiden größten Gefahren für den Weltfrieden und den Fortbestand der Menschheit sind die Waffenindustrie und die Religion." - |
#4 ursus
- 01.09.2016, 14:25h
- >"Diese Aussage führte aber dazu, dass rund 3.000 Homo-Gegner die Kirche binnen eines Tages verließen."
das schöne ist, dass es regelmäßig auch dann austrittswellen gibt, wenn sich finnische christ_innen in der öffentlichkeit mit besonders homofeindlichen klopfern hervortun. also eigentlich immer, wenn es um das thema homosexualität geht. ob pro oder contra, sie verlieren.
man kann dort direkte zusammenhänge auch viel besser rekonstruieren als hierzulande, weil der kirchenaustritt in finnland sehr einfach per online-formular möglich ist und diese online-austritte nahezu in echtzeit auf der webseite der finnischen humanist_innen angezeigt werden.
als z.b. päivi räsänen, die damalige vorsitzende der christdemokraten, in einer großen talkshow gegen homorechte wetterte, da war es doch recht trostreich, dass man in den folgenden tagen die austrittskurve in den himmel schießen sehen konnte.
ich finde, es wäre eine hübsche aufgabe für die deutschen humanist_innen, auch hierzulande für die möglichkeit des online-austritts zu werben. - |
#5 BaldwinProfil
- 01.09.2016, 15:01hWuppertal
- Religion macht Unterschiede, wo gar keine sein müssten. Darum lehne ich sie ab.
Das hat auch nichts mit der Frage nach dem Sinn des Lebens oder nach der Existenz als solche zu tun, die finalen Antworten kennt keiner, also vermutet/glaubt man etwas oder eben nicht. Das ist etwas persönliches, warum dem Gruppenzwang einer Religion folgen?
- |
#6 LarsAnonym
- 01.09.2016, 16:24h
-
"warum dem Gruppenzwang einer Religion folgen?"
Religion stiftet halt Gemeinschaft, Akzeptanz, Geborgenheit, soziale Interaktion - unterhalb oder auch außerhalb von staatlichen oder familiären Zusammenhängen. Das gilt überigens auch für nicht-religiöse Wertegemeinschaften, wie die Humanisten. Und sie etabliert und diskutiert Formen, Modelle, diese Werte zu leben und zu kommunizieren.
Wenn eine Religion oder eine Wertegemeinschaft diese integrierende Fähigkeit nicht (mehr) besitzt oder nur durch Zwang und Gewalt aufrecht erhalten kann, dann hat sie ein Problem, dann ist sie ihres Sinns entleert. - |
#7 ursus
- 01.09.2016, 16:45h
-
>"Religion stiftet halt Gemeinschaft, Akzeptanz, Geborgenheit, soziale Interaktion"
oder das gegenteil von alledem: spaltung, intoleranz, ausgrenzung, isolation.
kann man ignorieren, sollte man aber nicht, wenn man so allgemein von "religion" redet und dabei realistisch bleiben möchte. - |
#8 LarsAnonym
- 01.09.2016, 17:59h
-
" kann man ignorieren, sollte man aber nicht"
Tue ich doch gar nicht, ich wollte nur auf die Frage des useres anwtorten, warum Menschen sich überhaupt so was wie Religion antun, sich mit einer bestimmten Weltanschauung oder Religion identifizieren.
Natürlich ist dein grundsätzlicher Einwand berechtigt.
Allerdings kenne ich keine Werte- oder sonstige Gemeinschaft, die allein aufgrund ihrer Maximen funktioniert und wo man nicht etwas dafür tun müsste, damit Anspruch und Wirklichkeit nicht völlig auseinanderklaffen.
Ich halte im Moment die staatliche Anerkennung von Homosexuellen Lbeenspartnerschaften als eine Institution, die praktisch genauso funktioniert wie eine moderne Hetero-Ehe, für vorrangig. In diesem Zusammenhang ist es auch wichtig, die Stellung von Regenbogen- und Patchworkfamilien gesellschaftlich abzusichern und Fragen zu behandeln. Und ich halt es für wichtig, darüber zu diskutieren in welchem Rahmen sich homosexuelle und queere Menschen (in unserer mpoderenen Interpretation dieser Begriffe) sozial und, wenn gewünscht, auch spirituell aufgehoben und wohl fühlen.
Diejenigen Gemeinschaften, die diese Fragen für unsere Zeit auf praktischer Ebene befriedigend lösen, werden durchaus auch auch religiöse Menschen und Amtsträger inspirieren / spirituell erreichen können. Und sie tun das ja auch bereits jetzt, denn sonst würde diese Frage ja nicht allenthalben, auch in den Religionsgemeinschaften diskutiert. - |
#9 userer
- 01.09.2016, 18:00h
-
Lars: "Religion stiftet halt Gemeinschaft, Akzeptanz, Geborgenheit, soziale Interaktion ..."
Ich darf mal eben ergänzen, was Sie vergessen haben zu erwähnen:
..., jedoch lediglich für die eng gefasste und streng kontrollierte Gruppe der eigenen Anhänger durch Ausgrenzung und Diskriminierung aller Anders- und Nichtgläubigen. - |
#10 AliceAnonym
- 01.09.2016, 18:19h
-
Ja, das sind Gründe warum Menschen dem Gruppenzwang einer Religion bzw. Wertegemeinschaft folgen.
Wir haben auch unsere Werte etwa "Eheöffnung","Akzeptanz","Gleichberechtigung in allen Belangen"... und bilden so eine (bunte) (Werte-)gemeinschaft, das gibt uns eine gewisse Geborgenheit (man ist doch nicht so allein!), wir akzeptieren uns (zu meist) und wir tun etwas zusammen.
Würden wir versuchen alle, z.B. Homogegner, Transgegner, etc - also jene, denen unsere Grundüberzeugungen zu wider sind - "zur Familie" hinzunehmen wäre unser Sinn dahin. - |
Sydney: CSD-Parade im Stadion
Eine schwule Bettgeschichte
"Baby Jane": Eine toxische lesbische Beziehung
Diese Serie hat alles, was wir in "Call Me By Your Name" liebten!
Run auf Warhol-Ausstellung lässt Server zusammenbrechen
"Der Arzt fragte, ob er mich wichsen solle"
