Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=27463
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Marokko: Teenagerinnen wegen eines Kusses verhaftet


#1 SebiAnonym
  • 04.11.2016, 14:01h
  • Soso, das ist also für Union und SPD ein "sicheres Herkunftsland".

    Wo man wegen eines gleichgeschlechtlichen Kusses in den Knast kommt und misshandelt wird.

    Die Politiker, die sowas beschließen, sollten sich was schämen...
  • Antworten » | Direktlink »
#2 GeorgGProfil
  • 04.11.2016, 14:01hBerlin
  • In jedem Land gibt es Spielregeln für verschiedene Lebensbereiche, u.a. für Homosexualität. Diese Regeln müssen auch in Marokko eingehalten werden. Eine dieser Regeln, die für Heteros und Homos gleichermaßen gelten, ist die, in der Öffentlichkeit keine Zärtlichkeiten auszutauschen. Das gilt übrigens für alle moslemischen Länder.
    Deutsche Schwule und überhaupt die EU sollten nicht von der irrigen Annahme ausgehen, dass man nur lange genug auf die Marokkaner einwirken müsse, damit dort Verhältnisse wie in Berlin oder Amsterdam herrschen. Das wird nicht gelingen, weil die Religion viel zu mächtig ist, um liberale Zugeständnisse zu machen.
    Hätten die zwei Minderjährigen also ihre Zärtlichkeiten in ihrer Wohnung ausgetauscht, wäre ihnen nichts passiert
  • Antworten » | Direktlink »
#3 KorintnkakaAnonym
  • 04.11.2016, 14:46h
  • Antwort auf #2 von GeorgG
  • "In jedem Land gibt es Spielregeln für verschiedene Lebensbereiche, u.a. für Homosexualität. Diese Regeln müssen auch in Marokko eingehalten werden"

    Du Korinthen-Kacker bist echt zum Kotzen!!!!!


    Wahrscheinlich bist du der Meinung, dass der Denunziant auch noch einen Orden verdient. Wahrscheinlich hättest du damals noch die 175er denunziert. Wegen solchen Leuten wir dir funktionieren die Systeme erst!

    "Hätten die zwei Minderjährigen also ihre Zärtlichkeiten in ihrer Wohnung ausgetauscht, wäre ihnen nichts passiert"

    Hätte hätte Fahradkette! Vielleicht hat das Dach ja mit zur Wohnung gehört?
    Es geht um 2 MINDERJÄRHRIGE - welcher Minderjährige hier hätte damals über den 175er Bescheid gewusst? ich selber tat es nicht. Auch als junger Erwachsener nicht.

    Erstaunlich welches Mitgefühl Leute zeigen, die sich ja für sooooo christlich halten.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#4 michael008
  • 04.11.2016, 15:08h
  • Antwort auf #2 von GeorgG
  • "Deutsche Schwule und überhaupt die EU sollten nicht von der irrigen Annahme ausgehen, dass man nur lange genug auf die Marokkaner einwirken müsse...

    ...Hätten die zwei Minderjährigen also ihre Zärtlichkeiten in ihrer Wohnung ausgetauscht, wäre ihnen nichts passiert"

    Und was schließt Du daraus:
    "Alles gut, halten wir uns raus und liebe LGBTTI in Marokko bleibt sauber und unsichtbar, dann passiert Euch ja nichts und vor Allem bleibt schön weg aus Deutschland." ?

    Das ist ja unterirdisch, widerlich.
    Besser wäre Du würdest dann einsehen und hier auch schreiben, dass solche Länder KEINE sicheren Herkunftsländer für queere Menschen sind anstelle solche Allgemeinplätze frei nach dem Motto : Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um" zu verbreiten.
    Niemand hat angenommen, dass sich durch "Einwirken" der Community Marrakesch mal eben zu Berlin entwickelt.
    Nichtsdestoweniger bleibt es eine Notwendigkeit stetig diese Verletzungen der Menschenwürde anzuprangern und sich für das Asylrecht für LGBTTI aus solchen Ländern einzusetzen.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#5 JustusAnonym
#6 Patroklos
#7 hugo1970Ehemaliges Profil
  • 04.11.2016, 21:35h
  • Tja, deutsche bundesregierung, kannst du mir erklähren, wieso trägt Marokko das Gütesiegel "Sicheres Herkunftsland"?
  • Antworten » | Direktlink »
#8 hugo1970Ehemaliges Profil
  • 04.11.2016, 21:47h
  • "Dabei wurden sie offenbar von einer Person fotografiert und schließlich angezeigt."

    Tja die Jahrtausende Doktrin, von der die Diktaturen leben und profitieren, der Inakzeptanz trägt laufend Früchte!!!
  • Antworten » | Direktlink »
#9 hugo1970Ehemaliges Profil
  • 04.11.2016, 21:49h
  • Liebe queer.de Redaktion, nennt doch das Problem beim namen:

    Das geplante Gesetz sei allein aus innenpolitischen

    "rechswidrigen faschistischen"

    Gründen entstanden und die Regierung habe die Einschätzung von Fachleuten bewusst überhört.
  • Antworten » | Direktlink »
#10 AmurPrideProfil
  • 05.11.2016, 00:45hKöln
  • Das geplante Gesetz und die Einstufung der drei Staaten als sichere Herkunftsländer ist eine Schande für den Deutschen Bundestag und jeden Politiker, der diesem Gesetzesentwurf zugestimmt hat.
    Gott sei Dank hat der Bundesrat, egal aus welchen Gründen auch immer, seine Zustimmung verweigert!
  • Antworten » | Direktlink »
#11 TheDadProfil
  • 06.11.2016, 00:18hHannover
  • Antwort auf #3 von Korintnkaka
  • ""Erstaunlich welches Mitgefühl Leute zeigen, die sich ja für sooooo christlich halten.""..

    Du hast doch eben noch gelesen :
    ""Das wird nicht gelingen, weil die Religion viel zu mächtig ist, um liberale Zugeständnisse zu machen.""..

    Dort wird also ein schuldiger ausgemacht und sogar benannt..
    Der gleiche Schuldige übrigens, der auch hier die Gleichstellung und Gleichberechtigung verhindert, und der hier allen Beteuerungen zum Trotz nicht identifiziert werden will, weil die doch inzwischen soooo harmlos sind..

    Diese oxymorone Erklärungs-Strategie dient im Grunde genommen gar nicht dazu Homophobe Staaten zu benennen, sondern den LGBTTIQ* hier zu sagen :
    Seid doch froh das ihr hier leben dürft, und wir euch nicht mehr umbringen..

    Leute wie dieser "GeorgG" oder auch dieser "Dont talk about" sind Gegner im eigenem Lager..
    Sie marginalisieren jeden Angriff auf Queere Menschen, und verteidigen jeden homophoben Idioten..

    ""Deutsche Schwule und überhaupt die EU sollten nicht von der irrigen Annahme ausgehen, dass man nur lange genug auf die Marokkaner einwirken müsse, damit dort Verhältnisse wie in Berlin oder Amsterdam herrschen.""..

    Heißt hier dann auch :
    Es wird in Ländern keine Menschenrechte geben, in denen wir das nicht wollen, denn die Ohren der "Religionen" sind taub..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #3 springen »
#12 TheDadProfil
  • 06.11.2016, 00:22hHannover
  • Antwort auf #10 von AmurPride
  • ""Gott sei Dank hat der Bundesrat, egal aus welchen Gründen auch immer, seine Zustimmung verweigert!""..

    Irgendein "Gott" hatte damit nichts zu tun, das lag allein am Anstand der dort versammelten Politiker, die offensichtlich mehr Anstand haben als die zustimmende "Mehrheit" im Bundestag..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #10 springen »
#13 KlartexterAnonym

» zurück zum Artikel