Kerstin Ott: Dieser Song ist für Karolina!
Keshet Deutschland erhält die 20. Kompassnadel
"Schitt's Creek" räumt bei kanadischen Fernsehpreisen ab
Trans Paar erwartet erstes Baby
Ungarn: Transfeindliches Gesetz unterzeichnet
L-Support: Berliner Projekt will lesbenfeindliche Gewalt sichtbar machen7 Kommentare
#2 markusbln11Anonym
- 10.12.2016, 12:29h
-
Trotz deiner kritik. Recht hat er.
Ich will nicht, dass mit meinem geld unrechtsstaaten gefördert werden, eo unsere community im knast landet Schluss damit.
Traurig, wenn die unter der letzten regierung geübte praxis über bord geworfen wurde.
Wäre interssant zu erfahren, warum die csu sich hier so wenig unrechts-sensibel aufstellt. Denn eigentlich gilt auch hier: in frieden und freiheit. Aber das ministerium lebt es nicht. - |
#3 TheDadProfil
- 10.12.2016, 15:42hHannover
-
""Trotz deiner kritik. Recht hat er.""..
Die Kritik von "Raffael" sagt hier aber folgendes aus :
Es ist unerheblich ob ein Verfolgerstaat Entwicklungshilfe-Gelder bekommt, oder gar die Waffen mit denen dann die Unterdrückten verfolgt werden !
Es ist auch unerheblich ob das Entwicklungshilfe-Gelder sind, oder diese Waffen auf Kredit bei uns gekauft werden, für die dann der Bund garantiert..
In beiden Fällen kommt das Geld aus Steuer-Knete vom Staat..
""Wäre interssant zu erfahren, warum die csu sich hier so wenig unrechts-sensibel aufstellt.""..
Schau doch mal wie viele Rüstungsbetriebe es in Bayern gibt..
Das Problem mit Herrn Kauch ist auch hier wieder einmal, das er als "Vorsitzender von LiSL" eine Stimme erhebt, wo er als Abgeordneter im Bundestag geschwiegen hat..
Das ist Wahlkampf-Getöse, sonst nichts..
Der Bundesminister für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung war von 2009 bis 2013 Dirk Niebel, FDP.. - |
#4 SebiAnonym
- 10.12.2016, 16:06h
-
Ja, ich möchte auch nicht, dass mein Steuergeld in Barbarenstaaten geht, damit sich dort homophobe Diktatoren an der Macht halten können. Die wollen uns am liebsten tot sehen, aber unser Geld nehmen die gerne.
Aber das Problem ist nur:
die FDP hat schon mehr als einmal bewiesen, dass sie zwar gerne davon spricht, aber dann in der Realität (wie bei so vielen Themen) das genaue Gegenteil tut. - |
#5 IsaakAnonym
- 10.12.2016, 18:18h
- Das eine ist Rhetorik, das andere ist Realpolitik. Am Ende gewinnt in der Opposition immer der Drang zur Rhetorik, in der Regierung dagegen die Notwendigkeit zur Realpolitik.
Wer ernsthaft glaubt, man könne mit der von Kauch dargestellten Grundhaltung in irgendeiner Form Außenpolitik betreiben, der sollte sich ernsthaft fragen, warum das noch unter keiner FDP-Regierung (und auch keiner sonstigen) geglückt ist. Am Willen allein liegt es nämlich sicher nicht. - |
#6 PeerAnonym
- 10.12.2016, 20:59h
-
Wenn jemand regieren möchte, kann man aber erwarten, dass der kompetent genug ist, um zu wissen, was umsetzbar ist und was nicht. Und dann ist es eine Frage von Glaubwürdigkeit und politischer Redlichkeit, nur die Dinge zu versprechen, bei denen die Umsetzung auch möglich ist.
Gerade diese Unsitte, vor Wahlen Dinge zu fordern, wo man schon von vornherein weiß, dass das nicht umsetzbar ist, ist es doch, die Wähler in die Arme von Extremisten treibt. Eben weil sie sich verarscht fühlen, wenn Politiker das Blaue vom Himmel versprechen und dann nach der Wahl das genaue Gegenteil tun. - |
#7 IsaakAnonym
- 12.12.2016, 04:07h
- Sehen Sie es einmal andersherum: Sind es nicht viel eher die Wähler, die ständig die Quadratur des Kreises fordern und mehr und mehr mit einem maßlosen und selbstgerechten Anspruchsdenken an die Politik herantreten? Wahlversprechen, auch nach menschlichem Ermessen Unumsetzbare kommen ja nicht von ungefähr, sondern sind einer Gesellschaft geschuldet, die für alles sofort eine politisch maßgeschneiderte Lösung verlangt und dabei extrem widersprüchlich agiert; die Steuererleichterungen aber zugleich neue Straßen und Brücken und renovierte Schulen will, die Humanität in der Flüchtlingskrise zeigen möchte aber zugleich auch doch irgendwie mit der Obergrenze sympathisiert oder die - wie hier - eine Außenpolitik anstrebt, die sich am reinen Idealismus orientiert aber zugleich auch irgendwo realistisch ist. Sowas geht halt nicht immer und wenn die Wähler rational genug wären, das zu verstehen, dann wäre die Politik vielleicht auch ehrlicher in diesem Eingeständnis.
- |
Diese Forderung mag ja im Kern richtig sein. Aber die FDP selbst ist doch in der Frage auch nicht besser.
Als Guido Westerwelle Außenminister war, hieß es auch immer, man solle diesen Staaten kein Geld geben. Aber nur bei den Staaten, wo sich eben Geld sparen lässt.
Mit anderen Homohasser-Staaten wurden dann skrupellos Geschäfte gemacht, da wurden Waffen geliefert, etc.
Wo es Geld bringt und die Bilanz der Regierung aufbessert, hatte die FDP noch nie Skrupel mit Homohassern zusammenzuarbeiten und denen sogar Waffen zu verkaufen.