15 Kommentare
#2 RobinAnonym
- 13.12.2016, 11:39h
- Statt ihre Zeit mit Namensänderungen zu vergeuden, sollten die lieber mal ihrer Partei etwas mehr Dampf machen (auch öffentlich), dass die endlich mal ihre Wahlversprechen halten.
Da hätten wir alle mehr von.
Denn bisher sind die Schwusos, SPDqueer, queere Sozis oder wie auch immer sie sich gerade nennen wollen, nichts weiter als eine Feigenblatt-Truppe, die den Anschein erwecken soll, LGBTI würden in der SPD Gehör finden.
Aber solche Dampfplauderer bringen gar nichts, wenn es dann in der Realität doch bei weiterer Diskriminierung bleibt. - |
#3 goddamn liberalAnonym
- 13.12.2016, 12:13h
-
Warten wir doch mal ab, ob es mit der Rehabiltierung der 175er klappt.
Das wäre dann nach dem von den Grünen angestoßenen Lebenspartnerschaftsgesetz ein weiterer Teilerfolg, der uns in diesem strukturreaktionären Land langsam zu so etwas Ähnlichem wie Bürgern macht. - |
#4 TheDudeEhemaliges Profil
- 13.12.2016, 13:27h
-
So wie es für dich sehr schwer ist, sich vom RTL Vormittagsprogramm zu trennen. - |
#5 NerdAnonym
- 13.12.2016, 14:06h
-
Wer die Schwusos kennt (und für mich bleiben sie die) der weiß das sich auf Bundesebene die letzten 1,5 Jahr nix getan hat weil nur die besch****** Namensdebatte am laufen war....
die Zeit hätte man deutlich sinnvoller (gerade wenn man sich ansieht wohin sich die Politik wärenddessen hinbewegt hat) nutzen MÜSSEN! - |
#6 SebiAnonym
- 13.12.2016, 16:38h
- Das hatte die SPD versprochen:
www.schwusos-koeln.de/wp-content/uploads/2013/09/Erst-und-Zw
eitstimme-SPD.jpg
Das haben wir bekommen:
www.tuckenalarm.com/wp-content/uploads/2013/10/spd_gleichste
llung_21.gif
Und eine 75,96 Prozent der SPD-Mitglieder haben diesem homophoben Koalitionsvertrag, der weitere Diskriminierung betoniert, zugestimmt.
Und das schlimmste ist, dass die SPD es mit ihrem Einknicken nicht nur für die jetzige Legislaturperiode versaut hat, sondern durch das Erstarken der AfD (woran auch die verkorkste schwarz-rote Politik schuld ist) für sehr seeehr lange.
Das werden wir der SPD niemals verzeihen können. - |
#7 Patroklos
- 13.12.2016, 20:19h
-
"Das werden wir der SPD niemals verzeihen können."
Wer ist "wir"? Wenn Du hier wieder mal in Deiner altbewährter Manier über die SPD hetzt, dann laß Andere damit gefälligst in Ruhe! Leute wie Du, die andere für ihre Anti-SPD-Propaganda mißbrauchen, widern mich an!
- |
#8 einFreundAnonym
- 13.12.2016, 22:36h
- Das ist erfreulich und geht in die richtige Richtung.
Die ehemaligen "Schwusos" sollen politisch wie auch parteiintern die Stimme erheben gegen Diskriminierung und für Gleichberechtigung.
Warum gegen Diskriminierung?
Weil vor dem Grundgesetz homosexuelle Menschen nicht mit heterosexuellen gleichgestellt sind.
Warum für Gleichberechtigung?
Weil unser Grundgesetz dies einfordert und wir als Gesellschaft das für richtig erachten. Da könnte man jetzt mehrere Seiten lang philosophieren.
Doch ich finde, die Stimme ist nicht laut genug.
Die SPDqueer sind öffentlich für eine Gleichstellung und für die Ehe für Alle - noch in dieser Legislaturperiode und fordern die SPD diese endlich umzusetzen. Denn die Mehrheit ist aktuell da und wer weiss, ob die Mehrheit nächstes Jahr nach der BTW noch geben wird.
Warum die SPD die "Ehe für Alle" nicht umsetzt, ist mir noch nicht ganz klar. Die mehreren Anträge (vor allem von den Grünen) wurden nicht angegangen. Und wenn Anträge eine bestimmte Zeit nicht bearbeitet werden, werden sie einfach wieder von der Liste genommen.
Vielleicht setzt das die SPD nicht um aufgrund des Koalitionsfrieden. Aber ich selber kann das nicht ganz nachvollziehen. - |
#9 einFreundAnonym
- 13.12.2016, 22:43h
-
Der Meinung bin ich auch.
Nur, selbstverständlich ist die Namensänderung auch wichtig und die Bundeskonferenz wurde ja nicht nur die Namensänderung beschlossen.
Grundsätzlich hilft eine solche Bundeskonferenz auch um eben mehr Aktivierung zu schaffen.
Ich hoffe, dass das nicht wieder einschläft. - |
#10 einFreundAnonym
- 13.12.2016, 22:44h
-
Naja, moment mal.
Nicht nur die SPD ist schuld daran, dass die AfD Wähler und Mitglieder gewinnt. Die AfD gibt es letztlich auch schon länger und ist auch im EU-Parlament vertreten. Und die geben auch ein Haufen Kohle aus für Facebook-Werbung.
Inwieweit ist der Koalitionsvertrag homophob. Ich hab ihn jetzt selber nicht insgesamt im Kopf. Aber nur, weil man etwas nicht macht, heißt es ja nicht, dass es homophob ist. Nur weil keine "Ehe für Alle" drin steht, heißt es nicht, dass der Koalitionsvertrag gegen Homosexuelle geht.
Letztlich hat die AfD 2016 am meisten von der sogenannten Flüchtlings"welle" profitiert, die letztlich gar keine "Welle" war. - |
Katholisches Gymnasium lehnt schwulen Lehrer ab
Gewinnspiel: Alvaro Soler
Bundesvereinigung Trans* kritisiert Bundesregierung
Katholische Kirche wirbt für Homo-Verbot
Linda Harvey: Oralverkehr ist eine "Sex-Methode für Homosexuelle"
www.queer.de/detail.php?article_id=27298
Es gibt aber durchaus welche, die sich nicht mit dem neuen Namen abfinden werden und weiterhin als "Schwusos" angesprochen werden wollen. Kann ich auch nachvollziehen, schließlich ist es schwer, sich von Altbewährtem zu trennen!