Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://queer.de/?27926

Kurswechsel

Kretschmann will Maghreb-Staaten als "sicher" erklären

Obwohl Algerien, Marokko und Tunesien Homosexuellen mit Gefängnis drohen, will der grüne Ministerpräsident den Verfolgerstaaten im Bundesrat das Prädikat "sicher" verleihen.


Ministerpräsident Winfried Kretschmann will mit der Anerkennung der Maghreb-Staaten als "sicher" Kriminalität in Deutschland bekämpfen (Bild: Bündnis 90/Die Grünen Nordrhein-Westfalen / flickr)

Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann hat gegenüber der "Rheinischen Post" signalisiert, dass seine grün-schwarze Landesregierung im Bundesrat der Ausweitung der "sicheren Herkunftsländer" auf die Maghreb-Staaten zustimmen wird, sofern die Bundesregierung das Ansinnen in der Länderkammer weiter verfolgt. Der Grünenpolitiker begründete den Kurswechsel in den am Mittwoch veröffentlichten Äußerungen mit der "kriminellen Energie", die von Männern aus diesen Staaten ausgehe und "mit aller Konsequenz" bekämpft werden müsse. In den Vergangenheit hatte Kretschmann noch "erhebliche Bedenken" gegen die Neueinstufung geltend gemacht.

Die Anerkennung von Algerien, Marokko und Tunesien als "sicher" ist bei den Grünen hoch umstritten und wird von vielen LGBTI-Aktivisten abgelehnt, weil die drei Länder auch Schwulen und Lesben mit Gefängnisstrafen drohen. Der Lesben- und Schwulenverband warf der Bundesregierung vor, mit ihrem Vorhaben die Verfolgung Homosexueller in den Maghreb-Staaten zu rechtfertigen (queer.de berichtete).

Die Bundesregierung behauptete in der Antwort auf eine schriftliche Anfrage, dass es keine "systematische Verfolgung" von Schwulen und Lesben in diesen Ländern gebe – zumindest solange, bis Homosexualität nicht "offen ausgelebt" werde (queer.de berichtete). Im vergangenen Jahr wurden in den Maghreb-Staaten mehrere Verhaftungen und Verurteilungen von mutmaßlichen Schwulen und Lesben bekannt.

Volker Beck: Beschränkung des Asylrechts bringt nichts

Der Bundestagsabgeordnete Volker Beck protestierte kurz nach der Veröffentlichung des Kretschmann-Interviews gegen den Vorstoß seines Parteifreundes: "Dieser Gesetzentwurf gehört in die Mottenkiste, nicht auf die Tagesordnung des Bundesrates. Beschränkungen des Asylrechts taugen nicht zur Kriminalitätsbekämpfung." Das Instrument der sicheren Herkunftsstaaten ermögliche weder schnelle Abschiebungen, noch verhindere es die Begehung von Straftaten. Allenfalls würde das Prädikat "das Abdriften der Betroffenen in kriminelle Strukturen" fördern, weil Flüchtlinge aus diesen Ländern in Deutschland dann weniger Rechte hätten – beispielsweise dürften sie keine Integrationskurse besuchen.

Stattdessen gebe es viele Gründe, warum die Maghreb-Staaten nicht sicher seien, so Beck: "Die Todesstrafe wurde nicht abgeschafft, Menschenrechtsorganisationen beklagen Folter und Misshandlungen im Polizeigewahrsam, einvernehmliche gleichgeschlechtliche Handlungen unter Erwachsenen stehen unter Strafe, Journalisten, Oppositionspolitiker und Menschenrechtsverteidiger werden eingeschüchtert und bedroht, Frauen und Mädchen sind weder rechtlich noch faktisch Männern und Jungen gleichgestellt."


Volker Beck lehnt den Vorschlag seines Parteifreundes Winfried Kretschmann kategorisch ab (Bild: flickr / Heinrich-Böll-Stiftung / cc by 2.0)

Proteste gibt es auch aus der SPD: So erklärte der niedersächsische Innenminister Boris Pistorius gegenüber der "Rheinischen Post", dass Kretschmanns Vorschläge "purer Aktionismus" seien.

Die Große Koalition verfügt im Bundesrat über keine Mehrheit. Zünglein an der Waage könnten insbesondere die Grünen werden: Da die Ökopartei in elf der 16 Bundesländer mitregiert, könnte die grünen Landespolitiker auch ohne Baden-Württemberg die Neueinstufung stoppen, wenn die anderen Länder ihre Zustimmung verweigern.

-w-

#1 Diego BAnonym
  • 04.01.2017, 14:56h
  • Solange es kein generelles Asylrecht aufgrund der sexuellen Identität und sexuellen Orientierung gibt, solange also Schwule, Lesben, Bi-, Trans- und Intersexuelle nicht vor Abschiebung in diese Staaten geschützt sind, ist das inakzeptabel.
  • Direktlink »
#2 AlbrechtAnonym
  • 04.01.2017, 14:58h
  • Wer hat uns verraten? - Sozialdemokraten.

    Wer war mit dabei? - Die grüne Partei.

    Mal sehen, ob der Rest der Partei auch diesmal wieder schweigt und die Grünen endgültig nur noch Kretschmann-Partei sind.
  • Direktlink »
#3 UrsaMajorEhemaliges Profil
  • 04.01.2017, 15:02h
  • Also weil von Männern in besagten Staaten eine "kriminelle Energie" ausgehe, sind diese Staaten dann besonders sicher? Kann irgendjemand diese Argumentation gedanklich nachvollziehen? Mir gelingt das nicht.

    Ganz abgesehen davon - zur Racial-Profiling-Denke, die mittlerweile in Deutschland eingezogen ist, schrieb Stefan Niggemeier gestern hier recht treffend:

    uebermedien.de/11413/im-meinungskessel-von-koeln/

    Passt natürlich alles wunderbar zum postfaktischen Zeitalter.

    ***

    Herr Kretschmann, der für mich als Grüner immer unerträglicher wird, bereitet auch hier seinen Eintritt in die Bundesregierung 2017 vor. Sollen queere Menschen halt ihre Veranlagung nicht offen ausleben - dann haben sie auch in ihren Heimatländern nichts zu befürchten.

    Mit einer freiheitlichen Politik der Grünen hat das für mich nichts mehr zu tun. Ich denke, hätte BaWü eine CSU, könnte Kretschmann ohne weiteres deren Vorsitzender sein/werden.

    Gut, dass Volker Beck dagegenhält - wieder mal scheint er der einzige bei den Grünen zu sein. Daher wäre/wird sein Ausscheiden aus dem Bundestag aus meiner Sicht ein großer Verlust, für den ich keinerlei Ausgleich am Horizont auftauchen sehe.

    Da die Grünen immer mehr nach rechts driften, sind sie für mich dennoch schon längst nicht mehr wählbar. Mein Herz schlägt LINKS.
  • Direktlink »