10 Kommentare
- 01.02.2017, 17:59hEtzbach
- Genau so ist es . Alle Minderheiten sollten zusammen halten . Egal ob Ausländer , Homosexuelle , Flüchtlinge u. a. . Wir müssen uns den Hass von Rechtspopulisten entgegen stellen . .Denn Rechtspopulisten wollen ALLE Minderheiten nur diskriminieren und vernichten . Erst kommen "Einschränkungen" , dann kommen andere "Taten" von diesen Vereinen . Vielleicht soll man sich erinnern wie es einmal im 20 . JH war . Da hat man am Anfang auch nicht alles gedacht , dass es so "schlimm" wurde . Und was wurde das Ergebnis ? I Das weiss man ja . Und wer es nicht wissen will : DER ist wirklich so dumm , wie ein Kalb das den Schlachter selber auswählt . Na dann : Amen !
- Antworten » | Direktlink »
- 01.02.2017, 19:23h
- Selbstreflexion ist gut. Und es ist klar. Nur im gemeinsamen auftritt sind minderheiten stark und können ihre rechte auch durchsetzen. Ausgrenzung untereinander hilft nicht, schadet nur.
Doch zu bedenken ist auch. Gegenseitige ausgrenzung unter lgbt ist keine einbahnstrasse von gut und böse. Diese ist facettenreich und reziprok. Keine person ist gefeit, nicht plötzlich selbst ausgrenzende zu sein. Aus angst, aus wut, aus der lust an provokation, aus unverständnis zum verhalten dritter, aus unlust an kommunikation.
Wer zudem glaubt, sie könne alle lgbt auf einen community-mainstream bringen, der irrt. Wie immer dieser mainstream auch aussehen mag. Es wird stets unterschiedliche interpretationen der welt geben. Und das ist auch gut so.
Wer anderen vor diesem hintergrund vorwirft, sie seien die ausgrenzer, frau / mann sei aber rein und kennt all die störenfriede, läuft schnell gefahr, selbst auszugrenzen. Der eigenen politischen hygiene wegen.
Theorie und anslyse sind nur hilfreich, wenn aus ihnen gelebte praxis konstruiert wird. Das heisst, nicht nur salz in wunden streuen, sondern auf andere zugehen. Überzeugen. Integrieren. Aufbauen und entwickeln. Gemeinsam, nicht durch destruktive konfrontation. Nur so wächst verständnis. Auch wenn mann / frau glaubt, die ticken nicht wie ich.
Mir wäre es daher unendlich wichtig, zu verstehen, wie unsere lobby-verbände in ihrer vielfalt endlich eine spürbar bessere bundesweite kampagnenfähigkeit gewinnen könnten. Das wäre praktische übung und würde zeigen, was wirklich möglich ist in gemeinsamen projekten und bei der durchsetzung unserer rechte. Nämlich mehr als bei der laufenden internen massregelung ohne kommunikation, der akzentuierung von peripheren ausnahmen als regelfall und mitunter gestörter kommunikation. - |
- 01.02.2017, 19:33h
- Klasse!
- |
- 01.02.2017, 19:47h
- Irgendwie riecht das immer nach "wer LGBTTIQ sein will, hat auch gefälligst maximal PRO ALLE Minderheiten zu sein, sonst...".
Ja was sonst, Frage ich? Bekommt man sonst eine "Homo-Heilung" verpasst weil manche meinen, LGBTTIQ sein hätte als Vorbedingung, dass man deren Weltanschauung teilt? Oder wird man halt einfach so lange diskriminiert und gemobbt, bis man nachgibt?
Leute, LGBTTIQ sein ist an keine Bedingungen gebunden. Es wird auch nur dann selbstverständlich werden, wenn wir damit aufhören, LGBTTIQ sein mit bestimmten politischen Überzeugungen zwangszuverheiraten. - |
- 01.02.2017, 21:01hHannover
-
""Irgendwie riecht das immer nach "wer LGBTTIQ sein will, hat auch gefälligst maximal PRO ALLE Minderheiten zu sein, sonst...".
""..
Nein..
Auch hier noch einmal :
LGBTTIQ* zu sein schafft eigene Erfahrungen in "diskriminiert zu sein", und führt damit originär zu der Erkenntnis sich für Menschenrechte und Bürgerrechte einsetzen zu müssen, wenn man diese Diskriminierungen beendet wissen will..
Was zwangsläufig zur Folge hat, das gleiche Rechte für Alle dann auch sämtliche andere Minderheiten mit einschließt..
""Oder wird man halt einfach so lange diskriminiert und gemobbt, bis man nachgibt?""..
Ausgehend von Deinen Kommentaren die versuchen zu rechtfertigen, Bürger mit unterschiedlichen Rechten zu versehen sei OK, käme es hier tatsächlich mal auf einen Versuch an..
""Es wird auch nur dann selbstverständlich werden, wenn wir damit aufhören, LGBTTIQ sein mit bestimmten politischen Überzeugungen zwangszuverheiraten.""..
Das bleibt Unsinn, denn es wird nur ein Ende von Diskriminierungen geben, wenn ALLE Diskriminierungen abgeschafft sind ! - |
- 01.02.2017, 22:01h
- Nun, wenigstens gibst du es zu. Alle Achtung. Ich hätte lieber unrecht, aber so ist es nun mal. Du möchtest bestimmen, wie man als LGBTTIQ zu fühlen hat und wer nicht Willens ist, den möchtest du zwingen. Ja wunderbar! Was für eine tolle Welt das wird, in der Diversity so verstanden wird, dass man jegliche unerwünschte Andersartigkeit aufzugeben hat, um besonders "diverse" zu sein. Absurd!
- |
- 02.02.2017, 10:03hHannover
-
""Nun, wenigstens gibst du es zu. Alle Achtung.""..
Was gebe ich hier nicht zu ?
Sarkasmus und Ironie ist ganz offensichtlich nicht Dein Ding..
""Ich hätte lieber unrecht, aber so ist es nun mal.""..
Du hast Unrecht..
Sich für Menschenrechte und Bürgerrechte ALLER einzusetzen ist nicht "automatisch links", sondern humanistisch !
""Du möchtest bestimmen, wie man als LGBTTIQ zu fühlen hat und wer nicht Willens ist, den möchtest du zwingen.""..
Menschenrecht und Bürgerrecht sind nicht abhängig von "Deinem Gefühl", sondern dem der Anderen..
Hier die Erklärung zum Sarkasmus..
Du fragtest ob man Dich zwingen würde, Dich humanistisch verhalten zu müssen..
Ich antwortete auf Deine dumme Idee mit dem Sarkasmus, das es einen Versuch wert wäre..
Wie eigentlich jeder weiß, auch zum Beispiel aus der Geschichte der untergegangenen DDR, kann man niemanden zu einem "Linken" erziehen, oder gar umerziehen..
Sobald eine Tür aufgeht, laufen dann genau diese "Umerzogenen" zuerst weg, und das ist dann auch gut so, denn ob nun Linker oder Humanist, wenn man es nicht von ganzem Herzen will, ist es nichts wert, und so wäre Dein "gemobbt werden bis man sich anpaßt" nichts weiter als das abwarten auf den Moment, in dem Du dann wieder wegläufst..
""Was für eine tolle Welt das wird, in der Diversity so verstanden wird, dass man jegliche unerwünschte Andersartigkeit aufzugeben hat, um besonders "diverse" zu sein.""..
Du hast immer noch nicht verstanden was genau
Gleiche Rechte für Alle
bedeutet !
Denn es ist das genaue Gegenteil von dem, was Du dir hier zusammenphantasierst..
Nicht das Aufgeben Deiner Diversity, sondern die Akzeptanz der Diversity der Anderen ist es, was von Dir erwartet wird..
Und das ist wirklich nicht zuviel erwartet.. - |
- 02.02.2017, 10:55h
-
"Du hast immer noch nicht verstanden was genau
Gleiche Rechte für Alle
bedeutet !"
Die anderen als dumm zu erklären ist eine Anwendung von Herrschaftstechnik. Ich dachte, dass du solche Taktiken verurteilst? Freilich bedienst du dich diesen freimütig. Sollten wir lassen.
"Nicht das Aufgeben Deiner Diversity, sondern die Akzeptanz der Diversity der Anderen ist es, was von Dir erwartet wird..
Und das ist wirklich nicht zuviel erwartet.."
Doch, und zwar genau dann wenn die Diversity der anderen mit meiner kollidiert, etwa wenn eine Religion Forderungen stellt oder gleich durchführt, die unsere Freiheiten als LGBTTIQ einschränken oder uns gleich das Recht auf Leben absprechen. Das siehst du selbst doch beim Christentum genauso und willst daher das Christentum zurückdrängen. Warum wirft du mir vor, dass ich das gleiche mit ALLEN machen will, die uns angreifen? - |
- 02.02.2017, 20:32hHannover
-
""Die anderen als dumm zu erklären ist eine Anwendung von Herrschaftstechnik.""..
Das ließ sich hier beim bestem Willen nicht vermeiden, denn eine Tatsache läßt sich nicht beschönigen indem man zu "alternativen Fakten" greift, die dann als Lüge erkenntlich dem Leser suggerieren, sie hätten es bei Dir mit einer Persönlichkeit von außerordentlichem Durchblick zu tun..
""Das siehst du selbst doch beim Christentum genauso und willst daher das Christentum zurückdrängen.""..
Das "Christentum" selbst verliert durch den Verlust an Gläubigem Menschen an Bedeutung, der Klerus aber nicht an Einfluß auf die Politik..
Das ist hier das Problem..
Gäbe es einen Staat mit Gleichberechtigung so, wie sie hier erreicht werden soll, könnten theoretisch alle Bürger außer mir "Christen" sein, und hätten trotzdem keinen größeren Einfluß auf die Politik..
Ist eigentlich leicht zu verstehen..
Der "Gottesstaat" ist zu verhindern, egal welche Seite ihn "einfordert", denn es ist nicht das Recht einer "Religion", Regeln für die Nicht-Religiösen Bürger aufzustellen, durch die sie sich analog zu den Mitgliedern "konform" verhalten müssen..
Viele unterstellen mir ebenso wie Du, ich würde das "Christentum" zurückdrängen wollen..
Wie schon oben geschrieben, geht es darum die Einflüße ALLER "Religionen" sehr stark zu begrenzen, und nicht nur einer "Religion"..
Weder der Einen, noch der anderen..
Das ist Gleichberechtigung..
Das sind gleiche rechte für Alle..
""Warum wirft du mir vor, dass ich das gleiche mit ALLEN machen will, die uns angreifen?""..
Willst Du nicht..
Der Post oben war der erste Kommentar seit Deinem Auftreten hier, der das deutlich formulierte !
ALLE anderen Kommentare sprachen ausschließlich von der "Eindämmung des Islam" in einem Duktus, der aus der Agenda der "PEGIDA" und der "AFD" stammt..
Dein Problem sind also Deine Formulierungen..
Doch wenn wir uns doch dann so einig wären, wieso opponierst Du dann so erheblich gegen meine und die Kommentare Anderer ? - |
- 02.02.2017, 23:18h
- Stimme dir 100% zu! Wer schon von der 'weißen' Szene in Europa spricht, sollte seinen eigenen Rassismus erkennen! Schrieb mal einer von der 'gelben' Szene in China? Ich lasse mich von niemandem instrumentalisieren! Die Antwort muss lauten, ignoriert die Spinner, lacht sie aus und zeigt Null Reaktion!
- |