Der schwule Onanie-Klassiker aus der Sowjetunion
Blutspendeverbot für Schwule: Union und AfD sehen kein Problem
Hannover setzt Modellprojekt "Ampelmenschen" als Zeichen für Vielfalt um
Larry Kramer gestorben
Mobbing treibt Selbstmordrate unter queeren Jugendlichen nach oben
Bundesregierung "vertieft Diskriminierung von Regenbogenfamilien"14 Kommentare
#2 Patroklos
- 23.05.2017, 20:53h
- ERGO - ist das nicht die bumsfidele Versicherung, die mal in einen Sexskandal verwickelt war?
www.stern.de/wirtschaft/news/sex-skandal-der-ergo-versicheru
ng-herr-kaiser-hatte-oefter-bock-auf-lustreisen-3590398.html
Trotzdem finde ich es gut, daß eine solche Liste mal veröffentlicht wurde. - |
#3 Josua1Anonym
- 23.05.2017, 23:02h
- Michael Roth mag zwar schwul sein, aber er unternimmt minimal was für die Rechte von LGBTTIQ.
So stimmte er Regierungskonform bspw. gegen die Ehe für alle, um wahrscheinlich seinen Posten als Staatsminister nicht zu gefährden!
unter einem progressiven Signal, nach dem Motto, es tut sich was für homosexuelle Menschen verstehe ich Michael Roths Karriere überhaupt nicht!
ihm sind die Rechte von homosexuellen Menschen zwar nicht egal, aber seine Karriere würde er dir diese Rechte nicht gefährden! er behindert sie sogar und das auswärtige Amt, in dem er einer der höchsten Beamten ist, wollte sogar die maghreb Staaten als sichere Herkunftsländer deklarieren und seine Behörde tut sich allgemein schwer mit dem Thema internationale homo Rechte bzw. die Ahndung von Verfolgungen! - |
#4 EisenhowerAnonym
- 23.05.2017, 23:23h
- Echt? Ist das so? Ich dachte der wäre von der SPD, wie seltsamerweise fast alle auf dieser Liste der Top Führungskäfte.
- |
#5 Dont_talk_aboutProfil
- 23.05.2017, 23:40hFrankfurt
- Harald Christ ist vieles, aber sicher nicht mein Vorbild. Bei jungen Schwulen wünscht man sich zudem ganz überwiegend gutaussehende Vorbilder. Dem sollte die Liste auch Rechnung tragen
- |
#6 TheDadProfil
- 23.05.2017, 23:44hHannover
-
""So stimmte er Regierungskonform bspw. gegen die Ehe für alle, um wahrscheinlich seinen Posten als Staatsminister nicht zu gefährden!""..
Bei welcher Abstimmung, wann und wo, soll denn das gewesen sein ?
Es gab in dieser Legislaturperiode im Bundestag noch gar keine "Abstimmung zur Ehe für alle" !
""ihm sind die Rechte von homosexuellen Menschen zwar nicht egal, aber seine Karriere würde er dir diese Rechte nicht gefährden!""..
Wer den Artikel richtig gelesen hat wird verstanden haben daß es nicht darum geht was diese Top-10 für die Rechte von LGBTTIQ*-Menschen im Einzelnen geleistet haben, sondern darum wie Einflußreich die Position ist, die sie selbst als LGBTTIQ*-Mensch inzwischen erreicht haben.. - |
#7 Josua1Anonym
- 24.05.2017, 11:23h
-
Ja Leider, sein Abstimmungsverhalten ist bspw. bei der einen namentlichen Abstimmung über die Homoehe dokumentiert.
Auch sonst ist er noch niemals wirklich damit aufgefallen sich für die Rechte von LGBTTIQ ein zu setzen.
Zumal ich übrigens Johannes Kahrs, den Vorsitzenden der einflussreichsten Strömung (dem Seeheimerkreis), als deutlich einflussreicher innerhalb der Regierung und der SPD halte und er auch deutlich mehr sich für LGBTTIQ einsetzt.
Versteht mich nicht falsch. Michael Roth ist deutlich linker als Johannes Kahrs im politischen Spektrum, was ich begrüße. Aber für Homorechte macht er wirklich GARNICHTS! - |
#8 Josua1Anonym
- 24.05.2017, 11:34h
-
Wie gesagt, ich würde bspw. dem schwulen SPD Politiker Johannes Kahrs einen deutlich höheren Einfluss auf die SPD Politik und somit die Regierungslinie unterstellen, als Michael Roth^^
Da er der vorsitzende der einflussreichsten Strömung des seheimer Kreises ist.
des weiteren titelte der Artikel:
"eine Liste "stolzer Vorbilder""
und ich weiß nicht was diesen Menschen zu einem stolzen Vorbild macht? Nur die Tatsache, das er noch konservativer aufgetreten ist als seine Mitstreiter um seine homosexuelle Seite zu "kompensieren"?!
Für mich wäre man nur ein "stolzes Vorbild" unter der Reduzierung auf seine sexualität, wenn man gradlinig sich zu seiner Homosexualität bekennt und sich nicht so sehr verbiegt und sogar gegen die Rechte der eigenen Minderheit votiert, nur um Kariere zu machen!
Dann ist er nicht so weit oben, obwohl er Schwul ist, sondern weil er gegen die Rechte von Schwulen votiert, wenn es nötig ist.
Das ist ja schon fast so, als ob man eine Liste mit erfolgreichen Blondinen veröffentlicht mit Frauen, die sich die Haare schwarz gefärbt haben, aber sie ja immerhin sagen, dass sie eigentlich blond sind....
Ich finde, dass macht diese Liste ein wenig obsolet und ich glaube einfach, dass diese Liste doch eher oberflächlich recherchiert zusammengestellt wurde.^^ - |
#9 EisenhowerAnonym
- 24.05.2017, 12:47h
-
Danke sehr! Warum hat man dann nicht einen anständigen Burschen wie Jens Spahn ausgewählt?
Das ist das Problem mit diesen SPD-Fürsten: Die nominieren nur ihgresgleichen, schieben sich gegenseitig die Posten zu, etc. - |
#10 KohlkopfAnonym
- 24.05.2017, 12:58h
- Es steht EUCH schwulen CDU-lern frei, sich AKTIV darum verdient zu machen. Warum macht ihr es denn nicht? Selber schuld! Typisch CDU-Fürsten! Erst andere den Kampf führen lassen, dann aber selber die Lorbeeren ernten wollen.
- |
Wenn man in so einer Position ist, kann man sich auch einen Athleten, Handwerker oder gar Oberförster zum Gefährten nehmen.
Nicht nur davon täumen, daß der Prinz kommt. Sondern selber einer sein!
Lieber Gruß,
Dein Förster.