55 Kommentare
#2 FinnAnonym
- 19.06.2017, 10:08h
- Ob jemand meint, sein Aberglaube würde Gleichstellung von Menschen erlauben, interessiert mich genauso wenig, wie wenn jemand meint, das würde dagegen sprechen.
Okkultismus sollte niemals ein Maßstab für Politik sein. Egal ob für oder gegen etwas.
Es sollte immer nur um Demokratie und Menschenrechte gehen. Und die Gleichheit aller Menchen ist nun mal ein demokratisches Grundprinzip. - |
#3 OrthogonalfrontAnonym
- 19.06.2017, 10:40h
-
"Aber sobald sie das dann wirklich zeigen sollen, ist es ganz schnell vorbei."
Exakt das ist ja bei Daniel Günther eben nicht der Fall. Was soll also dieser deplatzierte Beitrag von dir?
An dieser Stelle erinnere ich nochmal an meine politische Position. Ich bin MODERAT. Das heißt ich gehöre nicht irgendwelchen politischen Lagern an, sondern entscheide von Fall zu Fall nach rationalen Kriterien. Während manche hier aus Prinzip immer die Linke wählen (einfach nur weil es die Linke ist), selbst in Landesverbänden die am liebsten Putin zu ihrem Ehrenvorsitzenden machen würden, entscheide ich nach tatsächlich gelebter Politik. Das bedeutet, dass ich aktuell zwar die Grünen im Bund wählen würde, aber in Schleswig-Holstein würde ich die CDU wählen. DAS ist die moderate Position. Oft missverstanden, von manchen hier regelmäßig mit Vorsatz.
Now let the hatred rain down on me again... - |
#4 Patroklos
- 19.06.2017, 11:34h
- Von Herrn Günther können viele in der Union noch einiges lernen!
- |
#5 Thom_ass1973
- 19.06.2017, 11:42h
- bröckeln da "Feindbilder" oder gilt " . . . und sie bewegt sich doch?!"
Auf jeden Fall ist das ein hoffnungsvoller Ansatz!! - |
#6 Ralph
- 19.06.2017, 11:51h
- Es ist schön, dass Herr Günther seine Position mit genau der Religion begründet, die die Gegner als Ausrede für ihre Ablehnung anführen, dennoch haben meiner Meinung nach religiöse Mythen und Legenden in der politischen Auseinandersetzung nichts verloren, da wir heute Menschenwürde und Grundrechte kennen, an denen unsere Gesetzgebung sich auszurichten hat. Die Ehe ist weder zum Nein noch zum Ja eine Sache der Religion, sondern schlichtes bürgerlich-rechtliches Institut zu Ausgestaltung und Schutz einer Partnerschaft zweier Menschen.
- |
#7 RobinAnonym
- 19.06.2017, 11:53h
-
Du hast meinen Beitrag komplett falsch verstanden.
Es geht ja gerade darum, dass viele Christen es eben nicht so sehen wie Herr Günther. Er hält sich offenbar an die Forderung von Nächstenliebe und dass es nicht Aufgabe des Menschen ist, über andere Menschen zu urteilen.
Aber viele andere Religiöse sehen das eben so. Deswegen begrüße ich die Aussagen von Herrn Günther, die diesen fanatisierten Menschen zeigen, dass deren Diskriminierung nichts mit deren Religion zu tun hat. - |
#8 JustusAnonym
- 19.06.2017, 12:11h
-
Richtig! Religion sollte in einer Demokratie gar keine Kategorie für Entscheidungen sein - weder in die eine noch in die andere Richtung.
In einer Demokratie sollte es eine strikte Trennung von Staat und Religion geben und Religion sollte nur Privatsache sein und andere Menschen niemals belästigen.
Entsprechend darf Religion nicht nur kein Anlass für eine Entscheidung sein, sondern auch keine nachträgliche Rechtfertigung oder Begründung. - |
#9 Sven100Anonym
- 19.06.2017, 12:32h
- Mit denselben Argumenten wie jetzt Daniel Günther hatte der damalige Premierminister von Großbritannien die Ehe für Schwule und Lesben eingeführt:
"Ich unterstütze nicht die gleichgeschliche Ehe, obwohl ich ein Konservativer bin. Ich unterstütze die gleichgeschlechtliche Ehe, WEIL ich ein Konservativer bin.
David Cameron, 2011 - |
#10 Paulus46Anonym
- 19.06.2017, 12:34h
-
In der CDU gibt es immer heftigere innere Auseinandersetzungen, wie diese Stellungnahme des CDU-Ministerpräsidenten Daniel Günther in Schleswig-Holstein zeigt.
Was bei Grünen und Linkspartei seit vielen Jahren bereits Parteitagsbeschluss ist und ebenso bei FDP und SPD seit einigen Jahren bereits parteipolitisch gefordert wird, wird nun tief in die Reihen der CDU hinein getragen und dürfte dort zu einem Umdenken mittelfristig führen.
Denn Daniel Günther hat vollkommen Recht, wenn er mit tiefer christlicher Grundüberzeugung sich hinter die Ehe für alle stellt. - |
Sydney: CSD-Parade im Stadion
Eine schwule Bettgeschichte
"Baby Jane": Eine toxische lesbische Beziehung
Diese Serie hat alles, was wir in "Call Me By Your Name" liebten!
Run auf Warhol-Ausstellung lässt Server zusammenbrechen
"Der Arzt fragte, ob er mich wichsen solle"
Aber sobald sie das dann wirklich zeigen sollen, ist es ganz schnell vorbei. Dann sieht man, dass das nichts als Folklore ist, um sich ein ach so tolles, friedliches Image zu geben, dass es in Wirklichkeit aber um Hass und Ausgrenzung anderer geht.
Gerade eine konservative Partei sollte auch für die volle Gleichstellung sein, denn es ist keineswegs konservativ, Menschen zu diskriminieren. Wer das glaubt, verwechselt Konservatismus mit Rechtspopulismus. Und was ist konservativer als wenn zwei Menschen sich binden wollen und Verantwortung füreinander übernehmen wollen.