Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=29219
Home > Kommentare

Kommentare zu:
SPD-Prominenz stürmt CSD-Paraden


#1 goddamn liberalAnonym
  • 07.07.2017, 08:33h
  • Das ist gut!

    Denn wir sind für eine Partei wie die SPD nicht so wichtig wie für die Grünen.

    Und jetzt hat die SPD im Endspurt ja auch noch geliefert.

    Zwar nicht 100%, sondern 95%.

    Aber das ist ja auch was.

    Wenn man mit der zu 3/4 homophoben Union koaliert, kann man nicht mehr erwarten.
  • Antworten » | Direktlink »
#2 MarekAnonym
  • 07.07.2017, 09:34h
  • Finde ich vollkommen okay, dass die kommen. Denn sie haben die Eheöffnung und Volladoption ja doch noch in dieser Legislaturperiode ermöglicht - wenn auch zum letztmöglichen Termin.

    Aber jetzt erwarte ich auch, dass die SPD die weiteren offenen Punkte (Reform des AGG, Reform des Transsexuellen-Gesetzes, Verbot von Konversions-Therapien, etc.) ebenso verfolgt und am besten zur Koalitionsbedingung macht.

    Wäre ja schön, wenn nicht immer nur die Grünen vorangehen müssten und die anderen nachziehen, sondern wenn auch die SPD mal die Trends setzt.
  • Antworten » | Direktlink »
#3 Paulus46Anonym
  • 07.07.2017, 13:22h
  • Antwort auf #2 von Marek
  • Das ist generell lobenswert und finde ich gut. Herzlich willkommen liebe SPDProminenz.

    Wählen werde ich aber gleichwohl die FDP, denn erst Christian Lindner hat mit seiner Koalitionsbedingung Merkels Brigitte Interwiev ermöglicht, das die SPD dann aber gemeinsam mit den Grünen sofort gut und richtig genutzt hat.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #2 springen »
#4 Verräter46Anonym
  • 07.07.2017, 13:41h
  • Antwort auf #3 von Paulus46
  • Amnesie-Paul schreibt:
    "Wählen werde ich aber gleichwohl die FDP, denn erst Christian Lindner hat mit seiner Koalitionsbedingung Merkels Brigitte Interwiev ermöglicht, das die SPD dann aber gemeinsam mit den Grünen sofort gut und richtig genutzt hat."

    Dass du dich nicht schämst! Jetzt ist es auch noch die FDP, die SPD und Grüne angetrieben haben. Die FDP gehört zwar zu den Domino-Steinen, die mit dazu beigetragen haben, gleichwohl waren es aber die Grünen, die auf Anlass von Volker Beck dies noch in letzter Minute
    in ihr Programm aufnahmen, was von einigen Medien als Fehler betrachtet wurde!
    Wir erinnern uns: Die grüne Spitze wollte die Eheöffnung ursprünglich weglassen, um Schwarz-Grün nicht zu gefährden!

    www.queer.de/detail.php?article_id=29071

    Stell dir mal vor, diese Aktion wäre ausgeblieben!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #3 springen »
#5 SebiAnonym
  • 07.07.2017, 14:56h
  • Antwort auf #3 von Paulus46
  • 1. Komisch, vor kurzem hast Du noch gesagt, dass Du die SPD wählen würdest, wenn sie die Ehe öffnet.

    2. Wer sagt Dir denn, dass die FDP mit ihrer Koalitionsbedingung (die sie aber nicht ins Wahlprogramm aufnehmen wollte) die Kanzlerin zu ihrer Aussage bekommen hat? Vielleicht war es ja auch eher die Aussage der SPD oder der Grünen. Und selbst wenn: dann wurde die FDP-Aussage ja auch erst durch den Druck der Grünen erzwungen, die das vorher gemacht hatten.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #3 springen »
#6 JasperAnonym
  • 07.07.2017, 17:02h
  • Da die SPD durch ihr Abstimmen mit Grünen und Linken doch noch die Eheöffnung durchgesetzt hat, darf sie sich auch ruhig dafür feiern lassen. Sie hatte zwar noch mehr versprochen, aber dass man in einer Koalition nicht alles schaffen kann, ist jedem klar.

    Deswegen: ja die können sich feiern lassen.

    Aber: sie dürfen sich nicht darauf ausruhen. Es gibt durchaus noch einiges mehr, was an gesetzlichen Maßnahmen umgesetzt werden muss: Schließen der Lücken und Abschaffung der Ausnahmen im AGG, Reform des Transsexuellen-Gesetzes, Verbot von "Homoheilungs-Therapien", generelles Asylrecht für verfolgte LGBTI, etc.

    Und neben gesetzlichen Maßnahmen muss auch einiges gesellschaftlich passieren, was die Politik unterstützen kann. Z.B. durch den nationalen Aktionsplan gegen Homo- und Transphobie, mehr Aufklärung an Schulen, etc.
  • Antworten » | Direktlink »
#7 goddamn liberalAnonym
#8 stephan
  • 07.07.2017, 23:49h
  • Die SPD hat es mit dieser Leistung auf der Zielgerade durchaus verdient, sich feiern zu lassen und sie hat es verdient, dass diejenigen von uns, die ihre Wahlentscheidung an von der Gleichstellung abhängig gemacht haben, nun auch Wort halten! Ich zähle mich dazu! Wir sollten die Eheöffnung gemeinsam feiern und honorieren!
  • Antworten » | Direktlink »
#9 MariposaAnonym
#10 Simon HAnonym
  • 08.07.2017, 09:40h
  • Antwort auf #8 von stephan
  • Ja, für die Eheöffnung dürfen sich nicht nur SPD, sondern auch Grüne und Linkspartei feiern lassen.

    Aber wie auch andere schon sagten:
    ausruhen darf man sich darauf nicht, da es noch weitere wichtige Schritte zu tun gibt.

    Die Eheöffnung war ein wichtiger Schritt, dem aber noch weitere Schritte folgen müssen.

    Und ich fände es auch sinnvoll, wenn zumindest einige der wichtigsten weiteren Forderungen jetzt zur Koalitionsbedingung gemacht würden, wie es bei der Eheöffnung auch geschehen ist, was jetzt aber weggefallen ist.

    Ich werde auf jeden Fall die Partei wählen, die die meisten LGBTI-Forderungen zur Koalitionsbedingung macht. Denn ich habe dermaßen die Schnauze voll davon, Bürger zweiter Klasse zu sein, dass alle anderen politischen Themen für mich dahinter zurücktreten.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #8 springen »
#11 Patroklos
#12 Simon HAnonym
#13 MariposaAnonym
  • 08.07.2017, 13:26h
  • Antwort auf #11 von Patroklos
  • In der Tat - auch ich als SPD-Mitglied habe mit der "Alten Tante" oftmals gehadert und mir die Haare gerauft, fand aber das Vokabular, mit der die Partei hier wegen der schlappen Politik überzogen wurde für nicht angemessen. Was die Alternative zu einer schwachen SPD ist, kann man jetzt in NRW erleben: Schwarz-gelb reloaded !!! Ich hätte es ja noch verstanden, wenn die Linkspartei immens davon profitiert hätte (im Westen nach wie vor sehr schwach vertreten) - aber nein, es wird die alte Clique gewählt und in vielen Politikfeldern schlimmer...... Ich hoffe, daß damit in fünf Jahren Feierabend ist.

    Die Eheöffnung ist nur ein kleiner Schritt, andere wichtige Gesetze müssen noch angepackt werden, daß ist bei dieser Konstellation ist keinster Weise zu erwarten trotz einiger zuversichtlicher Stimmen aus der Union (Kompliment an von der Leyen). Aber nach jedem progressiven Schritt kommt dann immer auch die Keule wie zuletzt von Petzold und Rief.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #11 springen »
#14 MariposaAnonym
  • 08.07.2017, 13:30h
  • Antwort auf #11 von Patroklos
  • Ich wünsche der Manu eine glückliche Hand für dieses schöne Bundesland (welches in Sachen Tourismus übrigens das angebliche Paradies Bayern bereits überholt hat). Sie hat bisher immer klare Worte gegen die AfD gefunden. - jetzt als "Landesmutter" ist sie direkt mit dieser Truppe im Landtag konfrontiert.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #11 springen »
#15 goddamn liberalAnonym
#16 TheDadProfil
  • 08.07.2017, 21:27hHannover
  • Antwort auf #11 von Patroklos
  • ""Übrigens wurde Manuela "Küstenbarbie" Schwesig zur neuen Landesmutter und Nachfolgerin von Sellring in Mecklenburg-Vorpommern gewählt:""..

    Kriechst Du hier nun zu Kreuze ?

    Man kann die Kommentare in der Du diese Bezeichnung für Frau Schwesig genutzt hast auch gerne heraussuchen..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #11 springen »
#17 Patroklos
#18 TheDadProfil
  • 09.07.2017, 15:21hHannover
  • Antwort auf #17 von Patroklos
  • ""Warum sollte ich? Ich bin der einzige, der die SPD hier gegen die ganzen Giftspritzen verteidigt hat!""..

    Dazu müßte man nun näher beleuchten welcher Intention Deine "Verteidigung" entspringt, während Du immer wieder damit auffällst solche "Spitznamen" für Politiker*innen auch selbst zu nutzen..

    Ob nun Frau Schwesig, oder Volker Beck..
    Wer dadurch auffällt andere Menschen sprachlich zu beleidigen, dem glaubt man sein "Engagement" für diese Politiker*innen nur sehr schwer..

    Deine "Idee" der "hetze" ist hier mehrfach nachhaltig widerlegt worden..
    Ob du nun immer noch glaubst du lägest damit richtig, steht dabei gar nicht zur Debatte, sondern Dein persönliches Verhalten, Deine sprachlichen Entgleisungen..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #17 springen »
#19 MariposaAnonym
#20 Patroklos
  • 09.07.2017, 17:47h
  • Antwort auf #18 von TheDad
  • Das mit den sprachlichen Entgleisungen habe nicht ich, sondern bestimmte User hier zu verantworten! Außerdem würde ich nicht richtigliegen, sondern es ist die Realität, denn ich war es nicht, der wochen- bzw. monatelang die SPD-Wahlbetrugslüge vor mir hertrug!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #18 springen »
#21 TheDadProfil
  • 09.07.2017, 22:47hHannover
  • Antwort auf #20 von Patroklos
  • ""Außerdem würde ich nicht richtigliegen, sondern es ist die Realität, denn ich war es nicht, der wochen- bzw. monatelang die SPD-Wahlbetrugslüge vor mir hertrug!""..

    Wer hat dir denn hier je diesen Vorwurf gemacht ?
    Im Gegenteil..
    Und so lenkst du weiterhin davon ab, worum es geht..

    Deine "Realität" und diejenige, wie sie Andere wahrnehmen..

    Im Entgegentreten gegen die von Dir so behauptete "Hetze gegen SPD und FDP" gehen dir nicht nur Beleidigungen gegenüber anderen Usern sehr leicht über die Tastatur, Du bist dir selten zu schade um Politiker*innen Spitznamen und Beleidigungen zu entgegnen..

    Darum geht es hier immer noch..
  • Antworten » | Direktlink » | zu #20 springen »

» zurück zum Artikel