120 Kommentare
#1 PatroklosEhemaliges Profil
- 27.08.2017, 10:58h
- Das Softwareproblem hätte bereits längst behoben werden müssen, da haben die Programmierer aber ganz schön geschlafen!
- Antworten » | Direktlink »
#2 OrthogonalfrontAnonym
- 27.08.2017, 11:13h
- Programmierer in der öffentlichen Verwaltung arbeiten mit haarsträubend veralteter Software und schlafen gut 90% ihrer Zeit. Dafür verdient ein Programmierer in der öffentlichen Verwaltung ja auch nur einen Bruchteil dessen, was er in der freien Marktwirtschaft verdienen könnte, nur müsste er sich dann ja mal normal anstrengen.
- |
#3 SanottheEhemaliges Profil
- 27.08.2017, 11:16h
- ...und so bekommt die idiotische Frage "Wer ist denn bei euch der Mann, und wer die Frau?" eine völlig neue, absurde Bedeutung.
Was für Schnarchnasen sind da eigentlich am Werk? Da wird einfach so verkündet, dass die Richtigstellung frühestens in einem Jahr erfolgen kann, und das wird einfach mal so hingenommen?
Ein Schelm, der Böses dabei denkt. - |
#4 42wrerftsdfAnonym
- 27.08.2017, 11:18h
- Heutzutage können Software-Probleme binnen weniger Tage oder Wochen gelöst werden.
Die Behauptung es würde ein Jahr dauern ist lediglich der erbärmliche Versuch gleichgeschlechtliche Ehepaare auch nach der gesetztlichen Gleichstellung noch zu diskriminieren. - |
#5 schwarzerkaterEhemaliges Profil
- 27.08.2017, 11:31h
- software, das ist eben ganz neu, da dauert es schonmal jahre bis ein so kompliziertes problem behoben werden kann. (ähnlich schnell wie die umstellung der autoindustrie auf neue antriebsarten. ) "fortschritt durch technik"- und deutschland ganz weit vorn. :-D
- |
#6 JW GrimmAnonym
- 27.08.2017, 11:34h
- Das sagt sich alles leicht, wenn man keinerlei Ahnung von Software und Releasezyklen hat. Standesämter arbeiten mit Software, die jährlich Anfang November erneuert wird. Anforderungskataloge und Testzyklen entsprechend früher.
Wir haben unseren Umwandlungstermin auf dem Standesamt vereinbart, man war da entsprechend pragmatisch: Eheurkunden werden definitiv ab dem 01.10 korrekt ausgestellt, notfalls manuell, den Rest betrifft deren interne Prozesse bzw den seltenen Fall, wenn man wirklich einen Auszug aus dem Eheregister braucht (was normalerweise nicht der Fall ist). Und selbst dann könne man sehen. Ich hab auch zwei Jahre lang Steuerbescheide bekommen, wo "Herr und Frau" mit TippEx korrigiert war.
Im Endeffekt eine Frage, wie flexibel die jeweilige Verwaltung sein WILL. - |
#7 sanscapote
- 27.08.2017, 11:40h
- Ein solches Softwareproblem gab es bereits vor Jahren bei den deutschen Finanzaemtern, nach Einfuehrung des Ehegattensplittings im gleichgeschlechtlichen Steueresort.
Inzwischen sollte man aus den Fehlern gelernt haben.
Aber offensichtlich nicht. - |
#8 habemus_plemplem
- 27.08.2017, 12:09h
- Da würde ich trotz aller berechtigten Kritik mal nicht gleich die Fackeln und Mistgabeln aus dem Keller holen. Es ist keine Panne, wenn Software so gemacht wurde, dass sie zu den bestehenden Gesetzen passte. Wenn sich das Gesetz nun geändert hat, besteht eine neue Anforderung, die eben umgesetzt werden muss.
Es gibt immer viele neue oder geänderte Anforderungen an jegliche Software. Die muss man sinnvoll bündeln und einplanen. Da müssen sich viele Parteien erstmal einig werden, was wann wie umgesetzt werden soll, wieviel es kosten darf, etc. Das eigentliche Programmieren ist dann eher das kleinere Problem. Anschließend muss die neue Version noch getestet, freigegeben und ausgeliefert werden, dabei gibt es gerade im Behördenumfeld wieder einen Haufen Papierkram. Und dann muss es noch installiert werden, die Anwender_innen brauchen vielleicht eine Schulung für die neue Version, je nachdem, was da sonst noch alles an Änderungen mitgemacht wurde. Soweit alles ganz gewöhnlich.
Zur Panne, zum Problem oder zum handfesten Skandal wird es erst, wenn man so eine Änderung vergisst, zu spät in Angriff nimmt, zu niedrig priorisiert, nicht zu Ende denkt, unvollständig oder fehlerhaft umsetzt oder wenn die Tester_innen Fehler übersehen oder wenn die Software zwar funktioniert, aber nicht gut benutzbar ist oder Sicherheitslücken hat oder sonstige Qualitätsmängel aufweist. Das kann alles noch kommen, sehe ich aber im Moment noch nicht. - |
#9 SanottheEhemaliges Profil
- 27.08.2017, 12:11h
-
Wer etwas kritisiert, hat also automatisch keine Ahnung davon?
Es ist natürlich superbequem für Softwareleute, zu verkünden, "das machen wir dann beim Release 2018". Dann können sie sich schööön Zeit lassen. Ist doch eh' wurscht, was für Konsequenzen das für andere Leute hat.
Ebenso kann es dem Dienstherrn/Auftraggeber natürlich auch super zupass kommen, eine eben durchaus willkommene Verzögerung auf "zunächst unabänderliche Software-Probleme" zu schieben.
Ich mutmaße, dass die eine oder andere Firma in der Privatwirtschaft solche Bug-Bearbeitungszeiten und Releasezyklen nicht überstehen würde. Aber bei einem solchen Schlendrian in der öffentlichen Verwaltung passiert natürlich nichts.
Zumal es der Kanzlerin und ca. 75% ihrer Anhänger_innen ja auch durchaus recht sein dürfte, wenn das nicht alles gleich klappt. "Seht ihr, in was für eine Bredouille ihr uns da gebracht habt? Musstet ihr auch unbedingt gleiche Rechte haben wollen? Nun habt ihr sie wenigstens pro forma, und jetzt wollt ihr sie auch noch schriftlich dokumentiert haben? Immer diese anstrengenden Homosexuellen mit ihren Sonderwünschen." - |
#10 GeorgFalkenhagenProfil
- 27.08.2017, 12:21hBremen
- Tja, die "Elektronische Datenverarbeitung" hat halt ihre Tücken. Darüber sehen mein Mann und ich gnädig hinweg.
Dass wir hier aber in Bremen immer noch keinen verbindlichen Termin für unsere Lebenspartnerschaftsumwandlung in die richtige Ehe genannt bekommen haben und immer noch nicht wissen, ob das was (und wenn wieviel) kostet, empört uns heftig.
Egal, irgendwann ist Lahmland bestimmt soweit, dass auch dieser Verwaltungsakt korrekt vollzogen werden kann. Wir haben Zeit.
Sollte "Vater Staat" aber auf die verwegene Idee kommen uns abzuzocken, indem nochmal für die Hochzeit gezahlt werden muss, werden wir böse: Wir zahlen die Gebühr zwar, anschließend gehen wir aber vor das Verwaltungsgericht um sie zurückzufordern.
Nicht, weil wir uns vor Gericht - jedenfalls in den unteren Instanzen - gleich Erfolg versprechen, sondern aus Prinzip! - |
Nach "One Love"-Verbot: Queeres Fanbündnis fordert Aufarbeitung
Wie können Sie so milde sein, Georgine Kellermann?
Hälfte der Deutschen fordert schärfere Kritik an Katar
Schwuler Film aus Marokko kommt ins Kino
Gewinnspiel: Träume passen in keine Schublade
Emma Corrin wünscht sich geschlechtsneutrale Oscars
Datenschutz-Einstellungen
