8 Kommentare
#2 queeryAnonym
- 28.06.2005, 18:03h
- eigentlich nennt man das journalistische freiheit, aber sowas gibt es ja auch dort nicht, da russland ja diktatorisch regiert wird...
- |
#3 KritikerAnonym
- 28.06.2005, 18:30h
- Wie gefährlich journalistische Freiheit sein kann, sieht man ja desöfteren an den hervorragend recherchierten und absolut objektiven Artikeln einiger Redakteure dieser Website.
Wenn man dieses aus dem Zusammenhang gerissenen Müll hier manchmal liest, wäre es wirklich besser, es würde zensiert. - |
#4 eichhornAnonym
- 28.06.2005, 19:38h
- eine gefängnisstrafe deswegen ist unverhältnismäßig, zeigt aber, mit welcher art und weise die russische regierung (hier die "judikative") die pressefreiheit mit füßen tritt.
- |
#5 dnlnAnonym
- 28.06.2005, 23:31h
- Nach dem Schauprozess gegen Chodorkowski wundert mich gar nichts mehr in Russland. Das unsere (noch) rot-grüne Regierung Putin als großen Demokraten feiert und selbst bei offentsichtlichen Verletzungen des Rechtsstaats die Klappe hält ist beschämend.
- |
#6 ThorstenAnonym
- 29.06.2005, 06:46h
- Stellt sich nur die Frage, was als wichtiger anzusehen ist:
die Presseheit oder das Persönlichkeitsrecht der Betroffenen (unabhängig davon wie Prominent sie sind). - |
#7 eichhornAnonym
- 29.06.2005, 17:41h
- Selbstverständlich muss man sich das Fragen. Aber eine Gefängnisstrafe? Das enthält eindeutig die Botschaft "Wenn ihr kritisch über uns berichtet, ergeht es euch übel"
- |
#8 ThorstenAnonym
- 29.06.2005, 21:33h
- Stimmt, da hast du allerdings recht.
- |
Die Regenbogenfamilie des Wolfgang Joop
"Queer Eye" trifft "Big Mouth"
Bright Light Bright Light auf Tournee mit Cher
Schmuddelkinder gegen Aids
Countrymusik-Fans sind am ehesten Bottoms
Gewinnspiel: Nordgreen Designeruhren
Wenn der russische Journalist Luegen geschrieben hat und keine Beweise hat,dann hat er die gerechte Strafe bekommen.