Hauptmenü Accesskey 1 Hauptinhalt 2 Footer 3 Suche 4 Impressum 8 Kontakt 9 Startseite 0
Neu Presse TV-Tipps Termine
© Queer Communications GmbH
https://www.queer.de/detail.php?article_id=30392
Home > Kommentare

Kommentare zu:
Das erste neue Abo kam nach fünf Minuten


#31 Homonklin44Profil
  • 06.01.2018, 15:01hTauroa Point
  • Antwort auf #23 von ursus
  • Na ja, weder das eine, noch das andere Extrem ist da empfehlenswert, also weder ein sich endlos provozieren oder niedermachen lassen, noch die totale Ignoranz.

    Wenn man es dann mitschneidet, dass man eineN wirklich auf der persönlichen Ebene tritt, kann man sich in der Regel auch entschuldigen. Allerdings ist manches Verhalten unentschuldbar, und da klappt das nicht. Jeder Versuch könnte das nicht aufwägen, was man dann verbrochen hat. Da hilft es nur, dazu zu stehen, dann ist man ein Arschloch,aber wenigstens keins, das sich rausreden will. ( Wie ich für Amur wahrscheinlich)

    Ich hab's mehr so gemeint: "Sticks and Stones may break my bones, but words can't ever hurt me." - im Bezug auf Internetkommunikation. Wenn man da wegen jedem kleinen Schmiss gleich beleidigt ist... da hat man es uim RL mit ganz anderen Dingen zu tun.

    Ja, da gebe ich Dir Recht, wenn sich hier die Leute an einem runden Tisch gegenübersäßen, wären Hemmungen da, oder es würden die Fetzen fliegen und man bräuchte einen standhaften Ringrichter.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #23 springen »
#32 BEARAnonym
  • 06.01.2018, 15:53h
  • Antwort auf #31 von Homonklin44
  • "Ich hab's mehr so gemeint: "Sticks and Stones may break my bones, but words can't ever hurt me." - [...] Wenn man da wegen jedem kleinen Schmiss gleich beleidigt ist..."

    Du könntest aber auch zur Kenntnis nehmen, dass Sprache sehr wohl sehr verletzend und beleidigend wirken kann. Nicht nur körperliche Gewalt ist Gewalt, wie es Deine Aussage suggeriert. Ist ja schön, wenn Du den Spruch für Dich so anwenden kannst, aber das schafft nicht jede_r. Und das ist auch völlig ok so.

    Und es gibt einen Unterschied zwischen wiederholt massiv beleidigt werden und "wegen jedem kleinen Sch(m)iss (gleich) beleidigt sein". Ich hoffe doch sehr, dass Dir das klar ist.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #31 springen »
#33 exBuntUndSchoenesAnonym
  • 06.01.2018, 17:25h
  • Antwort auf #32 von BEAR
  • Danke, das haben einzelne noch nicht verstanden. Ein Fehler zu machen, berechtigt/legitimiert andere nicht dazu, User zu mobben und mit Kommentaren zu shitstormen.
    Ein Stromboli ist zum Beispiel kein König von queer.de, sondern ein User der sich anmaßt, über Himmel und Erde regieren zu wollen.
    Dass das alles veröffentlicht wird, verstehe ich nicht.
    Aber da hab ich einfach meine Entscheidung für mich getroffen.

    Nur die einzige, über die nicht gesprochen wird, ist Orthogonalfront. Und das verstehe ich nicht.
    Sie hat immer noch am meisten übles von sich gegeben, als sie herve vorwarf, er sei für die Todesstrafe. Wie sie mit Sanotthe ein Streit begann, und wie sie plötzlich mir gegenüber so unfreundlich wurde, bis mir der Kragen platzte.

    Für mich ist es kein Problem, zu sagen, was ich falsch mache. Aber sich so zu verhalten wie Orthogonalfront nun, das finde ich alles andere als in Ordnung!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #32 springen »
#34 exBuntUndSchoenesAnonym
  • 06.01.2018, 17:41h
  • Antwort auf #33 von exBuntUndSchoenes
  • P.S.:
    Was die "Privatkriege" betrifft, auch da kann ich dir zustimmen: die hören dann auf, wenn es keine Unterstellungen mehr gibt!
    Ich wurde damit zugemüllt, was die Ursache für meine Kommentare am Ende waren.
    Wie kann ein Mensch seine positive Charaktereigenschaften zeigen und entfalten, wenn diese Person sich permanent gegen Unterstellungen wehren muss?
    Darüber müssen sich einige mal klar werden!
  • Antworten » | Direktlink » | zu #33 springen »
#35 Ralph
  • 06.01.2018, 23:04h
  • Können wir uns nicht alle gemeinsam über dieses großartige Zeichen der Solidarität freuen? Muss statt dessen dieses absurde Gezänk laufen?
  • Antworten » | Direktlink »
#36 stromboliProfil
  • 07.01.2018, 17:10hberlin
  • Antwort auf #33 von exBuntUndSchoenes
  • www.queer.de/user/BuntesUSchoenes

    Da sind wir wieder am üblichen "anfang:
    Neuer nick, neues leben...

    schieb du dein jammertal immer auf die anderen..
    ein stil, der zum kotzen hier heraushängt und kein ende findet!
    Wohl dauermitschreiberecht durch abo eingekauft.

    Was Ortoghonalfront anbelangt bin ich wohl der letzte, der nichts zu deren beiträgen hier gesagt hat.
    Sicher seufzen da einige von mir/uns gestresste , ob unserer politischen gemezel..

    www.queer.de/detail.php?article_id=30378&kommeinzel=4888
    90


    www.queer.de/detail.php?article_id=30378&kommeinzel=4888
    93


    www.queer.de/detail.php?article_id=29957&kommeinzel=4798
    80


    Das ist mal so bei hempels unterm tisch.
    Es wird mit den füssen geschart und auch mal getreten und über die stränge geschlagen, weil dinge auch zur sichtbarwertung zugespitzt werden müssen, statt in einem müll aus - lasst uns doch alle nett zueinander sein - zu verschwinden.

    Man sucht auch humor nicht zu kurz kommen zu lassen, was mangels gegenseitiger durchdringung aber auch öfter zum scheitern verurteilt ist...
    Wenn man aber jedem witz, jeder satrire auch noch ein hinweisschild hierüber anhängen muss, dann ist es um lesefähigkeit und distanziertes evolvieren schlecht bestellt.

    Das sich da befindlichkeiten einschleichen die einem gleich dem stier das rote tuch sehen lässt, liegt in der natur der sache: politik und gesellschaftskritik. sie rechts, ich links.
    Da passt kein blatt papier zwischen.

    www.queer.de/detail.php?article_id=29644&kommeinzel=4730
    48


    www.queer.de/detail.php?article_id=30135&kommeinzel=4836
    36


    www.queer.de/detail.php?article_id=30250&kommeinzel=4856
    92


    Grober keil auf groben klotz!

    Nun hätte ich persönlich drüber hinweg lesen können was zwischen dir und frontmum an freundlichkeiten ( sarkastisch!) ausgetauscht wurde..
    Schließlich hast du sie ja in ihrer politischen agenda angegriffen und zurecht mit ins rechte spektrum eingeordnet.

    O-front betreibt pegidamumpiz und meckert über die linken.
    Sie ist auch aus meiner und vieler anderer sicht nicht besonders firm darüber, was ursachen und wirkung gesellschaftlicher verhältnisse anbelangt, da ist sie allemal nur "mitte".
    Und sie ist auch nicht wählerisch wenns ums zurückbolzen geht.
    Und sicher, es ist "unfair" und populistische trickserei, wenn man ständig auf nachfragen entweder mit gegenfragen oder mit verweis auf wo anders stehendes, den gegenüber abblockt.
    Das ist stöckchen hinhalten zum drüberspringen, dass ist wie bei dir mit der litanei vom fragenstellen, da, wo eh keine antworten zu erwarten sind.

    Das sind dann die kriterien , die eigentlich zu konsequenzen führen müssten/könnten, statt endlos hier ein hinterherlaufszenario aufzubauen, in dass dann weitere hineingezogen werden.
    Was auch immer , deine "befindlichkeit, deine dünnhäutigkeit bleibt unübertroffen. selbst ortoghonalmumfront gereicht dir da nicht das wasser.
    Aber da treffen plötzlich auch andere kandidaten mit dünnhäutigkeit auf, die selbst durchaus schon mal den ideologischen baseballschläger geschwungen haben.
    Keiner ist da ohne schuld.

    Selbst mit der strategie der frontlesbe konfrontiert, habe ich natürlich beobachtet ,wie gehen andere mit dieser tiktak um.

    www.queer.de/detail.php?article_id=29692&kommeinzel=4738
    05


    www.queer.de/detail.php?article_id=29692&kommeinzel=4737
    41


    www.queer.de/detail.php?article_id=29692&kommeinzel=4737
    32


    www.queer.de/detail.php?article_id=29692&kommeinzel=4737
    26


    Das sind beispiele , wie du statt konflikte zu benennen und analytisches als gegenposition der frontfrau um die ohren zu pusten , ausschließlich im vagen was von "entäuscht sein und mangels lesbischer generalsolidarität ( sind ja nur 2 hier im forum...^^ ) erzählst.
    Ein thema , dass dann durchgehend deinen post mit o-front bestimmt.
    Das könnt ihr euch privat schreiben, aber nicht als diskussionsebene über politische fragen.
    Mit ein grund, warum ich z.b. via mail erreichbar bin.
    Das da auch mal wütendes bei mir zuhause ankommt muss teil der anstrengung sein, hier meinung bilden zu wollen.
    Und ja; dazu stehe ich.

    Soviel muss ich als linker von mitforisten erwarten, wenn sich wer selbst inhaltlich als links-liberal geriert.
    Ansonsten haben wir wir wischiwaschi niveau.

    Mich interessiert nicht dein philosofischer ansatzt der dich für tiere und menschen zum ansprechpartner macht, mich interessiert ob du deinem selbstgestellten anspruch gerecht wirst.
    Und da scheiterst du grandios.. wehleidend weil "missverstanden!
    Das die kaltschale ortoghonalfront ( sanotthe) dich eiskalt abblitzen lässt, erklärt sich auch nur aus deiner disposition hin zum sich abblitzen lassen.
    Das stöckchen hat sie dir in gelungener manier hingehalten, und du bist gesprungen.
    Das ist alles nachlesbar hier.

    Witzig dabei die tatsache, das du z.b. als
    @NettiquetteWatch getarnt, mum/ortoghonal über den klee lobend mir gegenüber verteidigst, was dir Mum denn auch promt mit " Merci. :-)@}-,-`-" , dabei wohl nicht den absender durchschauend , dankt.

    Aber ich räume ein, auch ich habe o-mum schon öffentlich gelobt. Da wo sie mal ein vernünftiges , von ihrer afd-pegidarolle abweichendes in die gesprächsrunde einbringt.
    Auch dass muss sein.

    So habe ich auch bei beiträgen von dir , die ich zwar umgangssprachlich für manisch ichbezogen halte , sehr wohl den inhalt geteilt. Vielleicht unterscheiden sich ja auch sprache von frauen und männern.
    Z.B. da, wo das gefühlige zum grundtenor wird.
    Andererseit, wir sind in einem schwullesbischen forum.. da schreiben auch männer gefühliges daher.

    Andere wiederum stoßen sich an meiner schreibe.
    Du siehst, wir teilen etwas gemeinsames.
    Daraus lässt sich aber nichts den inhalt betreffend ableiten.

    Wir sind hier auch nicht zu einem akademischen hochsprachlichen verpflichtet und ich mag auch persönliches einfließen lassen bis zu dem punkt, wo sichtlich wird: da steckt "strategie dahinter".
    Da soll "persönlich erlebtes" ein vorgetragenes argument quasi gusseisern einrahmen.
    Das kann peinlich bis aufdringlich werden, wenn heikle themen wie religion oder moral/treue zur sprache kommen und über das eigenerlebte eine art allgemeingültigeit herbeigeschrieben wird..
    Aber auch hiermit lernt man umgehen, kontert, karikiert und lässt es gut sein.

    Wenn die häufung von persönlich erlebtem aber zu jeweils anstehenden problemen auffällig wird, ist natürlich bei nicht kennen schlecht die demagogische absicht schwer nachweisbar.
    Es bleibt nur das difuse gefühl , am nasenring durch eine selfiearena geführt zu werden.

    Ich hab schon sehr früh bei deinem ersten auftreten hier im forum dich darauf hingewiesen , das sprache auch die musik macht, und das, wenn in den wald gebrüllt, als echo gebrüll zurück kommt.

    www.queer.de/detail.php?article_id=29605&kommeinzel=4724
    74



    www.queer.de/detail.php?article_id=29021&kommeinzel=4589
    77


    www.queer.de/detail.php?article_id=29021&kommeinzel=4589
    63


    und egal unter welchen nicks du brilliertest, es kam am ende immer gleich dick.
    @Anmerkung;@ NetiquetteWatch; @WasSollDas;@ AllesGute... usw.

    Was du aber mit deiner scheinheiligkeit des sich selbstbeweihräucherns anstellt, ist noch mal eine ganz andere ebene.
    Da geht es nicht um politischen inhalt, da geht es um ein esoterisches sich selbst statt inhaltliche blumen begießen.
    Da "ergießt sich B&S über die seiten.
    Ob dann da tiere deine nähe suchen oder jeder sich dir offenbart , du gedichte schreibst oder musikalisch bist und psychoanalytisch geübt, ist aus der ferne des internets nicht nachvollziehbar lässt sich aber auch nicht aus deinen texten herauslesen.
    Was uns das aber über die tiefe, den analytischen verstand sagen soll , bleibt unerfindlich.

    Jemanden beeindrucken zu wollen mit referenzieller selbstdarstellung aus dem häuslichen erfahrungsschatz , den man aber mit direkten inhaltlichen argumenten nicht überzeugen kann, ist stümperei und selbsttüberhöhung.

    Wenn dann noch die floskeln zu dumm um zu begreifen und etc... hinzukommt, überspannt sich der bogen des - groben keil auf grobem klotz- musters.
    Dann wirds persönlich ohne inhalt!

    Du hast bisher so z.b. keine der hier dich kritisierenden inhaltlich widerlegen wollen. Das aufgeweckte wohl schlussendlich abgehalten zu dir und deiner situatioin stellung zu nehmen.
    Erst im nicht mehr aushalten hat dan sich eine welle des protestes losgetreten.

    Ich will nicht ob des könnens drüber spekulieren, aber es ist ein bei dir auftretendes merkmal, dass schließlich in die klemme geschrieben , die anderen zum alleinschuldigen, weil dich armes hascherl verfolgenden, zum "täter macht.
    Den schuh zieh ich mir so nicht an.

    Für einen ernsthaften gesprächsaustausch /gesprächspartner aber hat das von dir eingebrachte keine substanz, ist aufgesetzt auf affekt getrimmt.

    "Meine eigenschaften.. " Wen interessierts, wenn nicht sichtbar wird was diese eigenschaften - abgesehen davon das sie ständig postuliert werden- denn nun wirklich an inhalt und politischer position hervorbringt.

    Das man politische positionen bezieht weil man emotional ist oder emphatisch sagt über den inhalt des politischen rein gar nichts aus, ist austauschbar und allenfalls nichtssagend-gefällig.
    Auch rechte sind emotional emphatisch.
    Nur muss man wissen wozu sie diese eigenschaften nutzen und welche mittel sie anwenden.
    Und gerade wenn man politische position bezieht, will der analytische hintergrund sichtbar sein, weil nur so auch eine o-frontmum widerlegt werden kann.
    Statt dessen fühlt sich B&S wie auch o-front ständig nicht verstanden.
    Liegt die intellektuelle schwäche immer nur im missverstehen des anderen ob des eigen vorgetragenen
    Also so blöd sind wir zaungäste nun auch wieder nicht.

    Du hast absolut kein gespür für grenzen und grenzziehungen.. siehe dein hinterherschreiben bei sanotthe aber auch das bei o-front.
    Auch dein über banden schreiben sihe nun BEAR spricht bände.
    Immer muss dein ego noch mal entweder vom angeschriebenen bestätigt werden, oder aber von dir hervorgehoben sein.
    Und selbst in der ablehnung, im schweigen findest du noch einen ansatzpunkt, um von DIR zu reden.
    Würd ich dir gegenüber sitzten, hätt ich schon längst gesagt, ist ja gut mädel, aber es langweilt mich.
    Nicht weil ich mich könig fühle oder überlegen, sondern weil ich den wust an selbstbeweihräucherung als penetrant empfinde.
    Auch das muss, mit allem respekt und emphatie, dem gegenüber gesagt sein.

    Ich glaube ich liege da nicht fehl, wenn ich sage, dass dies mit ein grund war, warum wir o-front ob ihrem ablehnen auch nicht als so grenzüberschreitend empfunden haben, weil die zwar kaltschnäuzig und mit kotterschnauze dich abkanzelte, aber eben auch in putativer Notwehr handelte, ob einer sie bedrängenden mitforistin.

    Ich mein, in welcher lage bringt mich das ganze gedöns hier, dass ich nun auch noch o-front in schutz nehme ..
    Mir fallen die tippfinger ab.

    Du hast ausgeteilt und erträgst nicht das austeilen der anderen..
    Und du hast dabei nichts ausgelassen, was man nach deinen eigenen kriterien als grenzwertig bezeichnen könnte.
    Mach also nicht anderen den vorwurf grenzwertig zu sein, nur weil es sich gegen dich richtet.

    Selbstkritisch sein hieße nun, noch mal in die ganzen eigenen beiträge hineinzublicken und sich gedanken über ablauf und steigerungsformen zu machen.
    Nicht hinterherlaufen mit entschuldigung ala - aber es kam doch von herzen - , sondern ernsthaft jeden eigenen satz unter die lupe nehmend so fragen an sich selbst stellen: was läuft da schief.

    Was läuft schief, dass ich mit einer menge leute hier nicht klar komme, dass sich immer wieder die selben mechanismen lostreten.
    Und sicher: keiner der hier benannten ist frei von ähnlichen zügen incl. Ich.., und sanotthe kann ebenso in ihrer befindlichkeit zunder zurückgeben.
    Also auch nicht unschuldig oder hilflos, wie sich selbst darstellend.

    Und ich will dir bei reiflicher überlegung und abgleich unsere beider gegenseitigen einlassungen sagen,: es gibt ein immer gleiches muster. Das hindert uns/andere an änderung und neuorientierungsversuchen.

    Oder ist deine selbstwahrnehmung darauf basierend: viel feind, viel ehr
    Da täuscht du dich!
    Und mein credo ist es schon gar nicht. Selbst unter dem gesichtspunkt, hier (zu)viel zu schreiben.

    Aufmerksam dem konflikt begegnend müsstest du feststellen, viele beschäftigen sich mit dir, aber keiner stellt sich hinter dich und gibt dir absolut recht. Irgendwo scheitert alles an deiner dauerhaften selbstdarstellung.
    Kommt mir vor wie autofahrerInnen auf der autobahn, die in falscher richtung fahrend darüber sinnieren, wieso so viele in die falsche richtung fahren.

    Ich will nicht ins queer.de hamsterrad mit einsteigen, dass da läuft und läuft, weil man dem anderen androht zum letzten mal mit ihm gesprochen zu haben...
    Ich sage: ich habe nun das letzte mal versucht, dir etwas über dich/mich/uns mitzuteilen, dir aufzuzeigen wie du wahrgenommen wirst.
    Mach damit was du willst.

    Aber ich werde auch zukünftig auf jeden akt der uneinsicht und trotzhaltung reagieren, nicht weil ich forumsking bin oder eine deutungshoheit besitze, sondern weil mir selbstachtung und achtung vor den hier mitschreibenden wichtiger ist ,als dein demoliertes selbstmitleid.
    Mach einen schlussstrich , mach einen neuanfang.
    Und auch nicht mit dem nächsten nick so tun als wäre nie was geschehen.. so als wäre mit der jeweiligen neuanmeldung vergangenes beendet.
    Beendet wird nur, was aufgearbeitet ist.
    Da kann man dann sagen: schußstrich..

    Wenn nicht, dann lass es auf dauer wirklich bleiben hier boden unter die füsse bekommen zu wollen.
    Den zogst du dir bisher von nick zu nick immer selbst weg.

    Aber das hatte ich dir schon zweimal vergebens als rat mit auf den weg gegeben.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #33 springen »
#37 Homonklin44Profil
  • 08.01.2018, 07:34hTauroa Point
  • Antwort auf #32 von BEAR
  • ""Und es gibt einen Unterschied zwischen wiederholt massiv beleidigt werden und "wegen jedem kleinen Sch(m)iss (gleich) beleidigt sein". Ich hoffe doch sehr, dass Dir das klar ist.""

    Ist mir schon bewusst,keine Bange. Bin nun ja im richtigen Leben selbst über die Jahrzehnte hinweg wegen Handicap und anderen Dingen kontinuierlich mit denselben Aburteilungen konfrontiert.

    Ist halt die Frage, wie viel Gewicht und Herrschaft über sich man in solchen Onlinewelten irgendwelchen Leuten geben will, die man nie persönlich getroffen hat, und eher wahrscheinlich nie treffen wird. Ob es sich rentiert, sich von denen so treffen zu lassen, Leuten, die von einem nicht mehr als einen winzigen Ausschnitt der Persönlichkeit oder der Welt kennen können, in der man lebt, so einen Hebel zu überlassen.
    Deswegen Schild und Rüstung als Werkzeug, um solchen Beleidigern diese Gewalt über sich nicht zu geben.
  • Antworten » | Direktlink » | zu #32 springen »
#38 stromboliProfil

» zurück zum Artikel